1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ TỈNH ĐIỆN BIÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 25/2024/HNGĐ-ST

Ngày: 16 - 8 - 2024

V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi

con khi ly hôn.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Huệ

Các Hội thẩm nhân dân:

• 1. Bà Cao Thị Hồng Minh
• 2. Bà Nguyễn Thị Lan

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hương - Thư ký Tòa án nhân dân

thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên;

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện

Biên tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Lý - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên

Phủ, tỉnh Điện Biên. Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ xét xử sơ thẩm

công khai vụ án dân sự thụ lý số: 80/2024/TLST - HNGĐ ngày 16 tháng 5 năm

2024 về Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra

xét xử số: 22/2024/QĐXXST- HNGĐ ngày 10 tháng 7 năm 2024, Quyết định

hoãn phiên tòa số 19/QÐST - HNGĐ ngày 26 tháng 7 năm 2024, Thông báo

thời gian mở lại phiên tòa số 01/TB-TA ngày 08 tháng 8 năm 2024, giữa các

đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Lò Thị D. Địa chỉ: Đội X, Bản H, xã T, huyện Đ, tỉnh Điện Biên. (Vắng mặt)
2. Bị đơn: Ông Lê Văn C. Địa chỉ: Số nhà X, tổ dân phố Y, phường N, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Tại đơn khởi kiện đề ngày 04/4/2024, quá trình giải quyết vụ án nguyên

đơn trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lò Thị D và ông Lê Văn C có đăng ký kết hôn tại

Ủy ban nhân dân xã T, huyện Đ, tỉnh Điện Biên vào ngày 24/7/2013. Kết hôn

trên cơ sở tự nguyện, không bị ép buộc. Quá trình chung sống vợ chồng không

có hạnh phúc, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, không hòa hợp về nhiều

mặt. Hiện đã sống ly thân từ năm 2021 cho đến nay, vợ chồng không còn quan

tâm, yêu thương, chia sẻ gì với nhau. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên

bà Diên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn.

- Về con chung: Bà D, ông C có hai con chung là Lê Yến N - sinh ngày

07/11/2013 và Lê Quỳnh A - sinh ngày 26/4/2017. Hiện các cháu đều khỏe mạnh,

phát triển bình thường. Cháu Yến N đang ở với bố, cháu Quỳnh A đang ở với mẹ.

Bà D yêu cầu: Sau khi ly hôn, bà D sẽ nuôi cháu Lê Quỳnh A, ông C sẽ nuôi cháu

Lê Yến N, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung: Bà D không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có.

Bà D đề nghị xét xử vắng mặt.

2. Tại Biên bản lấy lời khai ngày 26/6/2024 bị đơn trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông C và bà D tự nguyện tìm hiểu và có đăng ký kết

hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Đ vào ngày 24/7/2013. Kết hôn trên cơ sở

tự nguyện, không bị ép buộc. Quá trình chung sống vợ chồng không có hạnh

phúc, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, không hòa hợp về nhiều mặt. Hiện

đã sống ly thân từ năm 2021 cho đến nay. Nay bà D yêu cầu ly hôn, xét thấy tình

cảm vợ chồng không còn nên ông C đồng ý ly hôn, yêu cầu Tòa án không tiến

hành hòa giải vì vợ chồng không còn tình cảm, không yêu thương, chia sẻ với

nhau. Đề nghị Tòa sớm giải quyết để ông C, bà D ổn định cuộc sống. Ông C xin

vắng mặt trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án, vắng mặt tại các phiên họp,

hòa giải và phiên tòa xét xử vụ án.

- Về con chung: Vợ chồng có hai con chung là Lê Yến N - sinh ngày

07/11/2013 và Lê Quỳnh A - sinh ngày 26/4/2017. Hiện các cháu đều khỏe mạnh,

phát triển bình thường. Cháu N đang ở với bố, cháu A đang ở với mẹ. Ông C nhất

trí với việc bà D yêu cầu: Sau khi ly hôn, bà D sẽ nuôi cháu Quỳnh A, ông C sẽ

nuôi cháu Yến N, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung: Ông C không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có khoản nợ nào.

3. Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trên cơ sở đơn khởi kiện và việc thụ lý vụ

án, Thẩm phán đã xác định đúng quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết vụ

3

án; việc lập hồ sơ vụ án cũng như trình tự, thủ tục giải quyết vụ án đảm bảo,

đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự (sau đây viết tắt là BLTTDS) cũng

như các quy định pháp luật có liên quan.

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng:

Đối với nguyên đơn: Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn đã chấp

hành đúng quy định của BLTTDS về quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định

tại các Điều 70,71/BLTTDS. Các tài liệu, chứng cứ mà Nguyên đơn cung cấp

đảm bảo đúng quy định tại Điều 95/BLTTDS.

Đối với bị đơn: Không trả lời thông báo thụ lý vụ án, không cung cấp tài

liệu chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình vi phạm quy định

tại Điều 70, 72/BLTTDS.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào điều 28, 36/BLTTDS; khoản 1

Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đình:

• Về hôn nhân: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lò Thị D về việc ly hôn với ông Lê Văn C.
• Về con chung: Giao cháu Lê Quỳnh A - sinh ngày 26/4/2017 cho bà D, giao cháu Lê Yến N - sinh ngày 07/11/2013 cho ông C chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi thành niên hoặc cho đến khi có thay đổi khác.

Không giải quyết về cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm

nom con mà không ai được cản trở. Việc người trực tiếp nuôi con có thể thay

đổi nếu các bên có thỏa thuận hoặc yêu cầu Tòa án giải quyết.

• Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147/BLTTDS; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Bà Diên phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm tố tụng ở giai đoạn sơ thẩm:

Không.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của

đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thẩm quyền xét xử: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh

chấp về nuôi con khi ly hôn với bị đơn có nơi cư trú tại phường N, thành phố Đ,

tỉnh Điện Biên nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân

4

thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên theo quy định tại khoản 1 Điều 28,

điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39/BLTTDS.

[2] Về thủ tục tố tụng:

- Trong quá trình giải quyết vụ án do Tòa án đã tiến hành biện pháp thu

thập tài liệu, chứng cứ lấy lời khai của đương sự nên đã thông báo cho Viện kiểm

sát nhân dân cùng cấp để cử kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

- Về việc vắng mặt đương sự: Các đương sự đều đề nghị xét xử vắng mặt

nên căn cứ khoản 1 Điều 228, Điều 238/BLTTDS HĐXX tiến hành xét xử vắng

mặt họ.

[3] Về nội dung vụ án:

[3.1] Về quan hệ hôn nhân:

Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 39 ngày 24/7/2013 của UBND nơi

thực hiện việc đăng ký kết hôn cùng lời khai của các đương sự, có căn cứ xác

định: Bà Diên và ông Chiến có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện Đ, tỉnh

Điện Biên vào ngày 24/7/2013 là hôn nhân hợp pháp.

Về nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng: Quá trình giải quyết các

đương sự đều thống nhất nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do bất đồng quan

điểm, không hòa hợp về nhiều mặt. Hiện đã sống ly thân từ năm 2021 cho đến

nay.

Do đó có căn cứ về việc bà D, ông C đã sống ly thân, hiện không còn quan

tâm gì đến nhau, đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng (nghĩa

vụ yêu thương, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc nhau...) làm cho hôn nhân lâm

vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn

nhân không đạt được. Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình

cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện và giải quyết cho bà D được ly hôn với ông C.

[3.2] Về con chung:

Bà D, ông C thống nhất có 02 con chung là cháu Lê Yến N - sinh ngày

07/11/2013 và Lê Quỳnh A - sinh ngày 26/4/2017. Hiện các cháu đều khỏe

mạnh, phát triển bình thường, vợ chồng mỗi người đang nuôi một con. Hai bên

đều có ý kiến thống nhất sau khi ly hôn bà D sẽ nuôi cháu Lê Quỳnh A - sinh

ngày 26/4/2017, ông C sẽ nuôi cháu Lê Yến N - sinh ngày 07/11/2013. Xét thấy,

yêu cầu giải quyết về con chung của bà D phù hợp với ý kiến của ông C, phù

hợp với thực tế và nguyện vọng của các con, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp

của con chưa thành niên. Do đó, căn cứ vào Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân

và gia đình HĐXX chấp nhận yêu cầu giải quyết về con chung của bà D.

5

Về cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự đều có ý kiến không bên nào phải

cấp dưỡng nuôi con chung nên HĐXX chấp nhận.

[3.3] Về tài sản chung: Do đương sự không yêu cầu giải quyết nên HĐXX

không xem xét, giải quyết.

[3.4] Về nợ chung: Do đương sự thống nhất không có nên HĐXX không

xem xét, giải quyết.

[4] Từ những phân tích trên, các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ

nên được chấp nhận.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Theo quy định tại khoản 4 Điều

147/BLTTDS và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức

thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà Diên

phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39,

khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 271 và khoản 1 Điều 273

Bộ luật Tố tụng Dân sự; Khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và

Gia đình; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu,

miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lò Thị D.

1. Về hôn nhân: Bà Lò Thị D được ly hôn với ông Lê Văn C.
2. Về con chung: Bà Lò Thị D được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Lê Quỳnh A - sinh ngày 26/4/2017. Ông Lê Văn C được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Lê Yến N - sinh ngày 07/11/2013 cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi hoặc cho đến khi có thay đổi khác. Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn; Nghĩa

vụ, quyền của cha, mẹ không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn; Nghĩa vụ, quyền

của cha, mẹ trực tiếp nuôi con đối với người không trực tiếp nuôi con sau khi ly

hôn; Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo

quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.

6

3. Về tài sản chung và nợ: Không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Bà Lò Thị D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0000964 ngày 14/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên (Bà D đã nộp đủ tiền án phí).
5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành

án Dân sự thì các đương sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi

hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại

các Điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực

hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

Nơi nhận: Viện kiểm sát nhân dân TP ĐBP; Những người tham gia tố tụng; Chi cục THADS TP ĐBP; Toà án nhân dân tỉnh Điện Biên; Lưu hồ sơ vụ án; Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Nguyễn Thị Minh Huệ