NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ TÚ, TỈNH SÓC TRĂNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Phước Đạt.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Lê Hoàng Điệt;

Bà Sơn Thị Vành Đa.

Thư ký phiên tòa: Ông Lê Thanh Quốc - Thư ký viên Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Trần Minh Chiến - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 22/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2024/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Quách Đực, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1963, tại huyện M, tỉnh Sóc Trăng; Nơi cư trú: ấp T, xã T, huyện M, tỉnh Sóc Trăng. Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: Lớp 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Quách X và bà Tạ Thị L; A, chị, em ruột: 05 người, lớn nhất sinh năm 1957, nhỏ nhất sinh năm 1968; Vợ, con: Không có;

Tiền án: 01 tiền án, Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng tuyên phạt 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc” và xử phạt bổ sung số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 08/2019/HS-ST ngày 10/7/2019, chấp hành xong thời gian thử thách của người được hưởng án treo vào ngày 10/9/2020, chấp hành hình phạt bổ sung vào ngày 25/3/2024, chưa được xóa án tích.

Tiền sự: Không có.

Bị khởi tố ngày 13 tháng 3 năm 2024 và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 13 tháng 3 năm 2024 cho đến nay (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Trần Văn M, sinh năm 1966 (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt);
   Nơi cư trú: Ấp C, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng.
2. Ông Quách Án X1, sinh năm 1994 (vắng mặt);
   Nơi cư trú: Ấp T, xã M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng.
3. Ông Nguyễn Văn L1, sinh năm 1986 (vắng mặt).
   Nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện M, tỉnh Sóc Trăng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 59 phút, ngày 15/12/2023, lực lượng Công an huyện M, tỉnh Sóc Trăng phối hợp với Công an xã T, huyện M, tỉnh Sóc Trăng tiến hành kiểm tra bắt quả tang 09 đối tượng có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh bài xập xám được thua bằng tiền tại quán cà phê của Châu Thành L2 thuộc ấp T, xã T, huyện M, tỉnh Sóc Trăng. Các đối tượng bị bắt quả tang gồm: C, sinh ngày 01/01/197, bị cáo Quách Đ, sinh ngày 01/01/1963, Nguyễn Văn L1, sinh ngày 23/3/1986, Lương Kiều N, sinh ngày 01/01/1998, Trịnh Thị Kiều C, sinh ngày 14/9/1990, Bùi Trung H, sinh ngày 12/9/1982, Quách Án X1, sinh ngày 01/01/1994, Trần Văn M, sinh ngày 08/3/1966; Nguyễn Hữu A, sinh ngày 15/9/1973.

Tang vật thu giữ được tại nơi đánh bạc: Tiền Việt Nam 2.150.000 đồng (hai triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) đây là tiền tang vật thu giữ trên chiếu bạc; 233 (hai trăm ba mươi ba) lá bài Tây đã qua sử dụng; 28 bộ bài Tây chưa qua sử dụng; 01 (một) lon hình trụ bằng kim loại đường kính 10cm, chiều dài 14cm, đã qua sử dụng bị rỉ sét, trong lon có chứa tiền Việt Nam 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng); 01 (một) hộp giấy (loại hộp đựng bài đã bị cắt) kích thước chiều dài 09cm, chiều rộng 06cm, chiều ngang 06cm, đã qua sử dụng; Tiền tạm giữ trên người đối tượng Quách Án Xén có mục đích sử dụng đánh bạc 2.700.000 đồng (hai triệu bảy trăm nghìn đồng).

Hình thức đánh bạc này đã được Châu Thành L2 nảy sinh ý định và tổ chức đánh bạc khoảng một tháng trước khi bị bắt quả tang, nên L2 đã mua 02 cây bài Tây để tại quán cà phê phục vụ khách đánh bạc nhưng không lấy sâu mà chỉ bán bộ bài và chuẩn bị một lon kim loại, đặt tại chiếu bạc mục đích để các con bạc bỏ tiền mua bộ bài và tiền mua các loại nước uống vào lon. Khi các con bạc vào chơi thì L2 thỏa thuận khi người nào thắng thì sẽ để 20.000 đồng vào lon kim loại đã chuẩn bị sẵn và lấy bộ bài mới. Châu Thành L2 thuê bị cáo Đ là người trực tiếp cung cấp bài, bán các loại nước uống cho các con bạc và L2 sẽ trả tiền công cho bị cáo Đ tùy theo thu nhập mỗi ngày thu được trên chiếu bạc. Lợi nhuận thu được mỗi ngày từ việc tổ chức đánh bạc từ 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) đến 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng), Châu Thành L2 sẽ trả cho bị cáo Đ dao động từ 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) đến 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng)/ngày. Việc đánh bạc tại quán hoạt động cũng không thường xuyên.

Về vật chứng của vụ án: Trong quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M, tỉnh Sóc Trăng đã thu giữ các tài sản, đồ vật gồm:

Tiền Việt Nam 2.150.000 đồng (hai triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) đây là tiền tang vật thu giữ trên chiếu bạc; 233 (hai trăm ba mươi ba) lá bài Tây đã qua sử dụng; 28 (hai mươi tám) bộ bài Tây chưa qua sử dụng; 01 (một) lon hình trụ bằng kim loại đường kính 10cm, chiều dài 14cm, đã qua sử dụng bị rỉ sét, trong lon có chứa tiền Việt Nam 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng); 01 (một) hộp giấy (loại hộp đựng bài đã bị cắt) kích thước chiều dài 9cm, chiều rộng 06cm, chiều ngang 06 cm, đã qua sử dụng; Tiền tạm giữ trên người Quách Án Xén có mục đích sử dụng đánh bạc 2.700.000 đồng (hai triệu bảy trăm nghìn đồng).

Đối với các vật chứng nêu trên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M, tỉnh Sóc Trăng tiếp tục chuyển giao đến Cơ quan Thi hành án dân sự huyện M, tỉnh Sóc Trăng để bảo đảm quá trình xét xử và thi hành án.

- Tại Cáo trạng số: 24/CT-VKS-MT ngày 10 tháng 6 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng truy tố bị cáo Quách Đực tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Tại phiên tòa sơ thẩm:

Kiểm sát viên giữ nguyên Cáo trạng truy tố đối với bị cáo Quách Đ. Phát biểu luận tội, Kiểm sát viên phân tích tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội, cũng như nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Quách Đ, đề nghị: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 322; Điều 50; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Quách Đ từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy hoàn cảnh gia đình và nhân thân bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung quỹ Nhà nước: Tiền Việt Nam 2.150.000 đồng (hai triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) đây là tiền tang vật thu giữ trên chiếu bạc; Tiền Việt Nam 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) được chứa trong lon hình trụ bằng kim loại đường kính 10cm, chiều dài 14cm, đã qua sử dụng bị rỉ sét; Tiền Việt Nam 2.700.000 đồng (hai triệu bảy trăm nghìn đồng) thu trên người Quách Án Xén có mục đích sử dụng đánh bạc; Tịch thu tiêu hủy: 233 (hai trăm ba mươi ba) lá bài Tây đã qua sử dụng; 28 (hai mươi tám) bộ bài Tây chưa qua sử dụng; 01 (một) lon hình trụ bằng kim loại đường kính 10cm, chiều dài 14cm, đã qua sử dụng bị rỉ sét, 01 (một) hộp giấy (loại hộp đựng bài đã bị cắt) kích thước chiều dài 9cm, chiều rộng 06cm, chiều ngang 06 cm, đã qua sử dụng.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Do bị cáo Quách Đ là người cao tuổi nên được miễn án phí sơ thẩm.

Bị cáo Quách Đ thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo. Trong lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Tú, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra, truy tố, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại nên các hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện M, Kiểm sát viên đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Trần Văn M có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Quách Án X1, ông Nguyễn Văn L1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Xét thấy, việc vắng mặt những người này không gây cản trở cho việc xét xử, quá trình điều tra cơ quan cảnh sát điều tra cũng đã tiến hành lấy lời khai của họ nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tiến hành xét xử vắng mặt đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Trần Văn M, ông Quách Án X1 và ông Trần Văn L3.

[3] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Quách Đ thừa nhận Cáo trạng truy tố bị cáo tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng hành vi phạm tội, không oan sai; thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội này phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, truy tố và lời khai tại phiên tòa sơ thẩm; phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ để Hội đồng xét xử xác định:

[4] Bị cáo Quách Đ là người đã có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” nhưng vì lợi ích cá nhân nên bị cáo đã thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc tại quán cà phê của Châu Thành L2 thuộc ấp T, xã T, huyện M, tỉnh Sóc Trăng.

[5] Bị cáo Quách Đ là người đã thành niên, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, chỉ vì mục đích nhu cầu cá nhân mà bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, hành vi của bị cáo đã trực tiếp đã xâm phạm đến trật tự công cộng, an toàn xã hội. Do đó, hành vi của bị cáo Quách Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[6] Như vậy, Cáo trạng số: 24/CT-VKS-MT ngày 10 tháng 6 năm 2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng truy tố bị cáo Quách Đực tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[7] Tại điểm đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định:

“1. Người nào tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc trái phép thuộc một trong các trường hợp sau, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Tổ chức cho 10 người đánh bạc trở lên trong cùng một lúc mà tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trị giá 5.000.000 đồng trở lên hoặc tổ chức 02 chiếu bạc trở lên trong cùng một lúc mà tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trị giá 5.000.000 đồng trở lên;

b) Sử dụng địa điểm thuộc quyền sở hữu hoặc quản lý của mình để cho 10 người đánh bạc trở lên trong cùng một lúc mà tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trị giá 5.000.000 đồng trở lên hoặc cho 02 chiếu bạc trở lên trong cùng một lúc mà tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trị giá 5.000.000 đồng trở lên;

c) Tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trong cùng 01 lần trị giá 20.000.000 đồng trở lên;

d) Có tổ chức nơi cầm cố tài sản cho người tham gia đánh bạc; có lắp đặt trang thiết bị phục vụ cho việc đánh bạc hoặc phân công người canh gác, người phục vụ khi đánh bạc; sắp đặt lối thoát khi bị vây bắt, sử dụng phương tiện để trợ giúp cho việc đánh bạc;

đ) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về một trong các hành vi quy định tại Điều này hoặc hành vi quy định tại Điều 321 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 321 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm.

2.......”

[8] Hành vi của bị cáo Quách Đ là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, an toàn xã hội nên cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với hậu quả mà bị cáo đã gây ra để bị cáo có ý thức chấp hành nghiêm Hiến pháp và pháp luật.

[9] Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét toàn diện về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Quách Đ như sau: Bị cáo có 01 tiền án như đã viện dẫn nêu trên và tiền án này là dấu hiệu định tội đối với bị cáo nên bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Đ đều thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện sửa chữa, chủ động chấp hành hình phạt bổ sung tại Bản án số 08/2019/HS-ST ngày 10/7/2019, nộp phạt số tiền 10.000.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng vào ngày 25/3/2024; bị cáo có trình độ học vấn thấp nên sự am hiểu về pháp luật còn hạn chế; trong vụ án này bị cáo tham gia với vai trò thứ yếu và hiện tại bị cáo có nhiều bệnh nguy hiểm, đây là các tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[10] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 3 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng”. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo Quách Đ đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, tỏ thái độ ăn năn, hối cải, hiện tại bị cáo có thu nhập thấp nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[11] Về trách nhiệm dân sự: Không có nên không đặt ra xem xét.

[12] Về xử lý vật chứng:

• - Tịch thu sung quỹ Nhà nước: Tiền Việt Nam 2.150.000 đồng (hai triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) đây là tiền tang vật thu giữ trên chiếu bạc; Tiền Việt Nam 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) được chứa trong lon hình trụ bằng kim loại đường kính 10cm, chiều dài 14cm, đã qua sử dụng bị rỉ sét; Tiền Việt Nam 2.700.000 đồng (hai triệu bảy trăm nghìn đồng) thu trên người Quách Án Xén có mục đích sử dụng đánh bạc.
• - Tịch thu tiêu hủy: 233 (hai trăm ba mươi ba) lá bài Tây đã qua sử dụng; 28 (hai mươi tám) bộ bài Tây chưa qua sử dụng; 01 (một) lon hình trụ bằng kim loại đường kính 10cm, chiều dài 14cm, đã qua sử dụng bị rỉ sét, 01 (một) hộp giấy (loại hộp đựng bài đã bị cắt) kích thước chiều dài 9cm, chiều rộng 06cm, chiều ngang 06 cm, đã qua sử dụng.

[13] Kiểm sát viên đề nghị áp dụng pháp luật về tội danh, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức hình phạt đối với bị cáo Đ là có căn cứ. Hội đồng xét xử xét thấy, xử phạt bị cáo Đ mức hình phạt trong khung hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp, thể hiện nguyên tắc khoan hồng đối với người thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Ngoài ra, Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo Đ bị xử phạt tù dưới 03 năm tù, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nên đủ điều kiện được hưởng án treo quy định tại Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 2 của Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo (viết tắt là Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP) và Nghị quyết số: 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bị cáo Đ, chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên cho bị cáo Đ được hưởng án treo, thời gian thử thách bằng hai lần mức hình phạt tù.

[14] Về án phí hình sự sơ thẩm: Do bị cáo Quách Đ là người cao tuổi nên được miễn án phí sơ thẩm.

[15] Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Văn M, ông Quách Án X1, ông Nguyễn Văn L1: Hành vi của những người nay chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M, tỉnh Sóc Trăng đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định pháp luật là hoàn toàn phù hợp.

[16] Đối với các đối tượng Lương Kiều N, Trịnh Thị Kiều C, Bùi Trung H, Nguyễn Hữu A qua kết quả xác minh các đối tượng trên chỉ đến quán của Châu Thành L2 uống nước, không tham gia đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M, tỉnh Sóc Trăng không đặt ra xem xét, xử lý là hoàn toàn phù hợp.

[17] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đương sự có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• - Điểm đ khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
• - Điều 106, Điều 292, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
• - Điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Quách Đ phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
2. Xử phạt bị cáo Quách Đ 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 16 tháng 7 năm 2024).

Giao bị cáo Quách Đ cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện M, tỉnh Sóc Trăng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Quách Đ thay đổi nơi cư trú thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Quách Đ.
4. Về xử lý vật chứng:

• - Tịch thu sung quỹ Nhà nước: Tiền Việt Nam 2.150.000 đồng (Hai triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) đây là tiền tang vật thu giữ trên chiếu bạc; Tiền Việt Nam 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) được chứa trong lon hình trụ bằng kim loại đường kính 10cm, chiều dài 14cm, đã qua sử dụng bị rỉ sét; Tiền Việt Nam 2.700.000 đồng (Hai triệu bảy trăm ngàn đồng) thu trên người Quách Án Xén có mục đích sử dụng đánh bạc.
• - Tịch thu tiêu hủy: 233 (hai trăm ba mươi ba) lá bài Tây đã qua sử dụng; 28 (hai mươi tám) bộ bài Tây chưa qua sử dụng; 01 (một) lon hình trụ bằng kim loại đường kính 10cm, chiều dài 14cm, đã qua sử dụng bị rỉ sét, 01 (một) hộp giấy (loại hộp đựng bài đã bị cắt) kích thước chiều dài 9cm, chiều rộng 06cm, chiều ngang 06 cm, đã qua sử dụng.

5. Về trách nhiệm dân sự: Không có, không đặt ra xem xét, xử lý.
6. Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Quách Đ được miễn toàn bộ án phí sơ thẩm.
7. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.