TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 25/2024/HS-ST Ngày 15 - 8 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN, TỈNH NGHỆ AN.

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Văn Kiên.

- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vi Thị Khiểu và bà Vừ Y Xừ

- Thư ký phiên tòa: Ông Quang Thái Tài - Thư ký Toà án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn tham gia phiên tòa: Ông Vương Quốc Khánh - Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 15 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở TAND huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An.

Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 27/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 7 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

+Họ và tên: Hún La T, tên gọi khác: Không, sinh ngày: 11/8/1998, tại huyện Q tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Bản K, xã C, huyện K, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 09/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hún L (đã chết) và bà Trương Thị X – sinh năm 1959; vợ: Moong Thị X1 - sinh năm 1999; có 02 (hai) con lớn nhất sinh năm 2016, nhỏ nhất sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/6/2024. Hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện K, tỉnh Nghệ An. Có mặt tại phiên toà.

- Người bào chữa cho bị cáo Hún La T1: Ông Lê Công T2- Trợ giúp viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh N. Có mặt tại phiên toà.

- Người chứng kiến: Ông Vi Khăm H, sinh năm 1986.

Địa chỉ: Bản C, xã C, huyện K, Nghệ An. Vắng mặt (Không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ ngày 30/6/2024, bị cáo Hún La T1 một mình đi bộ từ bản Khe Nằn, xã C, huyện K lên bản X, xã C, huyện K để tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đi đến bản Xiêng Thù thì bị cáo Hún La T1 gặp một người đàn ông người dân tộc T3 không quen biết. Lúc này, bị cáo T1 hỏi người đàn ông đó “Có ma túy bán không?” người đàn ông đó trả lời "Có, mua bao nhiêu", nghe vậy bị cáo T1 trả lời “Mua năm trăm nghìn đồng” rồi lấy trong người ra 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) đưa cho người đàn ông đó. Người đàn ông đó cầm lấy tiền rồi đưa lại cho bị cáo T1 01 (một) gói Heroine được gói bằng giấy thiếc màu vàng. Sau khi mua được ma túy, bị cáo T1 cầm gói ma túy trong bàn tay trái của mình rồi đi bộ về nhà. Đến khoảng 17 giờ 00 phút, ngày 30/6/2024, khi bị cáo T1 đang trên đường đi về đến cầu B, xã C, huyện K, tỉnh Nghệ An thì bị tổ công tác Công an huyện K phối hợp với Đội kiểm soát phòng chống ma túy - Cục Hải quan tỉnh N phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong bàn tay trái của bị cáo T1 01(một) gói ma túy nói trên.Tại Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại vào hồi 19 giờ 30 phút ngày 30/6/2024 đã xác định: 01 (Một) gói chất màu trắng (nghi là ma túy) thu giữ của Hún La T, sau khi loại bỏ bao bì có tổng khối lượng 1g (Một gam).

Tại bản Kết luận giám định số 744/KL-KTHS(Đ2-MT) ngày 05/7/2024 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: Mẫu chất màu trắng thu giữ của Hún La T gửi tới giám định là ma túy; loại Heroine, có tên khoa học là: Diacetylmorphine. Số chất màu trắng thu giữ của Hún La T có khối lượng là 1g (Một gam).

Hành vi của bị can Hún La T1 đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện K, bị cáo Hún La T1 đã thành khẩn khai báo và thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Mục đích tàng trữ trái phép chất ma túy là để sử dụng.

Về vật chứng của vụ án:

- Số ma túy (Methamphetamine) sau khi trích mẫu gửi giám định có tổng khối lượng còn lại 0,8 gam cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu đã được niêm phong lại bằng 01 (một) phong bì thư màu trắng, phía trên bên trái có dòng chữ “Công An huyện K– Đội cảnh sát điều tra về H-K-Mt” không bị rách nát, hư hỏng, đang niêm phong dán kín. Trên mép có đầy đủ chữ ký của Hội đồng tham gia niêm phong và chữ ký của bị cáo Hún La T1 và đóng dấu đỏ của của Cơ quan CSĐT Công an huyện K, tỉnh Nghệ An.

Tại phiên toà, đại diện VKSND huyện Kỳ Sơn giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo như bản Cáo trạng số 28/CT- VKS- KS ngày 23/7/2024 và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Về hình phạt: Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Xử phạt: Bị cáo Hún La T1 từ 20 (hai mươi) đến 24 (hai mươi tư) tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
• - Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự đề nghị: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì thư màu trắng, phía trên bên trái có dòng chữ “Công an huyện K– Đội CSĐT TP về HS-KT-MT” không bị rách nát, hư hỏng, đang niêm phong dán kín. Trên mép có đầy đủ chữ ký của Hội đồng tham gia niêm phong và chữ ký của đối tượng Hún La T và đóng dấu đỏ của của Cơ quan CSĐT Công an huyện K, tỉnh Nghệ An. Bên trong có chứa 0,8 gam Heroine còn lại của Hún La T1 và vỏ bao bì niêm phong ban đầu.
• - Về án phí: + Bị cáo Hún La T1 là người dân tộc thiểu số, thuộc vùng đặc biệt khó khăn nên căn cứ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14nghị miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Hún La T1.
• - Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Về tội danh và điều luật áp dụng đồng ý với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng đặc biệt khó khăn, nhận thức pháp luật hạn chế, bị cáo lần đầu phạm tội, có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, ngoài ra bị cáo còn có bố được Nhà nước tặng thưởng huân chương chiến sĩ vẻ vang, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xử phạt bị cáo mức án thấp nhất mà đại diện V đã đề nghị, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền và miễn án phí cho bị cáo.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là đúng,không tranh luận gì và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

+ Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT Công an huyện K, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

+ Tại phiên toà, bị cáo đề nghị Trợ giúp viên Nhà nước thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh N bào chữa cho bị cáo và người bào chữa đồng ý bào chữa cho bị cáo là đúng quy định của pháp luật và được Hội đồng xét xử chấp nhận.

+ Về việc vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, vắng mặt người chứng kiến, tuy nhiên quá trình điều tra đã có lời khai đầy đủ tại hồ sơ vụ án. Do đó, sự vắng mặt này không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử là có căn cứ, đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về nội dung:

[2.1] Xét hành vi của bị cáo: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định, vật chứng đã được thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, có đủ cơ sở để khẳng định: Vào khoảng 17 giờ 00 phút, ngày 30/06/2024, tại khu vực bản X, xã C, huyện K, tỉnh Nghệ An, bị cáo Hún La T1 có hành vi tàng trữ 01 gam ma tuý (Heroine) nhằm mục đích để sử dụng. Tại thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội thì bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đầy đủ nhận thức và điều khiển hành vi của mình, với hành vi tàng trữ 01 gam ma tuý (H) đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là đúng quy định pháp luật.

[2.2] Xét tính chất, hành vi của bị cáo:

Hành vi của bị cáo nghiêm trọng, đã xâm hại trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, xâm hại trật tự an toàn xã hội. Ma tuý đã huỷ hoại đời sống con người, làm xói mòn các giá trị văn hoá gia đình, đạo đức xã hội và là nguồn gốc, nguyên nhân, tiềm tàng phát sinh nhiều loại tội phạm. Vì để thoả mãn cho nhu cầu của bản thân mà bị cáo đã bất chấp và coi thường pháp luật đã tìm mua ma tuý để sử dụng. Vì vậy cần lên một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, phòng ngừa.

[2.3] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: + Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có bố là Hún La Sơn được Nhà nước tặng thưởng huân chương chiến sỹ vẻ vang. Do vậy cần áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[2.4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 BLHS thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền nhưng xét thấy bị cáo không có tài sản gì lớn, là đối tượng nghiện ma tuý, sinh sống nơi khó khăn vì vậy miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[2.5] Về vật chứng: - Số ma túy (H) thu giữ của bị cáo sau khi trích mẫu để gửi giám định còn lại khối lượng 0,8 gam ma túy (Heroine). Đây là vật Nhà nước cấm tàng trữ lưu hành nên phải tịch thu tiêu huỷ.

[2.6] Về án phí: Bị cáo Hún La T1 là người dân tộc thiểu số sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế-xã hội đặc biệt khó khăn vì vậy thuộc trường hợp được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

[4]. Đối với người đàn ông dân tộc T3 đã bán ma túy cho bị cáo Hún La T1, do bị cáo không biết tên, tuổi và địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra đang tiếp tục làm điều tra xác minh, làm rõ và xử lý sau.

[5] Về các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn tại phiên toà, lời bào chữa của người bào chữa và việc giải quyết toàn bộ vụ án là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

- Tuyên bố: Bị cáo Hún La T1 phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý".

- Xử phạt: Bị cáo Hún La T1 22 (Hai mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để tạm giữ, tạm giam ngày 30/6/2024.

- Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Hún La T1.

[2] Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì thư màu trắng, phía trên bên trái có dòng chữ “Công an huyện K– Đội CSĐT TP về H-K-M” không bị rách nát, hư hỏng, đang niêm phong dán kín. Trên mép có đầy đủ chữ ký của Hội đồng tham gia niêm phong và chữ ký của bị cáo Hún La T1 và đóng dấu đỏ của của Cơ quan CSĐT Công an huyện K, tỉnh Nghệ An. Bên trong có chứa 0,8 gam Heroine còn lại của bị cáo Hún La T1 và vỏ bao bì niêm phong ban đầu (Chi tiết vật chứng được thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K và Chi cục thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn ngày 24/7/2024).

[3] Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Hún La T1.

[4]. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An.

Nơi nhận: - VKSND huyện Kỳ Sơn - Công an huyện Kỳ Sơn - Chi cục THADS huyện Kỳ Sơn - Bị cáo Hún La Tuấn - Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An - TAND tỉnh Nghệ An - UBND xã Chiêu Lưu, huyện Kỳ Sơn - Lưu hồ sơ vụ

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Văn Kiên