1

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN YÊN TỈNH QUẢNG NINH Bản án số: 25/2023/HSST Ngày 06-12-2023

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN YÊN, TỈNH QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: ông Nguyễn Quang Độ.

Các Hội thẩm nhân dân: ông Lê Mạnh Cường và ông Nguyễn Quang Đạc.

- Thư ký phiên toà: bà Vũ Thị Phương Liên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tiên Yên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Yên tham gia phiên toà: ông Tô Mạnh Cử - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 12 năm 2023 tại Phòng xử án Toà án nhân dân huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 25/2023/TLST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2023/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2023; Quyết định hoãn phiên toà số 06/2023/HSST-QĐ ngày 30/11/2023 đối với bị cáo.

Đặng Văn H, sinh ngày 24/12/1997, tại huyện T, tỉnh Quảng Ninh; nơi cư trú: thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn): 12/12; dân tộc: Dao; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn B và bà Lý Thị H1; có vợ và 02 con; tiền án, tiền sự: không; đầu thú ngày 13/3/2023, biện pháp ngăn chặn"Cấm đi khỏi nơi cư trú" và "Tạm hoãn xuất cảnh", hiện tại ngoại. Có mặt.

- Bị hại: cháu Chương Huy H2, sinh năm 2006 (đã chết) và cháu Lý Vu H3, sinh năm 2006 (đã chết).

Đều trú tại: thôn Đ, xã H, huyện T, tỉnh Quảng Ninh.

*. Người đại diện theo uỷ quyền:

• + Anh Chương Văn B1, sinh năm 1977; địa chỉ: thôn Đ, xã H, huyện T, tỉnh Quảng Ninh (bố bị hại cháu Chương Huy H2). (Theo giấy ủy quyền ngày 24/3/2023 được UBND xã H, huyện T, tỉnh Quảng Ninh chứng thực số 56 quyển số 01/2022-SCT/CK, ĐC ngày 24/3/2023). Có mặt.
• + Anh Lý Văn L, sinh năm 1979; địa chỉ: thôn Đ, xã H, huyện T, tỉnh Quảng Ninh (bố bị hại cháu Lý Vu H3). (Theo giấy ủy quyền ngày 24/3/2023 được UBND xã H, huyện T, tỉnh Quảng Ninh chứng thực số 55 quyển số 01/2022-SCT/CK, ĐC ngày 24/3/2023). Có mặt.

2

• - Bị đơn dân sự: ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 1966; địa chỉ: tổ A,khu C, phường C, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh;
• *. Người đại diện theo uỷ quyền: anh Nguyễn Thành H4, sinh năm 1993; địa chỉ: tổ A,khu C, phường C, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh; (Theo giấy ủy quyền ngày 04/5/2023 được UBND phường C, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh chứng thực số 496 quyển số 01/2023-SCTCK/CT, ĐC ngày 04/5/2023). Vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).
• - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: anh Nguyễn Thành H4, sinh năm 1993; địa chỉ: tổ A,khu C, phường C, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).
• - Người tham gia tố tụng khác:
• *. Người làm chứng:

1. Chị Vũ Thị T, sinh năm 1987. Nơi cư trú: thôn K, xã Y, huyện T, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt. (không có lý do).
2. Anh Hoàng Văn B2, sinh năm 1968. Nơi cư trú: phố L, thị trấn T, huyện T, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt. (không có lý do).
3. Chị Đoàn Thị M, sinh năm 1975. Nơi cư trú: : phố L, thị trấn T, huyện T, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt. (không có lý do).
4. Chị Phạm Thị H5, sinh năm 1990. Nơi cư trú: phố L, thị trấn T, huyện T, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt. (không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 40 phút ngày 12/3/2023, bị cáo Đặng Văn H nhận được cuộc điện thoại từ vợ bảo H đi mua thêm cá để đem sang nhà bố mẹ vợ ăn cơm. Đến 19 giờ cùng ngày, bị cáo gọi điện cho chị Vũ Thị T chủ quán bè Khe T1 đặt mua 1 kg cá bò. Chị T đang ở nhà tại phố L, thị trấn T, huyện T nên chị T hẹn H cứ xuống quán bè, chị T sẽ thông báo nhân viên chuẩn bị cá cho H. Do trời mưa nên bị cáo đến Trụ sở Đội Cảnh sát giao thông số 3 tại số A, thôn K, xã Y, huyện T để mượn xe ô tô của anh Nguyễn Thành H4 (là cán bộ Phòng C3, Đường bộ - Công an tỉnh Q), bị cáo H hỏi anh H4 “cho em mượn xe chạy đi ra đây một tí”; anh H4 đồng ý cho H mượn chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mazda CX5, biển số: 14A- 588.69. sau đó bị cáo một mình điều khiển xe ô tô đến quán B4. Tại bè H gặp chị Phạm Thị H5 (nhân viên quán bè) nhận túi nilon đựng cá bò, có sự chứng kiến của chị Đoàn Thị M (đầu bếp) và anh Hoàng Văn B2 (bảo vệ) đang ngồi trong quán bè. Sau khi rời khỏi quán bè, H điều khiển xe ô tô di chuyển về nhà bố mẹ vợ theo hướng Mũi C đi xã H, huyện T. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi đến Km 203 + 900 Quốc lộ A là khu vực ngã ba giao cắt giữa Quốc lộ D với Quốc lộ A (khu vực có biển báo giao nhau

3

giữa đường không ưu tiên và đường ưu tiên) thuộc địa bàn phố L, thị trấn T, huyện T, H bật xin nhan trái và điều khiển xe ô tô rẽ trái đi vào đường Q, do không chú ý quan sát, không giảm tốc độ và nhường đường cho xe đang đi trên đường ưu tiên nên đã gây ra tai nạn với xe mô tô biển số 14AN-007.90 trên xe gồm 02 người là cháu CHuy H2 và cháu Lý Vu H3, đều sinh năm 2006 (không rõ người điều khiển), đang di chuyển trên Quốc lộ A theo hướng H - M. Hậu quả cháu Chương Huy H2 và cháu Lý Vu H3 bị thương được người dân đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện T, do thương tích nặng nên H2 và H3 đã tử vong; xe ô tô biển số 14A-588.69 và xe mô tô biển số 14AN-007.90 bị hư hỏng. Sau khi vụ việc xảy ra do lo sợ nên H đã bỏ về nhà, đến sáng ngày 13/3/2023 bị cáo đến Đ1 số 3 – Phòng C3, Công an tỉnh Q đầu thú.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 12/03/2023 của Đội Cảnh sát giao thông số Đ1 thể hiện: Đoạn đường xảy ra tai nạn là Km 203 +900 Quốc lộ A thuộc địa phận phố L, thị trấn T, huyện T là ngã ba giao nhau với Quốc lộ D, đường cong, cua về tay trái theo hướng H - M nằm trong khu vực đông dân cư, có biển báo đoạn đường hay xảy ra tai nạn, phía trước vị trí xảy ra tai nạn chiều đường Q đi Quốc lộ A có biển báo W207a (giao nhau với đường ưu tiên) phía Quốc lộ A hướng H - M ngay nơi xảy ra tai nạn có biển báo W207b (giao nhau với đường không ưu tiên). Đường trải nhựa, chiều rộng mặt đường nơi xảy ra tai nạn là 10,76m. Lấy mép đường bên phải hướng M - H làm mép chuẩn, cột mốc Km 203 +900 là mốc chuẩn.

• + Ký hiệu số 01 là vết cày xước dài 28,6m, đầu vết 1 vào mép chuẩn là 03m, cuối vết vào mếp chuẩn là 2,2m.
• + Ký hiệu số 02 là đám mảnh vỡ rải rác có kích thước 7x2,2m, khoảng cách từ tâm vào mép chuẩn là 1,55m, đến đầu vết cày 01 là 3,5m.
• + Ký hiệu 03 là vị trí xe ô tô biển số 14A – 588.69 phần đầu hướng H, khoảng cách từ trục 1 bên phải đến mép chuẩn là 1,1m, trục 2 bên phải đến mép chuẩn là 1,5m, từ trục 1 bên phải đến mép chuẩn là 6,15m, khoảng cách từ trục 2 bên phải đến tâm 2 là 25,2m.
• + Ký hiệu 04 là xe gắn máy biển số 14AN – 007.90 nằm ngay gầm phía trước đầu xe ô tô 14A – 588.69.

Tại biên bản dựng lại hiện trường ngày 21/3/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T thể hiện: Vị trí xảy ra tai nạn và các dấu vết được xác định phù hợp với vị trí xảy ra tai nạn và các dấu vết theo Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 12/3/2023 của Đội Cảnh sát giao thông số 3. Ngoài ra xác định xe mô tô bị đổ về phía bên trái.

Biên bản xác định hiện trường ngày 25/7/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q thể hiện: Vị trí xảy ra tai nạn phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 12/3/2023 của Đội Cảnh sát giao thông số Đ1. Ngoài ra xác định quãng đường từ trụ sở Đội Cảnh sát giao thông số 3 đến Nhà hàng B5 là 2,7 Km theo tuyến đường Q đi Cảng M, di chuyển bằng xe ô tô theo cung đường này với tốc độ 50 km/h hết 3 phút 30 giây.

4

Biên bản khám phương tiện ngày 15/3/2023 thể hiện:

• + Xe ô tô biển số 14A – 588.69: Kính chắn gió phía trước bị nứt, rạn vỡ kích thước (90 x74)cm; góc capo bên phải bị lõm, méo biến dạng đẩy từ trước về sau, từ trên xuống dưới kích thước (80 x85)cm, góc bên trái nắp capo bị bật lẫy, nhựa ốp trên cản gió phía trước bị gãy, vỡ; ba đờ sốc phía trước bên phải; cản gió trước bị gãy, vỡ; logo, thanh hẹp cản gió,, biển số trước bị gãy vỡ rời khỏi vị trí; cụm đèn pha xi nhan phía trước bên phải bị gãy, vỡ đẩy từ trước về sau; đầu thanh sắt xi phía trước bên phải bị mài xước, cong, móp đẩy từ trước về sau, từ trái sang phải, mặt ngoài bám dính mô, cơ; xương tăng cứng đầu xe bên phải bị gãy đẩy lùi từ trước về sau, từ trái sang phải; một số dây điện bị dứt rời khỏi vị trí; két nước rửa kính, chắn bùn, vè ốp bánh trước bên phải; ốp tai xe phía trước bên phải, nhựa ốp gầm xe, bị gãy; túi khí hai bên phải, trái bung khỏi vị trí bên trái hết khí, bên phải còn một phần khí.
• + Xe gắn máy biển số 14AN – 007.90, toàn bộ tay lái, đồng hồ công tơ mét, cụm đèn pha, xi nhan, mặt nạ, nhựa ốp đầu xe bị gãy vỡ rời khỏi vị trí; giảm xóc phía trước, vành xe gãy vỡ rời khỏi vị trí, chắn bùn gãy vỡ hoàn toàn, lốp trước, xăm tuột khỏi vị trí; khung và máy xe bị đẩy từ trước về sau, từ trái sang phải, trục cổ phốt gãy rời khỏi vị trí, hệ thống dây điện phía trước đầu xe bị đứt; toàn bộ yếm xe bám dính chất bẩn màu nâu- đen, gãy vỡ kích thước (36 x40)cm; chân phanh, giá để chân bên phải bị cong gập; ốp nhựa sườn xe bị nứt, vỡ...

Biên bản khám nghiệm tử thi ngày 13/3/2023 thể hiện:

• + Tử thi Lý Vu H3 – sinh ngày 11/12/2006, trú tại thôn Đ, xã H, huyện T: Vết thương góc ngoài mắt phải kích thước (02 x01)cm bờ mép nham nhở, trán trái kích thước (03 x01)cm, môi trên bên trái kích thước (0,5 x0,5)cm; Xây xát da vùng ngực, bụng ưu thế bên trái trên diện (45 x 12)cm; gãy hở 1/3 xương đùi phải, vết thương dập nát, đụng dập cơ, gẫy kín đầu trên 02 xương cẳng chân phải, 02 xương cẳng chân trái, tràn máu màng tinh hoàn 2 bên, bìu dái căng to.
• + Tử thi Chương Huy H2 – sinh năm: 2006, trú tại thôn Đ, xã H, huyện T; Chảy máu mũi, miệng khi nghiêng thi thể, xây xát da vùng trán, gò má phải, xây xát da vùng mạn phải quanh rốn; Vỡ dập nát cực trên nách kích thước (05 x04)cm; bìu dái căng to, tràn máu màng tinh hoàn.

Tại các Bản kết luận giám định tử thi số 63 và số 64 ngày 21/3/2023 của Trung tâm pháp y, Sở y tế tỉnh Q kết luận: Nguyên nhân chết của Lý Vu H3 là sốc đa chấn thương, sốc mất máu; nguyên nhân chết của C Huy Hoàng là sốc mất máu do chấn thương bụng kín vỡ gan, vỡ lách.

Kết luận giám định số 521 ngày 28/4/2023 của Phòng K Công an tỉnh Q kết luận: các tổ chức mô cơ, phát hiện thu giữ tại đầu thanh sắt-xi phía trước bên phải xe ô tô 14A-588.69 ngày 15/3/2023 là tổ chức mô cơ thi thể Lý Vu H3.

Tiến hành cho anh Hoàng Văn B3, chị Phạm Thị H5, chị Đoàn Thị Mnhận dạng kết quả: cả 03 người đều nhận dạng chính xác Đặng Văn H và khẳng định chính H là người đã đến quán B4 để lấy cá vào khoảng 19 giờ ngày 12/3/2023.

5

Tại bản Cáo trạng số: 25/CT-VKS ngày 15/11/2023, của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tiên Yên đã truy tố bị cáo Đặng Văn H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự; điểm d khoản 1 Điều 125 của Bộ luật tố tụng Hình sự. Xử phạt bị cáo Đặng Văn H từ 30 tháng đến 36 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Giao bị cáo Đặng Văn H cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Quảng Ninh nơi bị cáo cư trú và gia đình có trách nhiệm phối hợp trong việc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; huỷ bỏ các biện pháp ngăn chặn đối với bị cáo H.

Về bồi thường: Trong quá trình điều tra, bị cáo Đặng Văn H đã bồi thường và khắc phục toàn bộ thiệt hại về tài sản do vi phạm gây ra cho đại diện gia đình người bị hại cháu C Huy Hoàng và cháu Lý Vu H3 mỗi gia đình số tiền 215.000.000 đồng. Tại phiên toà đại diện người bị hại cháu H2 và H3 không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm khoản tiền nào khác nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét. Còn đối với xe ô tô biển số 14A – 588.69 bị hư hỏng thiệt hại 37.600.000 đồng của ông Nguyễn Văn Q, anh H4 được ủy quyền không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên cũng đề nghị Hội đồng xét xử cũng không xét.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 260 của Bộ luật Hình sự thấy, bị cáo không phải là lái xe chuyên nghiệp nên đề nghị Hội đồng xét xử không cấm hành nghề lái xe đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã trả xe và giấy tờ xe ô tô biển số 14A – 588.69 và 01 xe mô tô biển số 14AN – 007.90 cho chủ sở hữu hợp pháp, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét.

Đối với 01 túi khí thu giữ trên xe ô tô biển số 14A – 588.69 không còn giá trị đề nghị tịch thu, tiêu huỷ. Còn đối với giấy phép lái xe của bị cáo không phải là vật chứng của vụ án, nên đề nghị tuyên trả bị cáo.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, công nhận quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Yên là đúng người, đúng tội; Lời nói sau cùng của bị cáo: Ngoài đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt, bị cáo không có ý kiến, tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

6

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp, phù hợp với các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo Đặng Văn H đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình và công nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử xác định được như sau:

Bị cáo Đặng Văn H có Giấy phép lái xe hạng C, do Sở giao thông vận tải tỉnh Q cấp ngày 21/7/2020, có giá trị đến ngày 21/7/2025. Khoảng 18 giờ 40 phút ngày 12/03/2023, bị cáo nhận được cuộc điện thoại từ vợ bảo H đi mua thêm cá để đem sang nhà bố mẹ vợ ăn cơm. Đến 19 giờ cùng ngày, H gọi điện cho chị Vũ Thị T chủ quán bè K thuộc phố L, huyện T đặt mua 1 kg cá bò. Chị T đang ở nhà tại phố L, thị trấn T, huyện T nên chị T hẹn H cứ xuống quán bè, chị T sẽ thông báo nhân viên chuẩn bị cá cho H. Trên đường đi lấy cá, do trời mưa nên bị cáo đến Trụ sở Đội Cảnh sát giao thông số 3 tại số A, thôn K, xã Y, huyện T hỏi mượn xe ô tô của anh Nguyễn Thành H4(là cán bộ Phòng C3, Đường bộ - Công an tỉnh Q), anh H4 đồng ý và cho H mượn chiếc xe ô tô nhãn hiệu: Mazda CX5, biển số: 14A- 588.69. Sau khi mượn được xe, bị cáo một mình điều khiển xe ô tô đến quán bè K, tại bè H gặp chị Phạm Thị H5 (nhân viên quán bè) nhận túi nilon đựng cá bò, có sự chứng kiến của chị Đoàn Thị M(đầu bếp) và anh Hoàng Văn B2(bảo vệ) đang ngồi trong quán bè. Sau khi rời khỏi quán bè, bị cáo điều khiển xe ô tô di chuyển về nhà bố mẹ vợ theo hướng Mũi C đi xã H, huyện T. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi đến Km 203 + 900 Quốc lộ A là khu vực ngã ba giao cắt giữa Quốc lộ D với Quốc lộ A (khu vực có biển báo giao nhau giữa đường không ưu tiên và đường ưu tiên) thuộc địa bàn phố L, thị trấn T, huyện T, H bật xi nhan trái và điều khiển xe ô tô rẽ trái đi vào đường Q, do không chú ý quan sát, không giảm tốc độ và nhường đường cho xe đang đi trên đường ưu tiên nên đã gây ra tai nạn với xe mô tô biển số: 14AN-007.90 trên xe gồm 02 người là cháu C Huy H2 và cháu Lý Vu H3, đều sinh năm 2006 (không rõ người điều khiển), đang di chuyển trên Quốc lộ A theo hướng H - M. Hậu quả cháu Chương Huy H2 và cháu Lý Vu H3 bị thương được người dân đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện T, do thương tích nặng nên H2 và H3 đã tử vong sau đó; xe ô tô biển số 14A-588.69 và xe mô tô biển số 14AN-007.90 bị hư hỏng. Đến sáng ngày 13/3/2023 bị cáo đến Đội Cảnh sát giao thông số 3 – Phòng C3, Công an tỉnh Q đầu thú.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai có trong hồ sơ và còn phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ như: lời khai những người làm chứng chị Vũ Thị T(chủ quán bè), chị Phạm Thị H5(nhân viên quán bè), chị Đoàn Thị M (đầu bếp) và anh Hoàng Văn B2 (bảo vệ); sơ đồ hiện trường; biên bản, bản ảnh khám

7

nghiệm hiện trường; biên bản, bản ảnh khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông; biên bản khám nghiệm tử thi; bản kết luận giám định tử thi; biên bản nhận dạng ảnh; bản kết luận định giá tài sản. Ngoài ra còn được chứng minh bằng clip trích xuất từ camera ghi lại hình ảnh bị cáo H tại quán B4; Đội số 3 Phòng C3, Đường bộ - Công an tỉnh Q và camera giám sát hành trình của ô tô biển số 14A- 588.69 (đã sao lưu dữ liệu điện tử từ hệ thống camera lưu trong hồ sơ vụ án). Hành vi này của bị cáo Đặng Văn H đã vi phạm đã vi phạm khoản 3 Điều 24 của Luật giao thông đường bộ.

“ Điều 24 Luật giao thông đường bộ quy định:

Khi đến gần đường giao nhau, người điều khiển phương tiện phải cho xe giảm tốc độ và nhường đường theo quy định sau đây:

3. Tại nơi đường giao nhau giữa đường không ưu tiên và đường ưu tiên hoặc giữa đường nhánh và đường chính thì xe đi từ đường không ưu tiên hoặc đường nhánh phải nhường đường cho xe đi trên đường ưu tiên hoặc đường chính từ bất kỳ hướng nào tới.”

Như vậy, với các chứng cứ nêu trên đã đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 12/03/2023, tại Km 203 + 900 Quốc lộ A là khu vực ngã ba giao cắt giữa Quốc lộ D với Quốc lộ A (khu vực có biển báo giao nhau giữa đường không ưu tiên và đường ưu tiên) thuộc địa bàn phố L, thị trấn T, huyện T, tỉnh Quảng Ninh, bị cáo Đặng Văn H (có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe ô tô biển số: 14A – 588.69 rẽ trái đi vào đường Q theo hướng Mũi C1 đi xã H, huyện T. Do không quan sát, không giảm tốc độ và nhường đường cho xe đi trên đường ưu tiên nên đã gây ra tai nạn với xe mô tô biển số: 14AN-007.90 trên xe gồm 02 người là cháu C Huy H2 và cháu Lý Vu H3 (không rõ người điều khiển) đang di chuyển trên Quốc lộ Atheo hướng H - M. Hậu quả: cháu Chương Huy H2và cháu Lý Vu H3bị thương nặng và tử vong, xe ô tô biển số: 14A – 588.69 bị hư hỏng thiệt hại: 37.600.000 đồng và xe mô tô biển số 14AN – 007.90 bị hư hỏng thiệt hại: 6.180.000 đồng. Hành vi này của bị cáo Đặng Văn H đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự, có khung hình phạt từ 03 năm đến 10 năm.

[3] Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại về tính mạng và tài sản của người khác. Bị cáo có giấy phép lái xe, bản thân biết rõ các quy định của pháp luật khi tham gia giao thông đường bộ, nhưng bị cáo đã không tuân thủ quy định của pháp luật. Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm đối với bị cáo.

[4] Tuy nhiên cũng cần phải xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, thấy:

[4.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

8

[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu, là người dân tộc thiểu số (dân tộc Dao), sau khi phạm tội đã ra đầu thú, đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho đại diện của người bị hại và khắc phục toàn bộ các thiệt hại về tài sản do tai nạn gây ra. Đại diện theo uỷ quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm trách nhiệm hình sự và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Mặt khác, bị hại cháu C Huy Hoàng và cháu Lý Vu H3 cũng có một phần lỗi là điều khiển xe mô tô “Không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn tại nơi đường vòng, đường giao nhau cùng mức, đường vòng” quy định tại khoản 3 Điều 5 Thông tư 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ G quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ dẫn đến tai nạn xảy ra. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ tương ứng quy định tại Điều 51 của Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt.

[5] Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét toàn diện nội dung vụ án, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, xét thấy không cần thiết buộc bị cáo phải cách ly xã hội, mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục cũng đảm bảo trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời thể hiện tính nhân đạo của pháp luật Xã hội chủ nghĩa.

[6] Xét về bồi thường: Trong quá trình điều tra, bị cáo Đặng Văn H đã bồi thường và khắc phục toàn bộ thiệt hại về tài sản do vi phạm gây ra cho đại diện gia đình người bị hại cháu C Huy Hoàng và cháu Lý Vu H3 mỗi gia đình số tiền 215.000.000 đồng. Tại phiên toà đại diện người bị hại cháu H2 và H3 không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm khoản tiền nào khác nên Hội đồng xét xử không xét. Còn đối với xe ô tô biển số 14A – 588.69 bị hư hỏng thiệt hại 37.600.000 đồng của ông Nguyễn Văn Q, anh H4 được ủy quyền không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử cũng không xét.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 260 của Bộ luật Hình sự thì thấy, bị cáo không phải là lái xe chuyên nghiệp nên không cấm hành nghề lái xe đối với bị cáo.

[8] Vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã trả xe và giấy tờ xe ô tô biển số 14A – 588.69 và 01 xe mô tô biển số 14AN – 007.90 cho chủ sở hữu hợp pháp, nên Hội đồng xét xử không xét.

Đối với 01 túi khí thu giữ trên xe ô tô biển số 14A – 588.69 không còn giá trị đề nghị tịch thu, tiêu huỷ. Còn đối với giấy phép lái xe của bị cáo không phải là vật chứng của vụ án, nên cần tuyên trả bị cáo.

[9] Xét đề nghị của Kiểm sát viên: Hội đồng xét xử thấy đề nghị này phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[10] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

9

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự; điểm d khoản 1 Điều 125 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên bố bị cáo Đặng Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Đặng Văn H 30 tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách 60 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Đặng Văn H cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Đặng Văn H có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo H.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

Huỷ biện pháp ngăn chặn là Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 24/2023/HSST-LCĐKNCT ngày 17/11/2023 của Toà án huyện T đối với bị cáo Đặng Văn H.

Huỷ biện pháp ngăn chặn là Quyết định tạm hoãn xuất cảnh số 24/2023/QĐ-TA ngày 17/11/2023 của Toà án huyện Tiên Yên đối với bị cáo Đặng Văn H.

Căn cứ điểm c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136; khoản 1, 3, 4 Điều 331; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tịch thu, tiêu hủy 01 chiếc túi khí bị cắt trong quá trình khám trên xe ô tô biển số 14A – 588.69. Tình trạng vật chứng trên theo biên bản giao nhận vật chứng số 03/BB-CCTHADS ngày 21/11/2023 giữa Công an huyện T với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh.

Trả ngay tại phiên toà cho bị cáo Đặng Văn H giấy phép lái xe hạng C số [...] do sở Giao thông vận tải tỉnh Q cấp ngày 21/7/2020.

Về án phí: bị cáo Đặng Văn H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: bị cáo, đại diện của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến việc bồi thường thiệt hại trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án

10

hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Lê Mạnh Cường Nguyễn Quang Đạc

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Quang Độ