NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH, TỈNH HÒA BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Đà Giang

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Thanh Nhiến

Bà Ngô Thị Như Hoa

Thư ký ghi biên bản phiên toà: Bà Nguyễn Thu Trà - Thư ký Toà án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình tham gia phiên tòa: Ông Bùi Quang Dũng - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 12/2025/TLST-HS ngày 20 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2025/QĐXXST-HS, ngày 21 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Đ, tên gọi khác: không, sinh ngày 09/01/1988 tại Hòa Bình;

Nơi cư trú: Tổ T, phường T, thành phố H, tỉnh Hòa Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; Dân tộc: Mường; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên Chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Đ1 (đã chết) và bà Bùi Thị L, sinh năm 1971; Bị cáo chưa có vợ con; Gia đình bị cáo có 03 anh em. Bị cáo là con thứ nhất trong gia đình;

Tiền án, tiền sự: Không

Nhân thân: Không

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/10/2024, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H.

Người chứng kiến: Anh Nguyễn Minh H, sinh năm 1999 (vắng mặt không có lý do)

Trú tại: Tổ D, phường H, thành phố H, tỉnh Hòa Bình.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do bản thân là người nghiện chất ma tuý nên khoảng 17 giờ 00 phút ngày 07/10/2024, Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1988, HKTT: Xóm M, xã H, huyện Đ, tỉnh Hòa Bình; chỗ ở hiện nay: Tổ T, phường T, thành phố H, tỉnh Hòa Bình đi bộ từ chỗ làm ở Cảng ba cấp, phường T đến khu vực chợ T, phường T, thành phố H, tỉnh Hòa Bình mục đích tìm mua ma tuý để sử dụng cho bản thân. Tại đây Đ gặp một người đàn ông không quen biết, không rõ tên, tuổi địa chỉ, không rõ đặc điểm nhận dạng, Đ hỏi mua và được người này bán cho 01 gói ma tuý với giá 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng. Sau khi mua được ma tuý, Đ cầm trong lòng bàn tay phải rồi đi tìm kiếm nơi sử dụng, khi đi đến khu vực tổ T, phường T, thành phố H thì bị Tổ công tác Công an thành phố H phát hiện, bắt quả tang, niêm phong vật chứng theo quy định pháp luật.

Tại bản Kết luận giám định số 546/KL-KTHS ngày 13/10/2024 của Phòng K Công an tỉnh H, kết luận: “Chất tinh thể màu trắng trong phong bì niêm phong một mặt ghi Thuộc vụ án Tàng trữ trái phép chất ma tuý. Đối tượng bị bắt: Nguyễn Văn Đ; Sinh năm: 1988. HKTT: xóm M, xã H, huyện Đ, Hòa Bình. Chỗ ở: tổ T, P. T, TP H, Hòa Bình. Ngày bắt 07/10/2024 tại tổ T, P. T, TP H, Hòa Bình gửi giám định có khối lượng 0,20g (không phẩy hai mươi gam), là ma tuý, loại Methemphetamine.

Methamphetamine nằm trong danh mục IIC, số thứ tự: 247, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

Kết luận điều tra vụ án hình sự đề nghị truy tố số 02 ngày 03/01/2025 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H kết luận: “Nguyễn Văn Đ là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, lời khai nhận tội của Nguyễn Văn Đ phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được trong hồ sơ vụ án đủ căn cứ xác định hành vi tàng trữ 0,20g (không phẩy hai mươi gam), là ma tuý, loại Methemphetamine của Nguyễn Văn Đ đủ cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.”

Vật chứng thu giữ 01 gói nilon zip viền đỏ bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng là ma túy. Cân khối lượng là 0,20g (không phẩy hai mươi gam.)

Cáo trạng số 24/CT-VKSTP ngày 20/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hoà Bình truy tố Nguyễn Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự;

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, xử phạt bị cáo từ 13 (Mười ba) tháng tù đến 16 (Mười sáu) tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy hoàn trả sau giám định. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Phần tranh luận: Bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức hành vi là sai, đã vi phạm pháp luật, rất ân hận. Mong Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp để bị cáo sớm trở về gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, các nội dung đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án này là hợp pháp.

[2] Về hành vi bị cáo đã thực hiện: Tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; vật chứng thu được; kết luận giám định cũng như các tài liệu, chứng cứ đã thu giữ do đó có đủ cơ sở xác định: đi bộ từ chỗ làm ở C ba cấp, phường T đến khu vực chợ T, phường T, thành phố H, tỉnh Hòa Bình mục đích tìm mua ma tuý để sử dụng cho bản thân. Tại đây Đ gặp một người đàn ông không quen biết, không rõ tên, tuổi địa chỉ, không rõ đặc điểm nhận dạng, Đ hỏi mua và được người này bán cho 01 gói ma tuý với giá 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng. Đ cầm ma túy vừa mua được trong lòng bàn tay phải để tìm nơi sử dụng thì bị bắt quả tang có hành vi tàng trữ 0,20g (không phẩy hai mươi gam) M, hành vi của Nguyễn Văn Đ đủ yếu tố cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 bộ luật hình sự 2015. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về ma túy và là nguyên nhân gây ra tội phạm khác. Bị cáo Nguyễn Văn Đ là người có đầy đủ năng lực hành vi và năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức đầy đủ hành vi, tự ý thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội bị cáo đã gây ra. Với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc và tương xứng, cách ly bị cáo ra

khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo khi lượng hình.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về nhân thân: Bị cáo chưa từng có tiền án, tiền sự.

[4] Về vật chứng vụ án: Đối với toàn bộ số ma túy hoàn lại sau giám định đã được niêm phong trong 01 (một) phong bì niêm phong vật chứng, một mặt có ghi: “Mẫu vật còn lại sau giám định vụ: Nguyễn Văn Đ, sinh năm: 1988 – Có hành vi phạm tội về ma túy, xảy ra ngày 07/10/2024. Tại: Tổ T, phường T, thành phố H, tỉnh Hòa Bình”. Mép dán niêm phong còn nguyên vẹn, có dấu tròn đỏ của Phòng K – Công an tỉnh H và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong, là chất bị cáo tàng trữ trái phép, đồng thời Nhà nước cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy.

[5] Về vấn đề khác trong vụ án: Đối với người đàn ông lạ mà bị cáo khai nhận đã bán ma túy cho Nguyễn Văn Đ, do bị cáo khai không biết tên tuổi, địa chỉ, không nhớ đặc điểm nhận dạng về người đàn ông đó, quá trình điều tra chưa đủ cơ sở để kết luận nên cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử không đề cập xem xét giải quyết trong vụ án này.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự;

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Đ 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/10/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu huỷ toàn bộ số ma túy hoàn lại sau giám định đã được niêm phong trong 01 (một) phong bì niêm phong vật chứng, một mặt có ghi: “Mẫu vật còn lại sau giám định vụ: Nguyễn Văn Đ, sinh năm: 1988 – Có hành vi phạm tội về ma túy, xảy ra ngày 07/10/2024. Tại: Tổ T, phường T, thành phố H, tỉnh Hòa Bình”. Mép dán niêm phong còn nguyên vẹn, có dấu tròn đỏ của Phòng K – Công an tỉnh H và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong

Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình theo biên bản giao nhận vật chứng số 60/BB/2025 ngày 10/02/2025.

3.Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự; Luật phí và Lệ phí số 97 năm 2015; Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Văn Đ phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4.Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án theo quy định của pháp luật.