NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Đặng Thị Thu Hằng.

Thẩm phán – phiên tòa: bà Lê Thị Thái Lan.

Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Hồng Thái, ông Huỳnh Công Trí và ông Đinh Công Danh.

Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Ý Ngọc– Thư ký viên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: ông Lê Ngọc Ẩn – Kiểm sát viên Trung cấp.

Ngày 22 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 25/2025/TLST-HS ngày 09 tháng 4 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2025/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo:

La Lan M (tên gọi khác: Oi L), sinh ngày 01 tháng 01 năm 1977, tại tỉnh Phú Yên; nơi cư trú: thôn P, xã P, huyện Đ, tỉnh Phú Yên; giới tính: nam; dân tộc: Chăm; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: làm nông; trình độ văn hoá (học vấn): không biết chữ; con ông Ka Pá L1, sinh năm 1950 và bà La Lan Thị B, sinh năm 1957; vợ tên La O Thị D, sinh năm 1978 và 03 con, con lớn nhất sinh năm 1998, con nhỏ nhất sinh năm 2003; tiền án, tiền sự: không. Bị bắt tạm giam từ ngày 19/8/2024 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh P. Có mặt.

Người bào chữa chỉ định cho bị cáo La Lan M: Luật sư Trần Hải L2, Văn phòng L6 thuộc Đoàn Luật sư tỉnh P; địa chỉ: G N, Phường E, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Có mặt.

* Người bị hại: La O Thị D, sinh năm 1978, nơi cư trú: thôn P, xã P, huyện Đ, tỉnh Phú Yên. Có mặt.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: La O Thị L3, sinh năm 1998, nơi cư trú: thôn P, xã P, huyện Đ, tỉnh Phú Yên. Có mặt.

* Người làm chứng:

1. La O L4, sinh năm 2000, nơi cư trú: thôn P, xã P, huyện Đ, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.
2. La Lan Thị D1, sinh năm 1990, nơi cư trú: thôn P, xã P, huyện Đ, tỉnh Phú Yên. Có mặt.
3. So Minh D2, sinh năm 1975, nơi cư trú: thôn P, xã P, huyện Đ, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 09/5/2024, La Lan M trú ở thôn P, xã P, huyện Đ, tỉnh Phú Yên đi làm về không thấy chị La O Thị D (vợ M), biết chị D đang ăn nhậu tại nhà chị L5 O Thị D3 ở cùng thôn; M uống ½ lít rượu rồi điều khiển xe mô tô đến nhà chị D3 bảo chị D đi về, thấy M say nên chị D không về cùng, M nói với chị D “sao bà ăn uống miết không về nhà nấu cơm, dọn dẹp”, chị D trả lời “thích tôi về, không thì tôi ngủ lại, ông muốn ăn gì thì tự ông nấu”, M dùng tay đánh vào đầu chị D một cái rồi điều khiển xe đến nhà anh So Minh D2 ở cùng thôn uống rượu, đến khoảng 20 giờ cùng ngày M về nhà thấy chị D nằm ngủ trên võng; M ăn cơm, lấy vá múc canh đổ vào miệng chị D, chị D thức dậy, M và chị D cãi nhau, chị D dùng tay đánh M, M tìm vật đánh chị D; chị D thấy cái búa để gần đó, sợ M lấy đánh lại nên cầm đi đến nhà chị L5 O Thị L3 (con chị D) ở cạnh nhà chị D; M lấy rựa dài 72cm, lưỡi bằng kim loại dài 24cm, nơi rộng nhất 04cm đi đến nhà chị L3; chị L3 và chị D khuyên bảo M đi về, chị D đưa cái búa cho M cầm; M quay lưng và đột nhiên quay lại đối diện chị D cầm rựa bằng tay phải chém chị D 01 nhát theo hướng từ trên xuống trúng vào đầu chị D gây vết thương dài 06cm, sâu lộ xương sọ, nứt bản sọ ngoài vùng trán đỉnh; chị L3 can ngăn giật rựa, búa và đẩy M ra; M đi về nhà ngủ; chị D được mọi người đưa đến Trung tâm Y tế huyện Đ cấp cứu rồi chuyển đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh P cấp cứu và điều trị. (bút lục số: 135, 166 – 193, 196 -224).

Kết luận giám định tổn thương cơ thế trên người sống số 220 ngày 11/6/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh P kết luận: Chị La O Thị D bị thương tích tỷ lệ 11%. Vật tác động: vật có cạnh sắc. (bút lục: 162, 163).

Tại Cáo trạng số: 29/CT-VKSPY-P1 ngày 02/4/2025 của VKSND tỉnh Phú Yên truy tố bị cáo La Lan M về tội “Giết người”, quy định tại điểm n, khoản 1, Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa,

- Bị cáo La Lan M khai nhận tội như đã khai tại Cơ quan điều tra, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố và bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

- Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng đều khai về tình tiết vụ án diễn ra như nội dung Cáo trạng đã nêu. Người bị hại không yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường do sức khoẻ bị xâm phạm, về hình phạt xin cho bị cáo được hưởng án treo. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan La O Thị L3 không yêu cầu bị cáo hoàn trả số tiền 60.000.000 đồng đã bồi thường cho bị hại.

- Kiểm sát viên tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung Cáo trạng. Sau khi phân tích hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên bị cáo La Lan M phạm tội “Giết người”.

+ Về Hình phạt: áp dụng điểm n, khoản 1 Điều 123; Điều 15; khoản 3, Điều 57; điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự; phạt bị cáo La Lan M từ 7 – 8 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 19/8/2024).

+ Về trách nhiệm bồi thường dân sự: bị cáo La Lan M đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại chị La O Thị D số tiền 60.000.000 đồng. Tại phiên tòa, bị hại La O Thị D không yêu cầu bị cáo La Lan M phải bồi thường thêm khoản thiệt hại nào khác nên không giải quyết.

+ Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy: 01 cái rựa, 01 cái búa, 01 cái chăn bằng vải và mẫu tạp chất thu bằng tăm bông tại hiện trường.

Người bào chữa của bị cáo La Lan M là Luật sư Trần Hải L2 trình bày: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhân thân tốt, sau khi phạm tội đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại số tiền 60.000.000 đồng và được bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo không biết chữ nên nhận thức pháp luật hạn chế; bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, thuộc hộ cận nghèo và được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo không tranh luận; trong lời nói sau cùng, bị cáo hối hận về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về hòa nhập cộng đồng lao động nuôi con ăn học

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng không bị khiếu nại, việc điều tra, thu thập chứng cứ của Cơ quan điều tra đã được thực hiện đúng trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng hình sự quy định, nên các chứng cứ thu thập được đều đảm bảo giá trị chứng minh và hợp pháp.

[1.2] Tại phiên tòa, một số người làm chứng vắng mặt, nhưng họ đều đã có lời khai trong quá trình điều tra, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xác định sự thật khách quan của vụ án và không gây trở ngại cho việc xét xử; do đó, chấp nhận ý kiến của Kiểm sát viên, người bào chữa của bị cáo, bị cáo; căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng Hình sự Tòa án tiến hành xét xử vụ án.

[2] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo:

Sau khi kiểm tra, đánh giá đầy đủ, khách quan, toàn diện tất cả chứng cứ đã thu thập được về vụ án; xét thấy: lời khai nhận tội của bị cáo La Lan M tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa đều phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng; biên bản khám nghiệm, sơ đồ, bản ảnh hiện trường; các bản kết luận giám định, kết quả thực nghiệm điều tra; vật chứng thu giữ và các tài liệu là chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: khoảng 20 giờ ngày 09/5/2024, tại thôn P, xã P, huyện Đ, tỉnh Phú Yên, vợ chồng La Lan M và L5 O Thị D cãi nhau vì chị D không nấu cơm, bị cáo dùng rựa chém chị D 01 nhát theo hướng từ trên xuống trúng vào đầu chị D là vùng trọng yếu trên cơ thể, gây vết thương dài 06cm, sâu lộ xương sọ, nứt bản sọ ngoài vùng trán đỉnh, thương tích tỷ lệ 11%, chị D được cấp cứu kịp thời nên không nguy hiểm đến tính mạng. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên truy tố bị cáo La Lan M về tội “Giết người” theo điểm n, khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

Hành vi của bị cáo dùng rựa chém chị D là rất nguy hiểm, đã xâm phạm đến sức khỏe của bị hại, đe doạ đến tính mạng của người khác là trái pháp luật, có tính chất côn đồ, gây mất trật tự trị an - an toàn xã hội ở địa phương, nên cần xử phạt thỏa đáng và nhất thiết phải cách ly xã hội.

[3] Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:

Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt, quá trình điều tra và tại phiên tòa, luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tác động gia đình bồi thường cho bị hại 60.000.000 đồng, được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, không biết chữ nên nhận thức pháp luật hạn chế; gia đình thuộc diện hộ cận nghèo, có nhân thân tốt. Do đó, chấp nhận ý kiến của Kiểm sát viên và người bào chữa cho bị cáo áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự. Do bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1, Điều 51 BLHS nên áp dụng Điều 54 BLHS quyết định hình phạt cho bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.

[4] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: bị cáo La Lan M đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại chị La O Thị D số tiền 60.000.000 đồng. Tại phiên tòa, bị hại La O Thị D không yêu cầu bị cáo La Lan M phải bồi thường thêm khoản thiệt hại nào khác nên không giải quyết. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan La O Thị L3 không yêu cầu bị cáo hoàn trả số tiền đã bồi thường cho bị hại nên không giải quyết.

[5] Về xử lý vật chứng: 01 cái rựa dài 72cm, 01 cái búa, 01 cái chăn bằng vải và mẫu tạp chất thu ở hiện trường là công cụ phạm tội và vật không còn giá trị sử dụng, chủ sở hữu tài sản không có yêu cầu nhận lại nên chấp nhận ý kiến của Kiểm sát viên, tịch thu tiêu hủy toàn bộ vật chứng.

[6] Về án phí: bị cáo La Lan M là người đồng bào dân tộc thiểu số ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, gia đình thuộc diện hộ cận nghèo nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình; Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: bị cáo La Lan M phạm tội “Giết người”.

1. Áp dụng pháp luật và hình phạt: áp dụng điểm n, khoản 1, Điều 123; Điều 15; khoản 3, Điều 57; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: bị cáo La Lan M 06 (sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 19/8/2024.

2. Xử lý vật chứng: áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy: 01 cái rựa dài 72cm, lưỡi bằng kim loại dài 24 cm, nơi rộng nhất 04cm, cán bằng gỗ hình trụ tròn dài 48cm, đường kính 3,5cm; 01 cái búa, đầu búa bằng kim loại, cán màu xanh bọc cao su màu đen, đầu búa có khe để nhổ đinh, kích thước (14x4x2,5)cm, cán dài 27cm, nơi rộng nhất 4,5cm; 01 cái chăn bằng vải màu xám kích thước (2,25x1x53)cm; mẫu tạp chất màu nâu thẩm thu bằng tăm bông tại vị trí số 02 ở hiện trường. Tất cả vật chứng có đặc điểm như mô tả tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/4/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Phú Yên.

3. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo La Lan M được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.