NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Nghĩa

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phùng Đình Chúc và bà Bùi Thị Bích Liên

- Thư ký phiên toà: Bà Trần Thị Ngọc Ánh - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên toà: Ông Đào Quang Soạn - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 28/2025/TLST-HS ngày 10 tháng 3 năm 2025. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn T, sinh ngày 20/6/1977 tại tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Thôn Đ, xã S, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ văn hoá (học vấn): 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đức T1 (đã chết) và bà Nguyễn Thị K; có vợ là Nguyễn Thị B và 02 con (con lớn sinh năm 1997, con nhỏ sinh năm 1999); tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo tại ngoại (có mặt);

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Chí H, sinh năm 1977; trú tại: Thôn Đ, xã S, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 14/01/2025, Tổ công tác của Cục Quản lý thị trường tỉnh V và Phòng Cảnh sát Điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu, môi trường - Công an tỉnh V tiến hành kiểm tra đối với Công ty TNHH T2 (Công ty T2), địa chỉ: Đ, xã S, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc. Tại thời điểm kiểm tra, Công ty T2 đang lưu giữ hàng hóa gồm 1.070 tuýp sữa rửa mặt loại 120 ml để bán lưu thông ra thị trường. Toàn bộ số hàng hóa nêu trên do nước ngoài sản xuất (Made in J) nhưng không có hóa đơn, chứng từ chứng minh nguồn gốc, xuất xứ của hàng hóa, tổng giá trị: 48.660.000 đồng (bốn mươi tám triệu, sáu trăm sáu mươi nghìn đồng). Ngoài ra, Đoàn kiểm tra phát hiện tại khu vực kinh doanh bán hàng của Công ty T2 (một) thùng catton trên vỏ bao bì thể hiện là pháo hoa nổ có các kí tự kiểu chữ nước ngoài (kiểu chữ Trung Quốc).

Ngày 20/01/2025, Đội Quản lý thị trường số E - Cục Quản lý thị trường tỉnh V chuyển giao hồ sơ vụ việc, tang vật cho Phòng Cảnh sát Điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu, môi trường - Công an tỉnh V để điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật. Ngày 23/01/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V ban hành Quyết định số 274 trưng cầu Phòng K1 - Công an tỉnh V giám định pháo hoa nổ có các kí tự ghi bằng chữ nước ngoài (kiểu chữ Trung Quốc), nội dung: Mẫu gửi giám định có phải là pháo nổ hay không? Nếu là pháo nổ thì là loại pháo gì? Có khối lượng là bao nhiêu kilôgam?

Ngày 02/02/2025, Phòng K1 - Công an tỉnh V có Kết luận giám định số 347, nội dung: 01 (một) khối hộp có 170 (một trăm bảy mươi) vật hình trụ tròn của mẫu gửi giám định đều là pháo, loại pháo nổ (pháo hoa nổ), có khối lượng là 20,761 kg (hai mươi phẩy bảy sáu một kilôgam, không kể hộp giấy catton niêm phong bao gói).

Quá trình điều tra xác định năm 2022, Nguyễn Văn T thành lập Công ty T2, ngành nghề hoạt động: kinh doanh mua, bán mỹ phẩm, nhưng nhờ con trai tên là Nguyễn Chí H đứng tên Giám đốc. Nguyễn Văn T điều hành mọi hoạt động kinh doanh của Công ty T2, anh H không tham gia gì vào hoạt động của công ty. Khoảng tháng 3 năm 2024, Nguyễn Văn T đi xe khách lên Cửa khẩu T, tỉnh Lạng Sơn để du lịch. Tại đây, T mua 01 (một) thùng pháo hoa nổ loại 170 ống phóng với giá tiền là 1.250.000 đồng của một người phụ nữ không quen biết (T không biết tên, tuổi, địa chỉ, số điện thoại của người phụ nữ này). Sau đó, T đem thùng pháo hoa nổ về cất trong góc kho hàng của Công ty T2 để đợi đến dịp Tết Nguyên đán Ất tỵ năm 2025 sẽ đốt chơi Tết. Việc tàng trữ pháo hoa nổ nêu trên chỉ có một mình T thực hiện, ngoài ra không có ai khác biết và tham gia giúp sức.

Đối với 1.070 tuýp sữa rửa mặt Tổ công tác thu giữ trong quá trình kiểm tra Công ty TNHH T2 (có bảng kê kèm theo), quá trình điều tra xác định là của Công ty T2 mua trôi nổi trên thị trường trong nước để bán thu lợi nhuận nhưng không có hóa đơn, chứng từ chứng minh nguồn gốc xuất xứ, có tổng giá trị: 48.660.000 đồng. Ngày 11/02/2025 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh V đã bàn giao toàn bộ số hàng hóa thu giữ nêu trên cho Cục quản lý thị trường tỉnh V xử lý theo thẩm quyền. Ngày 20/02/2025, Cục quản lý thị trường tỉnh V ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 61000002/QĐ-XPHC đối với Công ty TNHH T2 về hành vi kinh doanh hàng hóa nhập lậu (hàng nhập lậu là mỹ phẩm), trị giá hàng hóa là 48.660.000đ; vi phạm điểm e khoản 1, điểm c khoản 2 điều 15 Nghị định 98/2020/NĐ-CP ngày 26/8/2020 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động thương mại, sản xuất, buôn bán hàng giả, hàng cấm và bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, mức phạt là 60.000.000đ, tiêu hủy toàn bộ số hàng hóa nhập lậu đã thu giữ.

2

Bản Cáo trạng số 40/CT-VKS-P1 ngày 07/3/2025, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội "Tàng trữ hàng cấm" theo điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với Nguyễn Văn T đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội "Tàng trữ hàng cấm", áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Văn T từ 18 tháng đến 21 tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách của án treo, phạt bổ sung bị cáo từ 15.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước. Về xử lý vật chứng, đề nghị tịch thu tiêu hủy mẫu vật hoàn lại sau giám định.

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo Nguyễn Văn T nói lời sau cùng: Bị cáo lần đầu phạm tội, mong Hội đồng xét xử cho bị cáo cơ hội ở ngoài xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản kiểm tra, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định... và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở để xác định: Ngày 14/01/2025, tại Công ty TNHH T2 thuộc Đ, xã S, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc, Nguyễn Văn T có hành vi tàng trữ 01 hộp pháo hoa thì bị Tổ công tác của Cục Quản lý thị trường tỉnh V và Công an tỉnh V phát hiện. Kết luận giám định 01 hộp pháo có tổng khối lượng là 20,761kg là pháo, loại pháo nổ (pháo hoa nổ).

Hành vi nêu trên do bị cáo Nguyễn Văn T thực hiện đã phạm vào tội “Tàng trữ hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự. Tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự quy định:

3

“1. Người nào tàng trữ, vận chuyển hàng cấm thuộc một trong các trường hợp sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 232, 234, 239, 244, 246, 249, 250, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

....c, P nổ từ 06 kilôgam đến dưới 40 kilôgam;”.

Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, xong hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý Nhà nước về pháo nổ, gây mất trật tự trị an tại địa phương và gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo nhận thức được pháo nổ là loại hàng hoá Nhà nước cấm sử dụng nhưng bị cáo vẫn tàng trữ. Do vậy cần xét xử nghiêm để có tác dụng tuyên truyền, giáo dục ý thức pháp luật trong nhân dân và phục vụ tốt nhiệm vụ chính trị, giữ vững an ninh tại địa phương.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Từ những phân tích, đánh giá nêu trên thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ và không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, có nhân thân tốt và nơi cư trú ổn định rõ ràng nên không cần thiết áp dụng hình phạt tù mà cho hưởng án treo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú cũng đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4]. Về việc áp dụng hình phạt bổ sung: Cần áp dụng khoản 4 Điều 191 Bộ luật Hình sự để phạt bị cáo một khoản tiền sung quỹ Nhà nước.

[5]. Về xử lý vật chứng: Đối với mẫu vật do cơ quan giám định hoàn trả cùng toàn bộ bao gói cần tịch thu tiêu hủy.

[6]. Đối với anh Nguyễn Chí H - giám đốc của Công ty TNHH T2, quá trình làm việc tại Công ty đều không biết hoặc tham gia vào việc giúp sức thực hiện hành vi tàng trữ hàng cấm của Nguyễn Văn T, do đó không đồng phạm, Cơ quan cảnh sát điều tra không đề cập xử lý là phù hợp.

Đối với người phụ nữ bán pháo hoa nổ cho Nguyễn Văn T, quá trình điều tra không xác định được tên tuổi, địa chỉ của người này nên không có cơ sở điều tra, xử lý.

[7]. Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.

Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 03 (Ba) năm, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho Ủy ban nhân dân xã S, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách của án treo, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Phạt bổ sung: Áp dung khoản 4 Điều 191 Bộ luật Hình sự, phạt bị cáo Nguyễn Văn T 20.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.

- Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: Mẫu hoàn lại sau giám định là pháo hoa nổ có khối lượng 11,525kg được đựng bên trong một thùng bìa catton.

(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/02/2025 giữa Bộ chỉ huy quân sự tỉnh V và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V).

- Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

5