TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGŨ HÀNH SƠN TP. ĐÀ NẴNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 25/2025/HS-ST Ngày: 06 - 3 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGŨ HÀNH SƠN, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Công Quốc

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Sơn

Ông Nguyễn Tuấn Ngọc

- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Bích Hậu – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Tâm - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 15/2025/HSST ngày 22 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Ngô Quốc V, sinh ngày 28/01/2004 tại Bình Định; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Tổ A, khối phố A, phường T, thành phố Q, tỉnh Bình Định; Chỗ ở: D, P Ký túc xá Đại học V, phường H, quận N, thành phố Đà Nẵng; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Không (Sinh viên); Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Ngô Trọng P và bà Nguyễn Thị H; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo tại ngoại. Có mặt.

* Người bị hại: Anh Huỳnh Tấn P1 (chết);

Người đại diện hợp pháp của người bị hại: Ông Huỳnh Tấn P2, sinh năm 1965; Bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1967; Cùng trú tại: Khu phố N, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Công ty Cổ phần C; Trụ sở: G Q, quận H, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
2. Anh Nguyễn Duy T, sinh năm 1994; Trú tại: C T, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.
3. Cháu Hoàng Minh T1, sinh ngày 05/10/2009; Trú tại: A N, phường H, quận N, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

Đại diện hợp pháp của cháu Hoàng Minh T1: Bà Phan Nguyễn Thị Huyền T2, sinh năm 1989; Trú tại: A N, phường H, quận N, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.

4. Bà Phan Nguyễn Thị Huyền T2, sinh năm 1989; Trú tại: A N, phường H, quận N, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.
5. Ông Hoàng Minh T3, sinh năm 1982; Trú tại: A N, phường H, quận N, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.
6. Chị Nguyễn Thanh Bình A, sinh ngày 20/10/2007; Trú tại: K T, phường M, quận N, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

Đại diện hợp pháp của chị Nguyễn Thanh Bình A: Bà Lê Thị Kim S, sinh năm 1989; Địa chỉ liên hệ: K T, phường M, quận N, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.

7. Ông Ngô Trọng P, sinh năm 1965; Trú tại: Khu V, tổ C, phường Q, thành phố Q, tỉnh Bình Định. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 ngày 14/9/2024 Ngô Quốc V tham gia giao thông trên đường T thì xảy ra va chạm với anh Huỳnh Tấn P1 làm anh P1 bị xây xát nhẹ. Sau đó V chở anh P1 đến Bệnh viện để sơ cứu vết thương. Theo đó, khoảng 19 giờ ngày 14/9/2024, Ngô Quốc V điều khiển xe mô tô BKS 77L1-651.84 chở anh Huỳnh Tấn P1 lưu thông trên đường L, quận N, thành phố Đà Nẵng theo hướng Nam – B, khi đến trước số nhà D L thuộc phường K, lúc này tại làn đường thứ 2 (tính từ lề đường ra) có 02 xe mô tô đang lưu thông cùng chiều phía trước, gồm: xe gắn máy BKS 43AA-516.32 do chị Nguyễn Thanh Bình A điều khiển và xe mô tô BKS 43H1-035.18 do chị Phan Nguyễn Thị Huyền T2 điều khiển chở cháu Hoàng Minh T1 xảy ra va chạm, mặt trước tay cầm lái bên phải của xe chị T2 va chạm với mặt sau tay cầm lái bên trái của xe chị A, làm 02 xe loang choạng. V điều khiển xe mô tô BKS 77L1-651.84 chở anh P1 đi cùng chiều phía sau nhìn thấy nhưng do không giữ khoảng cách an toàn với xe chạy liền trước, không làm chủ tốc độ, xử lý kém nên xe do V điều khiển tông vào đuôi xe mô tô BKS 43H1-035.18 của chị T2, làm xe chị T2 văng lên phía trước, xe V tiếp tục va chạm với xe gắn máy của chị A làm hai xe ngã về phía bên trái, anh P1 ngồi sau té ngã về phía trái ở làn đường thứ 3 và bị bánh xe thứ 3, bên phải (đoạn 1/3 bên phải phía sau thân xe) của xe container BKS 43C-013.38, kéo theo sơ mi rơ mooc, BKS 43R-017.41 do Nguyễn Duy T đang điều khiển cùng chiều phía trước đè lên làm anh P1 tử vong tại hiện trường. Còn V, chị T2, cháu T1 và chị A bị trầy xước ngoài da, thương tích không đáng kể.

* Theo Kết luận giám định tử thi số 78/KLGĐTT-TTPYĐN của Trung tâm Pháp y thành phố Đ kết luận nguyên nhân tử vong của anh Huỳnh Tấn P1 là do đa chấn thương; Chấn thương ngực kín: Gãy nhiều xương sườn bên trái, gãy xương đòn bên trái, gãy biến dạng xương bả vai trái, tràn khí dưới da, tràn khí – máu khoang màng phổi trái; Chấn thương gãy biến dạng 1/3 giữa xương đùi trái. Nạn nhân ngừng tim, ngừng thở và tử vong tại hiện trường.

* Tang vật tạm giữ:

• 01 xe mô tô BKS 77L1-651.84; 01 Giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Ngô Quốc V.
• 01 xe mô tô BKS 43H1-035.18;
• 01 xe gắn máy BKS 43AA-516.32;
• 01 xe container BKS: 43C-013.38, 01 sơ mi rơmooc, BKS: 43R-017.41 kèm theo giấy đăng ký xe, giấy đăng kiểm, bảo hiểm;
• 01 đĩa DVD ghi nhận tốc độ của xe được trích từ thiết bị giám sát hành trình của xe container BKS: 43C-013.38;
• 01 xe mô tô 92D1-005.68 (Xe trước đó anh P1 điều khiển và xảy ra va chạm với V tại khu vực gần số nhà B T, phường H, quận N).

Biên bản xác minh ngày 14/9/2024 thể hiện tại nơi xảy ra vụ tai nạn giao thông không có hệ thống camera; tiến hành kiểm tra nồng độ cồn 0,00mg/ml máu và chất ma túy đối với Ngô Quốc V cho kết quả âm tính.

* Về dân sự: Sau khi xảy ra sự việc, đại diện Công ty cổ phần C (chủ sở hữu xe container BKS: 43C-013.38, 01 sơ mi rơmooc, BKS: 43R-017.41) đã hỗ trợ gia đình nạn nhân Huỳnh Tấn P1 số tiền: 75.000.000đ; Gia đình Ngô Quốc V đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả số tiền 70.000.000đ. Đại diện gia đình nạn nhân đã nhận tiền, không có yêu cầu gì khác và viết đơn bãi nại, xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị can Ngô Quốc V.

Tại bản Cáo trạng số 17/CT -VKS - NHS ngày 21 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Ngô Quốc V về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Ngô Quốc V từ 12 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Về vật chứng đề nghị trả lại cho Ngô Quốc V 01 Giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Ngô Quốc V đã bị thu giữ trong quá trình điều tra.

Bị cáo Ngô Quốc V khai nhận: Do va chạm trong quá trình tham gia giao thông nên khoảng 19 giờ ngày 14/9/2024 bị cáo điều khiển xe mô tô BKS 77L1-651.84 chở anh Huỳnh Tấn P1 đi sơ cứu viết thương. Xe bị cáo lưu thông trên đường L, quận N, thành phố Đà Nẵng theo hướng Nam – B, khi đến trước số nhà D L thuộc phường K thì phát hiện có tai nạn xe phía trước, bị cáo điều khiển xe tông vào xe bị nạn dẫn đến mất lái, xe mô tô bị ngã xuống đường làm anh P1 ngã vào làn đường thứ ba (từ lề ra) và bị bánh xe container đè lên dẫn đến anh P1 tử vong. Bị cáo thừa nhận lỗi là do mình không làm chủ tốc độ, không giữ khoảng cách và xử lý kém do đó, Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo là đúng về tội danh, các cơ quan tiến hành tố tụng đã điều tra, truy tố, xét xử đối với bị cáo là đúng quy định pháp luật nên không khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh bị cáo khó khăn, hiện là sinh viên nên, xin được hưởng án treo để được tiếp tục đi học.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Phan Nguyễn Thị Huyền T2 (đồng thời là đại diện hợp pháp của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Hoàng Minh T1), đại diện hợp pháp của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thanh B A đều xác định toàn bộ lời khai của mình trong quá trình điều tra là đúng với diễn biến khách quan của vụ án, đồng thời không ai có ý kiến hay yêu cầu gì trong vụ án này.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Ngô Trọng P xác định ông là cha bị cáo Ngô Quốc V, sau khi xảy ra tai nạn, bị cáo đã tác động nên gia đình có chạy vạy số tiền 70.000.000đ để bồi thường cho gia đình người bị hại và đã được gia đình người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Việc bồi thường là do gia đình tự nguyện nên ông không có ý kiến hay yêu cầu gì, chỉ xin được xem xét hoàn cảnh để giảm nhẹ hình phạt cho Ngô Quốc V.

Đại diện hợp pháp của người bị hại và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan còn lại đều vắng mặt tại phiên tòa nhưng cũng đã có lời khai tại hồ sơ vụ án phù hợp với lời khai của bị cáo và sơ đồ hiện trường vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm vấn công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo cũng như những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, do đó Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định: Khoảng 19 giờ ngày 14/9/2024, Ngô Quốc V điều khiển xe mô tô BKS 77L1-651.84 chở anh Huỳnh Tấn P1 lưu thông trên đường L, quận N, thành phố Đà Nẵng theo hướng Nam – B, khi đến khu vực trước số nhà D đường L thuộc phường K, quận N, thành phố Đà Nẵng, do không giữ khoảng cách an toàn với xe chạy liền trước, không làm chủ tốc độ, xử lý kém nên xe mô tô do V điều khiển tông vào đuôi xe mô tô của người đi đường và ngã làm anh P1 ngồi sau té ngã vào bánh xe thứ 3, bên phải (đoạn 1/3 bên phải phía sau thân xe) của xe container BKS 43C-013.38, kéo theo sơ mi rơ mooc, BKS: 43R-017.41 do Nguyễn Duy T điều khiển đi cùng chiều phía trước, gây hậu quả anh P1 tử vong.

Hành vi của bị cáo đã vi phạm Điều 4, Điều 11 Thông tư 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ G; khoản 23 Điều 8; Điều 12 Luật Giao thông đường bộ năm 2008 gây hậu quả làm một người chết. Do đó Cáo trạng số 17/CT-VKS-NHS ngày 21 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[3] Xét hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội. Do đó đối với bị cáo cần phải bị xử phạt tương xứng mới có tính chất giáo dục và làm gương cho người khác.

[4] Về các tình tiết giảm nhẹ: Về nguyên nhân của vụ án là do bị cáo đã va chạm xe với bị hại Huỳnh Tấn P1 sau đó bị cáo chở P1 đi sơ cứu vết thương, điều này cũng ít nhiều ảnh hưởng đến trạng thái tâm lý của bị cáo khi điều khiển xe; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, đã bồi thương thiệt hại cho gia đình người bị hại và được gia đình người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Bản thân bị cáo hiện đang theo học tại trường Đại học C1 và có nhiều thành tích trong học tập cũng như công tác xã hội. Hiện bị cáo đăng ký tạm trú tại ký túc xá nhà trường, có địa chỉ rõ ràng. Do đó chưa cần thiết cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đảm bảo tính răn đe, giáo dục đồng thời thể hiện tính nhân văn của pháp luật.

[6] Đối với những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và vấn đề liên quan của vụ án:

[6.1] Đối với chị Nguyễn Thanh Bình A, chị Phan Nguyễn Thị Huyền T2 điều khiển xe tham gia giao thông và xảy ra va quẹt trước vị trí bị cáo gây tai nạn. Tuy nhiên hậu quả những người này chỉ bị trầy xước nhẹ đồng thời chứng cứ của vụ án cũng thể hiện tai giữa chị A, chị T2 là ngoài ý muốn đồng thời cũng không phải là nguyên nhân dẫn đến tai nạn và cái chết của người bị hại Huỳnh Tấn P1. Vấn đề dân sự giữa những người xảy ra tai nạn với nhau cũng đã giải quyết xong, không ai có ý kiến hay yêu cầu gì thêm. Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát không đề cập nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6.2] Đối với anh Nguyễn Duy T điều khiển xe container BKS 43C-013.38, kéo theo sơ mi rơ mooc, BKS 43R-017.41 chạy cùng chiếu và phía trước vị trí bị cáo ngã. Việc anh Huỳnh Tấn P1 bị ngã vào vị trí bánh xe phía sau xe anh T là sự kiện bất ngờ nên Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát không đề cập trách nhiện của anh T, Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về dân sự: Sau khi xảy ra sự việc, đại diện công ty cổ phần C (chủ sở hữu xe container BKS: 43C-013.38, 01 sơ mi rơmooc, BKS: 43R-017.41) đã hỗ trợ gia đình nạn nhân Huỳnh Tấn P1 số tiền 75.000.000đ; Gia đình Ngô Quốc V đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả số tiền 70.000.000đ. Đại diện gia đình người bị hại đã nhận tiền và không có yêu cầu gì thêm đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét đây là sự tự nguyện giữa những người tham gia tố tụng trong vụ án thể hiện tính nhân văn và phù hợp với quy định của pháp luật. Do đó Hội đồng xét xử không tiếp tục đề cập xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng:

[7.1] Đối với 01 đĩa DVD ghi nhận tốc độ của xe được trích từ thiết bị giám sát hành trình của xe container BKS 43C-013.38 là chứng cứ của vụ án nên cần tiếp tục lưu tại hồ sơ để phục vụ việc xét xử.

[7.2] Đối với 01 Giấy phép lái xe mang tên Ngô Quốc V là giấy tờ của bị cáo nên cần tuyên trả lại cho bị cáo.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Ngô Quốc V phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

1/ Căn cứ vào: điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Ngô Quốc V 01 (một) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (Hai) năm tính từ ngày tuyên án 06/3/2025.

Giao bị cáo Ngô Quốc V về Ủy ban nhân dân phường H, quận N, thành phố Đà Nẵng để theo dõi, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2/ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. T4:

Trả lại cho bị cáo Ngô Quốc V 01 Giấy phép lái xe hạng A1 (số E) mang tên Ngô Quốc V;

(Vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ngũ Hành Sơn theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/01/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận N và Chi cục thi hành án dân sự quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng).

Tiếp tục lưu tại hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD ghi nhận tốc độ của xe được trích từ thiết bị giám sát hành trình của xe container BKS 43C-013.38 để phục vụ xét xử.

4. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Buộc bị cáo Ngô Quốc V phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm, báo cho bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay.

Riêng đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết hợp lệ bản án.

Nơi nhận: - VKSND quận Ngũ Hành Sơn; - VKSND TP Đà Nẵng; - TAND TP Đà Nẵng; - CQCSĐT CA quận Ngũ Hành Sơn; - THA dân sự quận Ngũ Hành Sơn; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ.

TM. HÔI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà (Đã ký) Đoàn Công Quốc