TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 25/2025/HS-ST Ngày: 17 - 02 - 2025

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Quang Huy

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Mai Phú – Giáo viên Hưu trí

Ông Nguyễn Minh Sơn - Cán bộ Hưu trí thành phố Đà Lạt

- Thư ký phiên toà: Ông Hoàng Ngọc Trung Dũng - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Đà Lạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt tham gia phiên tòa:

Bà Nguyễn Thị Thanh Duyên - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 02 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, xét xử sơ công khai vụ án hình sự thụ lý số: 29/2025/TLST-HS ngày 20 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2025/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Bơ Nah Ria Prong L. Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 23 tháng 9 năm 1992, tại Lâm Đồng; Nơi thường trú: Thôn K, xã K, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; Nơi ở hiện tại: B H, Phường E, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng; Căn cước công dân: [...]; Cấp ngày 01/11/2022; Nơi cấp: Cục C về TTXH; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Cơ ho; Tôn giáo: Công giáo; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông: Tou Prong K, sinh năm: 1963; Con bà: Bơ Nah R, sinh năm: 1967; Bị cáo có 05 anh chị em, lớn nhất sinh năm 1987, nhỏ nhất sinh năm 2006, bị cáo là con thứ ba trong gia đình; Vợ: Tou Prong Nai N, sinh năm: 1992; Nghề nghiệp: Làm vườn; Con: Bị cáo có 02 con, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2014; Cùng trú tại: Thôn K, xã K, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú tại phường E, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. (có mặt)

- Bị hại: Anh Hoàng Văn H, sinh năm: 2004, nơi thường trú: Tổ H, Thôn E, xã T, TP ., tỉnh Lâm Đồng. (Đã chết)

- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Hoàng Văn H1, sinh năm 1984 (bố ruột) và bà Hoàng Thị B, sinh năm 1987 (mẹ ruột), cùng thường trú tại: Thôn E, xã T, TP Đ, tỉnh Lâm Đồng. (có mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Lê Nguyễn Quang H2, sinh năm: 1977. Địa chỉ: I V, phường E, thành phố Đ. (có mặt)

Anh Trần Anh K, sinh năm: 1997. Địa chỉ: 3 B, phường G, thành phố Đ. (vắng mặt)

Anh Huỳnh Lâm P, sinh năm: 2003. Địa chỉ: TDP L, thị trấn D, huyện Đ, Lâm Đồng. (vắng mặt)

Ông Huỳnh Việt T, sinh năm: 1977. Địa chỉ: 7 T, xã T, thành phố Đ. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bơ Nah Ria Prong L là nhân viên lái xe của Công ty TNHH Đ, trụ sở: I V, Phường E, TP Đ, tỉnh Lâm Đồng do Lê Nguyễn Quang H2 làm giám đốc. Bị cáo đã có giấy phép lái xe hạng C, do Sở G cấp ngày 02/01/2020, có giá trị sử dụng đến ngày 02/01/2025.

Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 18/5/2024, Bơ Nah Ria P1 L điều khiển xe ô tô tải, hiệu Daewoo, màu trắng, biển số 50H-050.98 chở khoảng 11 tấn hoa lưu thông theo hướng từ đường V về hướng xã T, trên xe có Trần Anh K, sinh năm: 1997 là nhân viên phụ xe đi cùng. Khi L điều khiển xe ô tô đến Km 4 +100, tỉnh lộ 725, xã T, TP Đ, tỉnh Lâm Đồng. Đây là đoạn đường cong, được trải nhựa, đường dốc thoải nhẹ, ánh sáng ban ngày bình thường, trời mưa phùn, có vạch kẻ đường đứt quãng màu vàng chia lòng đường thành hai chiều xe chạy, mật độ phương tiện lưu thông ít. Lúc này, L thấy phía trước cùng chiều có 01 xe ô tô 7 chỗ, màu trắng, không rõ biển số cách xe của L khoảng 20 mét đang bật đèn xi nhan bên phải, di chuyển qua lề đường bên phải theo hướng di chuyển nên L giảm tốc độ, bật đèn xi nhan bên trái và điều khiển xe về chế độ số 5 (xe có 8 số). Sau đó, L tăng tốc độ, đánh tay lái sang trái điều khiển xe ô tô đi sang phần đường dành cho các phương tiện lưu thông ngược chiều, với mục đích vượt xe ô tô 7 chỗ thì thấy xe mô tô biển số 49B1-960.98 do anh Hoàng Văn H điều khiển lưu thông theo hướng ngược lại. Thấy vậy, L đạp phanh, đánh tay lái sang phải nhưng do khoảng cách giữa hai xe gần nhau nên xe ô tô do L điều khiển tông vào xe mô tô của anh H điều khiển. Sau đó, L điều khiển xe ô tô biển số 50H-050.98 về lại phần đường bên phải theo hướng di chuyển và dừng lại.

Lúc này, L và K xuống xe thì thấy xe mô tô biển số 49B1-960.98 nằm dưới gầm ở đầu xe ô tô biển số biển số 50H-050.98, L đi ra phía sau đuôi xe thì thấy anh H đã tử vong nên L gọi điện báo cho Lê Nguyễn Quang H2 là chủ xe biết và đến Cơ quan Công an làm việc. Hậu quả: Anh Hoàng Văn H tử vong tại hiện trường, xe mô tô biển số 49B1-960.98 và xe ô tô biển số 50H-050.98 bị hư hỏng. Tại Cơ quan Công an, L đã khai nhận toàn bộ hành vi như trên. Kết quả kiểm tra nồng độ cồn trong hơi thở của Bơ Nah R Prong L là 0.00mg/l, kết quả xét nghiệm ma túy qua mẫu nước tiểu của L tại Bệnh viện Đ1 thể hiện Lực âm tính với ma túy (BL: 65, 68, 156-171, 175, 230-235).

Bị hại: Anh Hoàng Văn H, sinh năm: 2004, nơi thường trú: Tổ H, Thôn E, xã T, TP ., tỉnh Lâm Đồng (đã chết). Người đại diện hợp pháp cho bị hại Hoàng Văn H: Ông Hoàng Văn H1, sinh năm 1984 (bố ruột) và bà Hoàng Thị B, sinh năm 1987 (mẹ ruột), cùng thường trú tại: Thôn E, xã T, TP Đ, tỉnh Lâm Đồng. Qua sự việc trên, Bơ Nah R Prong L đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 110.000.000 đồng. Đại diện hợp pháp cho bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn bãi nại cho L (BL: 181, 184-185).

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 18/5/2024 ghi nhận:

• Hiện trường nơi xảy ra tai nạn tại đường cong, mặt đường trải nhựa, đường dốc xuống theo hướng từ đường V đến xã T, có vạch sơn kẻ đường đơn ngắt quãng màu vàng chia thành hai chiều xe chạy, độ rộng mặt đường là 6,5 mét.
• Chọn cột mốc lộ giới H4/1 làm cột mốc cố định và vạch sơn kẻ đường lề đường phía bên phải theo chiều đi (làm chuẩn) theo hướng từ đường V đến xã T làm lề chuẩn.
• Dấu vết cày trượt sau tai nạn in hằn trên mặt đường nhựa thuộc làn đường phía bên trái theo chiều đi hướng từ đường V đến xã T, độ dài vết cày trượt là 10,3 mét. Tâm điểm đầu vết cày trượt đo vào lề chuẩn là 6,05 mét; tâm điểm cuối vết cày trượt đo vào lề chuẩn là 3,2 mét; đo đến vết dung dịch màu đỏ sẫm là 1,8 mét.
• Dấu vết cày trượt sau tai nạn in hằn trên mặt đường nhựa thuộc làn đường phía bên phải theo chiều đi hướng từ V đến xã T. Độ dài vết cày trượt là 12 mét. Tâm điểm đầu vết cày trượt đo vào lề chuẩn là 3,2 mét; điểm cuối vết cày trượt nằm tại vị trí xe mô tô biển số 49B1-960.98 đổ ngã.
• Vết dung dịch màu đỏ sẫm sau tai nạn giao thông nằm trên mặt đường thuộc làn đường phía bên trái theo chiều đi theo hướng từ V đến xã T. T1 vết dung dịch màu đỏ sẫm đo vào lề chuẩn là 4 mét, đo đến tâm điểm cuối vết cày trượt là 1,8 mét, đo đến tâm bánh xe sau cùng phía bên trái của xe ô tô biển số 50H-050.98 là 3,9 mét.
• Xe ô tô biển số 50H-050.98 sau tai nạn đỗ trên mặt đường, đầu xe hướng đi xã T, đuôi xe hướng đi đường V. T1 bánh xe đầu tiên phía bên phải trùng với lề chuẩn; đo đến tâm bánh xe trước của xe mô tô biển số 49B1-960.98 là 0,4 mét; đo đến mốc cố định là 19,2 mét. T1 bánh xe thứ 2 bên phải đo vào lề chuẩn là 1,45 mét; T1 bánh xe cuối cùng bên phải đo vào lề chuẩn là 1,7 mét; T1 bánh xe cuối cùng phía bên trái đo vào tâm vết dung dịch màu đỏ sẫm là 3,9 mét.
• Xe mô tô biển số 49B1-960.98 sau tai nạn nằm trên mặt đường phía dưới gầm trước đầu xe ô tô biển số 50H050.98. Xe ngã nghiêng về phía tay lái bên phải. Đầu xe hướng về đường V, đuôi xe hướng về xã T. T1 bánh xe trước đo vào lề chuẩn là 0,5 mét; đo đến tâm bánh xe đầu tiên phía bên phải của xe ô tô biển số 50H-050.98 là 0,4 mét; tâm bánh xe sau đo vào lề chuẩn là 0,8 mét, đo đến cột mốc cố định là 18,6 mét (BL: 52-59).

Tại kết luận giám định tử thi số 58/KLGĐTT-PYLĐ ngày 03/6/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh L, kết luận đối với nguyên nhân chết của anh Hoàng Văn H:

1. Các kết quả chính:

   Kết quả khám nghiệm:

   • + Vỡ phức tạp xương sọ - mặt
   • + Gãy xương đòn phải + gãy nhiều xương sườn + gãy kín cánh tay và hai xương cẳng tay trái.
   • + Não dập, xuất huyết.
2. Kết luận:

   Kết luận nguyên nhân chết: Đa chấn thương nặng (BL: 117-121).

Tại kết luận giám định số 679/KL-KTHS ngày 14/6/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh L, kết luận:

• Dấu vết va chạm: Dấu vết trượt xước, biến dạng (ký hiệu A) ốc xả nhớt xe ô tô biển số 50H-050.98 phù hợp với dấu vết trượt xước, biến dạng (ký hiệu M) ốp bộ truyền động xe mô tô biển số 49B1-960.98.
• Chiều hướng lưu thông:
  • + Xe ô tô biển số 50H-050.98 đang lưu thông theo chiều từ hướng đường V về hướng xã T, thành phố Đ, Lâm Đồng.
  • + Xe mô tô biển số 49B1-960.98 đang lưu thông theo chiều từ xã T về hướng đường V, thành phố Đ, Lâm Đồng.
• Tốc độ phương tiện: Không đủ cơ sở xác định tốc độ của xe ô tô biển số 50H-050.98; xe mô tô biển số 49B1-960.98.
• Vùng va chạm chiếu trên mặt đường giữa xe ô tô biển số 50H-050.98 với xe mô tô biển số 49B1-960.98 thuộc phần đường dành cho phương tiện lưu thông theo chiều từ hướng xã T về hướng đường V, thành phố Đ, Lâm Đồng (BL: 105-108).

Tại kết luận định giá tài sản số 198/KL- HĐĐGTS ngày 25/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ, kết luận:

• Chi phí khôi phục các bộ phận bị hư hỏng của xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario 125, biển số 49B1-960.98, trị giá là 40.230.000 đồng.
• Chi phí khôi phục các bộ phận bị hư hỏng của xe ô tô nhãn hiệu Daewo, biển số 50H-050.98, trị giá là 2.000.000 đồng (BL: 128-134).

Tại bản Cáo trạng số 38/CT-VKSĐL-LĐ ngày 17/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt đã truy tố bị cáo Bơ Nah Ria Prong L về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay,

Bị cáo Bơ Nah Ria Prong L khai nhận hành vi đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt đã truy tố, bị cáo không thắc mắc khiếu nại gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt vẫn giữ nguyên bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Bơ Nah Ria Prong L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Trong suốt quá trình điều tra, truy tố, bị cáo đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội. Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo đã bồi thường thiệt hại, khắc phục toàn bộ hậu quả về tài sản bị hư hại và bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 110.000.000đ, được gia đình bị hại xin bãi nại và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Về phía bị hại cũng có một phần lỗi khi điều khiển phương tiện mà không có Giấy phép lái xe, điều khiển phương tiện mà trong máu có nồng độ cồn vượt quá mức cho phép. Do đó, đề nghị HĐXX áp dụng cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự và có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo đủ điều kiện để áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội cũng đủ tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Đề nghị HĐXX tuyên xử phạt bị cáo Bơ Nah Ria P1 Lực từ 18 đến 24 tháng tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo. Ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo từ 36 đến 48 tháng.

Về vật chứng của vụ án: Trả lại cho bị cáo 01 Giấy phép lái xe hạng C, mang tên Bơ Nah R Prong Lực

Người đại diện hợp pháp của bị hại trình bày ý kiến: Đề nghị HĐXX xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Lời nói sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo vô cùng ăn năn, hối hận đối với hành vi phạm tội do mình thực hiện, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để có cơ hội sửa chữa lỗi lầm.

XÉT THẤY:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Quá trình điều tra, truy tố; Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều không khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được tiến hành hợp pháp.
2. Về thủ tục tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Trần Anh K, anh Huỳnh Lâm P, ông Huỳnh Việt T mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Xét lời trình bày của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có trong hồ sơ vụ án đã đầy đủ, việc vắng mặt không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định.
3. Về căn cứ kết tội: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án về thời gian, không gian, địa điểm và diễn biến hành vi phạm tội. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 18/5/2024, Bơ Nah Ria P1 L điều khiển xe ô tô tải, hiệu Daewoo, màu trắng, biển số 50H-050.98 chở khoảng 11 tấn hoa lưu thông theo hướng từ đường V về hướng xã T. Khi điều khiển xe ô tô đến Km 4 +100, tỉnh lộ 725, xã T, TP Đ, tỉnh Lâm Đồng. L thấy phía trước cùng chiều có 01 xe ô tô 7 chỗ, màu trắng, không rõ biển số cách xe của L khoảng 20 mét đang bật đèn xi nhan bên phải, di chuyển qua lề đường bên phải theo hướng di chuyển nên L giảm tốc độ, bật đèn xi nhan bên trái và điều khiển xe về chế độ số 5 (xe có 8 số). Sau đó, L tăng tốc độ, đánh tay lái sang trái điều khiển xe ô tô đi sang phần đường dành cho các phương tiện lưu thông ngược chiều, với mục đích vượt xe ô tô 7 chỗ thì thấy xe mô tô biển số 49B1-960.98 do anh Hoàng Văn H điều khiển lưu thông theo hướng ngược lại. Thấy vậy, L đạp phanh, đánh tay lái sang phải nhưng do khoảng cách giữa hai xe gần nhau nên xe ô tô do L điều khiển tông vào xe mô tô của anh H điều khiển. Hậu quả: Anh Hoàng Văn H tử vong tại hiện trường, xe mô tô biển số 49B1-960.98 và xe ô tô biển số 50H-050.98 bị hư hỏng.

Tại kết luận giám định tử thi số 58/KLGĐTT-PYLĐ ngày 03/6/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh L, kết luận đối với nguyên nhân chết của anh Hoàng Văn H: Vỡ phức tạp xương sọ - mặt; Gãy xương đòn phải + gãy nhiều xương sườn + gãy kín cánh tay và hai xương cẳng tay trái; Não dập, xuất huyết. Kết luận nguyên nhân chết: Đa chấn thương nặng (BL: 117-121).

Quá trình điều tra, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Do đó, có căn cứ tuyên bố bị cáo Bơ Nah Ria P1 Lực phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

4. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc điều khiển phương tiện có tải trọng và kích thước lớn khi tham gia giao thông phải đảm bảo điều kiện an toàn khi vượt xe đang lưu thông phía trước. Chỉ vì tâm lý chủ quan, thiếu chú ý quan sát nên bị cáo đã vượt lấn sang phần đường bên trái của hướng lưu thông ngược lại dẫn đến va chạm khiến anh Hoàng Văn H tử vong. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm các quy định của Nhà nước về an toàn giao thông đường bộ. Tại kết luận giám định số 679/KL-KTHS ngày 14/6/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh L, kết luận: Vùng va chạm chiếu trên mặt đường giữa xe ô tô biển số 50H-050.98 với xe mô tô biển số 49B1-960.98 thuộc phần đường dành cho phương tiện lưu thông theo chiều từ hướng xã T về hướng đường V, thành phố Đ, Lâm Đồng (BL: 105-108). Như vậy, lỗi dẫn đến tai nạn hoàn toàn thuộc về bị cáo.
5. Đánh giá nhân thân và áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

   Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

   Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả toàn bộ hư hỏng về tài sản là chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario cho ông Huỳnh Việt T số tiền 50.000.000 đồng. Bồi thường thiệt hại cho đại diện gia đình bị hại số tiền 110.000.000 đồng; được gia đình bị hại làm đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra, cũng cần xem xét thêm về yếu tố lỗi của người bị hại khi điều khiển phương tiện mà không có Giấy phép lái xe và có nồng độ cồn trong máu vượt quá mức quy định. Do đó, khi quyết định hình phạt cần áp dụng cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

   Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự và có nơi cư trú rõ ràng. Bị cáo là lao động chính trong gia đình và có hoàn cảnh gia đình khó khăn, hiện đang phải nuôi 02 con chưa thành niên, được xác nhận của chính quyền địa phương (BL 45). Bị cáo đủ điều kiện để được áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tính răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội cải tạo, sửa chữa lỗi lầm để trở thành công dân có ích, như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

6. Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lê Nguyễn Quang H2 là chủ sở hữu chiếc xe ô tô biển số 50H-050.98 bị thiệt hại do hư hỏng về tài sản số tiền 2.000.000đ. Tại phiên tòa, anh H2 không yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Đây là ý chí tự nguyện của đương sự nên cần ghi nhận, không buộc bị cáo phải bồi thường lại cho anh H2 số tiền trên là phù hợp.

   Người đại diện hợp pháp của bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác đều không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên HĐXX không đặt ra để xem xét.

7. Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra đã thu giữ 01 Giấy phép lái xe hạng C, mang tên Bơ Nah Ria Prong Lực do Sở giao thông vận tải Thành phố G cấp ngày 02/01/2020, có giá trị sử dụng đến ngày 02/01/2025. Đây là tài sản hợp pháp của bị cáo nên căn cứ điểm b, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự trả lại cho bị cáo theo quy định.

   Đối với các vật chứng khác trong quá trình điều tra đã giao trả lại cho các chủ sở hữu và không có ý kiến gì nên HĐXX không đặt ra để xem xét.

8. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Bơ Nah Ria Prong L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
2. Về hình phạt:

   Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt bị cáo Bơ Nah Ria P1 Lực 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 17/02/2025.

   Giao bị cáo Bơ Nah Ria P1 Lực cho Ủy ban nhân dân Phường E, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

   Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1, Điều 69 của Luật thi hành án hình sự. (Đã giải thích chế định chấp hành án treo cho bị cáo)

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm b, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

   Trả lại cho bị cáo 01 Giấy phép lái xe hạng C, mang tên Bơ Nah Ria Prong Lực do Sở giao thông vận tải Thành phố G cấp ngày 02/01/2020, có giá trị sử dụng đến ngày 02/01/2025.

   (Theo biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 17/01/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt)

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Bơ Nah Ria Prong L phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Riêng những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết công khai theo quy định pháp luật (người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ được kháng cáo đối với phần có liên quan).

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng; - VKSND thành phố Đà Lạt; - Phòng KTNV&THA; - CSĐT Công an thành phố Đà Lạt; - Phòng PV 06 Công an tỉnh Lâm Đồng; - Chi cục THADS thành phố Đà Lạt; - Bị cáo (để thi hành); - Bị hại, người có QLNVLQ; - Sở tư pháp Lâm Đồng; - Lưu hồ sơ vụ án; Án văn; - Hồ sơ THAHS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Vũ Quang Huy