Bản án số: 25/2025/HS-ST

Ngày: 14/3/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô MÔN, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Nguyễn Khánh Xuân

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Trãi
2. Ông Nguyễn Văn Triệu

- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh Xuân – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn tham gia phiên tòa: Ông Đặng Minh Thiện - Kiểm sát viên.

Trong ngày 14 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ô Môn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 103/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2025/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Tô Thị D, sinh ngày 11/4/1999, tại Cần Thơ; Nơi cư trú: khu vực H, phường T, quận Ô, thành phố Cần Thơ. Chỗ ở hiện nay: khu vực A, phường C, quận Ô, thành phố Cần Thơ. Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nữ; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Nhựt T (còn sống) và bà Tô Thị Bé H (chết); Chồng: Nguyễn Dương M, sinh năm 1991 (đã ly hôn); Con: 01 người, sinh năm 2015. Tiền án: chưa; Tiền sự: 01 lần: ngày 21/5/2021 bị Tòa án nhân dân quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 18 tháng; chấp hành xong ngày 27/11/2022; Hiện đang bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/10/2024 tại Phân trại tạm giam khu vực Ô, thành phố Cần Thơ, có mặt tại phiên tòa.

2

Người bị hại: Ông Nguyễn Nhựt T, sinh năm 1977 (vắng mặt)

Nơi cư trú: khu vực A, phường C, quận Ô, thành phố Cần Thơ

Người làm chứng: Ông Nguyễn Trung N, sinh năm 1978 (vắng mặt)

Nơi cư trú: khu V, phường C, quận Ô, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Tô Thị D là con ruột của ông Nguyễn Nhựt T cùng sinh sống tại địa chỉ khu V, phường C, quận Ô, thành phố Cần Thơ. Khoảng 19 giờ, ngày 17/8/2024 ông T tổ chức uống rượu, bia tại nhà, những người tham gia uống rượu, bia gồm có: ông T, D và Nguyễn Trung N là bạn trai của D. Trong lúc uống rượu, bia thì ông T có sử dụng điện thoại di động để kết nối với loa hát karaoke. Đến khoảng 21 giờ 40 phút cùng ngày thì ông T nghỉ không hát nữa. Lúc này, ông T kêu D đưa lại điện thoại nhưng D không đồng ý thì giữa ông T và D xảy ra mâu thuẫn cự cãi, D cầm ly thủy tinh, loại ly có quai cầm đứng khoảng cách từ 01 đến 02m ném mạnh về phía ông T và trúng vào đầu của ông T gây thương tích sau đó được mọi người can ngăn.

Ngày 18/8/2024 ông Nguyễn Nhựt T có đơn yêu cầu giám định tỷ lệ thương tích và xử lý hình sự đối với Tô Thị Diệu .

Đến khoảng 14 giờ 45 phút, ngày 25/8/2024 sau đi công việc về nhà nhìn thấy nước đá trong thùng để bán đã hết nên ông Nguyễn Nhựt T hỏi Tô Thị D thì D trả lời đã lấy bán hết, ông T yêu cầu D đưa tiền lại nhưng D không đồng ý và xảy ra cự cãi, do D có lời lẽ thô tục nên ông T dùng tay đánh trúng vào người D một cái, D lấy 01 cây dao bằng kim loại chiều dài khoảng 43cm loại răng cưa dùng để cưa nước đá có sẵn tại nhà chém 01 cái trúng vào hông bên trái của ông T gây thương tích.

Tang vật tạm giữ: một số mãnh vở thủy tinh hình dạng không xác định của ly thủy tinh (loại ly uống bia) trong suốt có trọng lượng 200g; 01 con dao bằng kim loại màu đen, chiều dài 43cm, trọng lượng 950 gam, lưỡi dao hình răng cưa đã qua sử dụng;

Tại kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 445/KLTTCT-TTPYCT ngày 09/9/2024 đối với Nguyễn Nhựt T:

1. Các kết quả chính:

3

• Vết thương vùng trán trái (không có tóc che) và 03 vết thương thành bên ngực trái đã được điều trị. Hiện tại các vết thương đã lành sẹo, không ảnh hưởng chức năng.
• Chấn thương gây sây sát da mặt trước ngoài 1/3 giữa cánh tay phải đã được điều trị. Hiện tại vị trí chấn thương đã lành để lại vết biến đổi sắc tố da, không ảnh hưởng chức năng.

2. Kết luận:

2.1. Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Nhựt T tại thời điểm giám định là 07%, áp dụng phương pháp cộng tại thông tư.

2.2. Tỷ lệ từng vết thương

• Vết thương vùng trán trái đã lành sẹo, có tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 03%.
• 03 vết thương thành ngực bên trái đã lành sẹo, mỗi vết có tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 01%.
• Sây sát da mặt trước ngoài 1/3 giữa cánh tay phải đã lành để lại vết biến đổi sắc tố da có tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 01%.

2.3. Cơ chế hình thành vết thương:

• Vết thương vùng trán trái và sây sát da mặt trước ngoài 1/3 giữa cánh tay phải của ông Nguyễn Nhựt T phù hợp với cơ chế do vật tày gây nên.
• 03 vết thương thành bên ngực trái của ông Nguyễn Nhựt T phù hợp với cơ chế do vật nhọn gây nên.

Tại cơ quan điều tra Tô Thị D đã nhận tội.

Đối với việc ông Nguyễn Nhựt T có dùng tay đánh trúng vào người D một cái nhưng không để lại thương tích, đồng thời D cũng không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Về trách nhiệm dân sự ông Nguyễn Nhựt T không có yêu cầu Tô Thị D bồi thường.

Tại cáo trạng số 03/CT- VKSOM ngày 10/12/2024 Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn truy tố Tô Thị D về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

4

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: căn cứ vào tài liệu chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra và kết quả kiểm tra các tài liệu chứng cứ tại phiên tòa hôm nay thông qua việc xét hỏi đối với bị cáo, người bị hai đã đủ cơ sở xác định vào ngày 17/8 và ngày 25/8/2024 Tô Thị D đã có hành vi dùng hung khí nguy hiểm là ly bằng thủy tinh và con dao bằng kim loại có lưỡi dao hình răng cưa gây thương tích cho ông Nguyễn Nhựt T với tỷ lệ thương tích là 07%. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, đặc biệt là xâm phạm đến sức khỏe của người đã có công sinh thành dưỡng dục đối với bị cáo. Ngày 17/8/2024 bị cáo dùng ly thủy tinh ném trúng ông T gây thương tích; đến ngày 25/8/2024 bị cáo dùng dao bằng kim loại có lưỡi hình răng cưa chém trúng người ông T gây thương tích nên thuộc trường hợp phạm tội 02 lần; do đó cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố theo cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Tô Thị D phạm tội “Cố ý gây thương tích”; áp dụng Điều 33; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm c khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự; xử phạt Tô Thị D từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy một số mảnh vỡ thủy tinh hình dạng không xác định của ly thủy tinh (loại ly uống bia) trong suốt có trọng lượng 200 gram; 01 con dao bằng kim loại màu đen, chiều dài 43cm, trọng lượng 950 gram, lưỡi dao hình răng cưa (đã qua sử dụng). Về trách nhiệm dân sự: người bị hại không yêu cầu bồi thường nên không giải quyết.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Tô Thị D thừa nhận hành vi của mình là sai, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ô, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị

5

hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hội đồng xét xử thấy rằng: căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đối chiếu với lời khai nhận của bị cáo, người bị hại, người làm chứng là hoàn toàn phù hợp nên đủ cơ sở xác định vào ngày 17/8/2024 Tô Thị D dùng ly uống bia bằng thủy tinh ném trúng vùng trán của ông T gây thương tích; đến ngày 25/8//2024 Diệu tiếp tục dùng dao bằng kim loại có lưỡi dao hình răng cưa chém ông T gây thương tích. Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 445/KLTTCT-TTPYCT ngày 09/9/2024 của Trung tâm pháp y – Sở y tế thành phố C kết luận: “Vết thương vùng trán trái đã lành sẹo, có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 03%; 03 vết thương thành bên ngực trái, đã lành sẹo, mỗi vết có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 01%; sây sát da mặt trước ngoài 1/3 giữa cánh tay phải đã lành để lại vết biến đổi sắc tố da, có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 01%; Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Nhựt T tại thời điểm giám định là 07% (bảy phần trăm). Vết thương vùng trán trái và sây sát da mặt trước ngoài 1/3 giữa cánh tay phải của ông Nguyễn Nhựt T phù hợp với cơ chế do vật tày gây nên; 03 vết thương thành bên ngực trái của ông Nguyễn Nhựt T phù hợp với cơ chế do vật nhọn gây nên”. Hành vi của bị cáo là sử dụng hung khí nguy hiểm gây thương tích 02 lần cho người bị hại, do đó đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự, vì thế cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Ý thức phạm tội của bị cáo là cố ý, bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, có thể gây thương tích và tổn hại sức khỏe cho người khác nhưng vì thiếu kiềm chế bản thân trong việc giải quyết mâu thuẫn cá nhân nên dẫn đến việc phạm tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, gây mất trật tự xã hội, đặc biệt là xâm phạm đến sức khỏe của cha ruột bị cáo, do đó cần có hình phạt nghiêm khắc để giáo dục, cải tạo đồng thời ngăn ngừa chung trong xã hội.

[3] Về nhân thân: bị cáo chưa có tiền án; có 01 tiền sự chưa được xóa: ngày 21/5/2021 bị Tòa án nhân dân quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 18 tháng; chấp hành xong ngày 27/11/2022.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem

6

xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về trách nhiệm dân sự: người bị hại không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng: một số mảnh vỡ thủy tinh hình dạng không xác định của ly thủy tinh (loại ly uống bia) trong suốt có trọng lượng 200 gram; 01 con dao bằng kim loại màu đen, chiều dài 43cm, trọng lượng 950 gram, lưỡi dao hình răng cưa (đã qua sử dụng) là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự;

Tuyên bố: Tô Thị D phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: điểm c khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Tô Thị D 03 (ba) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/10/2024.

Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy một số mảnh vỡ thủy tinh hình dạng không xác định của ly thủy tinh (loại ly uống bia) trong suốt có trọng lượng 200 gram; 01 con dao bằng kim loại màu đen, chiều dài 43cm, trọng lượng 950 gram, lưỡi dao hình răng cưa (đã qua sử dụng).

Về trách nhiệm dân sự: người bị hại không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016: bị cáo phải nộp 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

7

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.