- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vchl.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Bùi Thu Hảo.
2. Bà Đinh Thị Kim Phụng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nttk - Thư ký Tòa án nhân dân gc, tỉnh Tg.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân gc, tỉnh Tg tham gia phiên tòa:

Ông Lê Văn Tân- Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân gc, tỉnh Tg xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 19/2025/TLST-HS ngày 19 tháng 5 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2025/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 5 năm 2025, đối với bị cáo:

Dtd, sinh ngày 18 tháng 4 năm 1988; Nơi sinh: Tg; Giới tính: Nam; Số căn cước công dân: [...] cấp ngày: 08 tháng 9 năm 2023, nơi cấp: Cục Cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội – Bộ công an;

Nơi cư trú: Ấp Ông Non, xã Tân Trung, gc, tỉnh Tg; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Thợ Mộc; Trình độ học vấn: 10/12; Con ông Đặng Thành Tân, sinh năm 1966 và bà Nguyễn Thị Trí, sinh năm 1967; Vợ: Nguyễn Thị Hồng Xương, sinh năm 1986; Con: Có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2017 và nhỏ nhất sinh năm 2020.

Tiền án: Không.

Tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ ngày 15 tháng 02 năm 2025, tạm giam từ ngày 18 tháng 02 năm 2025.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Nguyễn Minh Cao, sinh năm 1972. Vắng mặt.

Địa chỉ: Số 103/3, tổ 2, khu phố 3, phường Thới An, quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Nguyễn Thị Hồng Xương, sinh năm 1986. Vắng mặt.

Địa chỉ: Ấp Ông Non, xã Tân Trung, gc, Tg.

- Trần Chí Phước, sinh năm 1960. Vắng mặt.

Địa chỉ: Khu phố Chợ 1, thị trấn Vàm Láng, huyện Gò Công Đông, tỉnh Tg.

- Trần Thị Kiều My, sinh năm 2004. Vắng mặt.

Địa chỉ: Khu phố Chợ 1, thị trấn Vàm Láng, huyện Gò Công Đông, tỉnh Tg.

- Võ Quốc Cường, sinh năm 1989. Vắng mặt.

Địa chỉ: Ấp 4, xã Tân Phước, huyện Gò Công Đông, tỉnh Tg.

- Lê Thị Cẩm Thoa, sinh năm 1989. Có mặt.

Địa chỉ: Ấp Ông Non, xã Tân Trung, gc, Tg.

Người chứng kiến:

Nguyễn Văn Hùng, sinh năm 1966. Vắng mặt.

Địa chỉ: Ấp Ông Non, xã Tân Trung, gc, Tg.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Dtd bắt đầu sử dụng ma túy từ năm 2024. Vào khoảng 12 giờ 30 ngày 15 tháng 02 năm 2025, bị cáo gọi điện thoại cho Võ Quốc Cường đang ở chung nhà trọ cùng với Lê Thị Cẩm Thoa là em dâu Cường để hỏi mua 300.000 đồng ma túy, loại ma túy bị cáo thường hay sử dụng là Metham phetamine. Cường kêu bị cáo đến nhà trọ mà Cường đang ở tại ấp Ông Non, xã Tân Trung, gc do ông Nguyễn Cao Minh làm chủ để lấy ma túy.

Vào khoảng 14 giờ 10 phút cùng ngày, bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 63B7 -479.92 do ông Trần Chí Phước đứng tên, ông Phước đưa cho cháu gái là chị Trần Thị Kiều My mượn, chị My cho chị Thoa mượn lại và chị Thoa cho bị cáo mượn để làm phương tiện đi lại. Theo lời khai của bị cáo thì Cường cho bị cáo ma túy để sử dụng chứ không lấy tiền, gói ma túy được để sẵn trên bàn trong nhà trọ, bị cáo lấy gói ma túy bỏ vào túi quần bên phải phía trước đang mặc trên người.

Đến khoảng 14 giờ 20 ngày 15 tháng 02 năm 2025, bị cáo chuẩn bị lấy xe ra về thì Công an gc kết hợp Công an xã Tân Trung kiểm tra căn nhà trọ mà Cường đang ở, lúc này bị cáo Danh cũng có mặt và có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra phát hiện bị cáo đang tàng trữ chất nghi là ma túy bên trong túi quần bên phải phía trước mà bị cáo đang mặc.

Tang vật thu giữ gồm có:

• - 01 gói nylon màu xanh lá cây được bóp kín loại túi zip, bên trong có chứa chất tinh thể rắn nghi là ma túy;
• - 01 điện thoại di động màu xanh dương hiệu SamSung đã qua sử dụng;
• - 01 điện thoại di động màu bạc hiệu Oppo đã qua sử dụng;
• - 01 điện thoại di động màu xanh da trời hiệu Oppo đã qua sử dụng;
• - 01 điện thoại di động màu xan dương hiệu Realme;
• - 01 xe mô tô loại REVO biển số 63B7-479.92.

Theo Kết luận giám định số 190/KL-KTHS ngày 18 tháng 02 năm 2025 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an tỉnh Tg, xác định như sau:

- Mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,9081 gam, loại Methamphetamine.

Qua làm việc, đối chất giữa bị cáo, với Võ Quốc Cường và Lê Thị Cẩm Thoa thì không có chứng cứ nào để quy trách nhiệm hình sự Võ Quốc Cường và Lê Thị Cẩm Thoa vì tất cả không thừa nhận.

Tại Cáo trạng số 21/CT-VKSTPGC ngày 19 tháng 5 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân gc đã truy tố bị cáo Dtd về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

* Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không ý kiến gì về Cáo trạng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đã thể hiện; không có ý kiến tranh luận;

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân gc vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.
• Tuyên bị cáo Dtd phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
• Xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15 tháng 02 năm 2025.
• - Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy:

• - Ma túy còn lại sau giám định khối lượng 0,8504gam, được niêm phong trong một túi niêm phong ký hiệu vụ số 26 ghi ngày 18 tháng 02 năm 2025;
• - 01 gói nylon màu xanh đã bị cắt 01 đầu để lấy mẫu giám định, bên trong không chứa gì.

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước:

• - 01 điện thoại di động hiệu SamSung A7 đã qua sử dụng.

Trả lại:

• - Cho bị cáo Dtd:
• + 01 điện thoại di động màu xanh dương kiểu Realme đã qua sử dụng;
• + 01 điện thoại di động màu bạc kiểu Oppo đã qua sử dụng;
• + 01 điện thoại di động màu xanh da trời hiệu Oppo đã qua sử dụng.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

* Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo ăn năn, hối hận về việc bị cáo đã làm, mong sớm trở về với gia đình. Lo cho cha mẹ, vợ con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử:

Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an gc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân gc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trừ chị Thoa, người chứng kiến nhưng họ đã có lời khai trong quá trình điều tra và bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt người làm chứng. Xét thấy việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về nội dung vụ án:

Tại phiên tòa bị cáo Danh thừa nhận hành vi phạm tội là do bị cáo nghiện ma túy nên gọi điện thoại cho Võ Quốc Cường để hỏi mua ma túy với khối lượng nêu trên nhằm mục đích cho cá nhân bị cáo sử dụng.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với Kết luận điều tra, Cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố.

Trên cơ sở Kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an tỉnh Tg, xác định như sau:

- Mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,9081 gam, loại Methamphetamine.

Với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng, cùng với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Xác định hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ cơ sở cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017:

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

a)....

c) Heroin, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam.

Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Đây còn là một trong những nguyên nhân gây ra các tệ nạn và tội phạm hình sự khác, tạo nên sự bất ổn cho an ninh trật tự xã hội.

Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, nhưng để thỏa mãn nhu cầu nghiện ma túy của bản thân. Bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội. Vì vậy cần có mức hình phạt nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo thay đổi nhận thức về ma túy, có ý thức tôn trọng pháp luật và phòng ngừa chung cho xã hội.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hội đồng xét xử nhận thấy quá trình xét xử thì thái độ của bị cáo tỏ ra thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải; bị cáo từng phục vụ trong quân đội; gia đình bên vợ bị cáo có công với cách mạng; con bị cáo còn nhỏ; vợ bị cáo bị bênh suy thận mãn giao đoạn V phải chạy thận.

Từ đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật hình sự khi lượng hìn năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

[5] Về vật chứng, xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy:

• - Ma túy còn lại sau giám định khối lượng 0,8504gam, được niêm phong trong một túi niêm phong ký hiệu vụ số 26 ghi ngày 18 tháng 02 năm 2025;
• - 01 gói nylon màu xanh đã bị cắt 01 đầu để lấy mẫu giám định, bên trong không chứa gì.

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước:

• - 01 điện thoại di động hiệu SamSung A7 đã qua sử dụng.

Trả lại:

• - Cho chị Nguyễn Thị Hồng Xương:
• + 01 điện thoại di động màu xanh dương kiểu Realme đã qua sử dụng;
• - Cho bị cáo Dtd:
• + 01 điện thoại di động màu bạc kiểu Oppo đã qua sử dụng;
• + 01 điện thoại di động màu xanh da trời hiệu Oppo đã qua sử dụng.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát trừ ý kiến về xử lý vật chứng là chấp nhận 01 phần.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

1. Tuyên bố: Bị cáo Dtd phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Xử phạt: Bị cáo Dtd 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15 tháng 02 năm 2025.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

   Tịch thu tiêu hủy: Thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật:

   • - Ma túy còn lại sau giám định khối lượng 0,8504gam, được niêm phong trong một túi niêm phong ký hiệu vụ số 26 ghi ngày 18 tháng 02 năm 2025;
   • - 01 gói nylon màu xanh đã bị cắt 01 đầu để lấy mẫu giám định, bên trong không chứa gì.

   Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: Thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật:

   • - 01 điện thoại di động hiệu SamSung A7 đã qua sử dụng.

   Trả lại: Thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật:

   Cho chị Nguyễn Thị Hồng Xương:

   • + 01 điện thoại di động màu xanh dương kiểu Realme đã qua sử dụng;

   - Cho bị cáo Dtd:

   • + 01 điện thoại di động màu bạc kiểu Oppo đã qua sử dụng;
   • + 01 điện thoại di động màu xanh da trời hiệu Oppo đã qua sử dụng.

   Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 28 tháng 5 năm 2025 giữa Điều tra viên thuộc Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Tg và Chi cục Thi hành án dân sự gc, tỉnh Tg.

4. Về án phí: Buộc bị cáo Dtd phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo Dtd và chị Lê Thị Cẩm Thoa được quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Tg để yêu cầu xét xử cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng những người vắng mặt thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hoặc niêm bản án theo quy định của pháp luật.

Án tuyên và kết thúc cùng ngày.