TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 25/2025/HS-PT Ngày 25 tháng 02 năm 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

- Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Đỗ Thị Hà.

- Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thuý Hoàn và ông Ngô Thế Tương.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoà - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa:

Ông Đỗ Xuân Trường - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 06/2025/TLPT-HS ngày 08 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo Nguyễn Văn Q do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 118/2024/HSST ngày 04 tháng 12 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình.

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn Q, sinh ngày 01/10/1969 tại huyện Q, tỉnh Thái Bình; nơi cư trú: Thôn C, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; trình độ học vấn: 07/12; con ông Nguyễn Văn N (đã chết) và bà Mai Thị D; có vợ là chị Nguyễn Thị Hồng L; có 02 con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Nhập ngũ tháng 3/1987 đến tháng 11/1989 xuất ngũ; Quyết định số 50-QĐ/XPVPHC ngày 11/12/2007, Công an huyện Q, tỉnh Thái Bình xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, đã thi hành xong quyết định ngày 11/12/2007. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 16/8/2024 đến nay. Có đơn xin vắng mặt.

Trong vụ án còn có bị cáo Nguyễn Đăng T có kháng cáo. Tuy nhiên ngày 12/02/2025, bị cáo T đã có văn bản về việc xin rút toàn bộ kháng cáo trước khi mở phiên tòa xét xử phúc thẩm nên Tòa án ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm số 06/2025/HSPT- QĐ ngày 12/02/2025 đối với bị cáo Nguyễn Đăng T. Các bị cáo Nguyễn Viết D1, Nguyễn Thế S không có kháng cáo và không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 15 giờ 30 phút ngày 07/8/2024, qua nguồn tin tố giác của người dân, Công an huyện Q phối hợp với Công an xã Q, huyện Q tiến hành xác minh, phát hiện tại nhà của bị cáo Nguyễn Văn Q ở thôn C, xã Q, huyện Q, các bị cáo Nguyễn Văn Q, Nguyễn Thế S, Nguyễn Viết D1, Nguyễn Đăng T có hành vi đánh bạc, được thua bằng tiền, hình thức “phỏm”. Thu giữ 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá; quản lý trên người Q 1.600.000 đồng, S 650.000 đồng, T 3.850.000 đồng, D1 01 ví giả da màu đen chứa 8.350.000 đồng (có 4.000.000 đồng ở ngăn ví có khóa).

Tại Cơ quan điều tra các bị cáo khai nhận: Do có quen biết nên ông Đỗ Đình T1 đã thuê D1 cùng nhóm thợ đổ bê tông làm sân cho nhà bị cáo S. Đến khoảng 13 giờ 30 phút ngày 07/8/2024 hoàn thành việc đổ bê tông, anh T1 cùng mọi người về trước nên bảo D1 ở lại nhận tiền công. Sỹ trả số tiền 4.000.000 đồng. Dôn nhận bỏ vào ngăn ví giả da màu đen có khóa rồi kéo lại. Sau đó S rủ D1 sang nhà Q ở cùng thôn. Q, S, D1 ngồi chơi tại phòng khách được 10 phút thì T vào hỏi bán chó. Ngồi uống nước, Q nảy sinh ý định đánh bạc nên rủ “mấy anh em làm tí phỏm ăn tiền”. Dôn, S, T đồng ý. Q cầm bộ bài tú lơ khơ 52 lá có sẵn ở nhà cùng D1, S và T vào phòng ngủ ngồi quây tròn dưới nền và đánh bạc. Q, D1, S, T đánh bạc đến 15 giờ 30 phút thì bị Công an huyện Q phát hiện nên đã giấu toàn bộ số tiền đánh bạc trên người. Tổ công tác đã kiểm tra, quản lý bộ bài tú lơ khơ 52 lá ở phòng ngủ và số tiền của từng người như đã nêu trên.

Quá trình điều tra, truy tố và xét xử xác định số tiền đánh bạc từng bị cáo như sau: T khai số tiền đánh bạc 4.500.000 đồng, thua bạc 650.000 đồng, khi phát hiện bị quản lý trên người 3.850.000 đồng. S khai số tiền đánh bạc 720.000 đồng, thua bạc 70.000 đồng, khi phát hiện bị quản lý trên người 650.000 đồng. Q khai có 1.500.000 đồng tiên bán chó, số tiền đánh bạc 200.000 đồng, 1.300.000 đồng không sử dụng đánh bạc mà dùng để mua bếp từ, thắng bạc 100.000 đồng, khi phát hiện bị quản lý trên người 1.600.000 đồng. D1 khai có 7.730.000 đồng, số tiền đánh bạc 1.000.000 đồng, 6.730.000 đồng không sử dụng đánh bạc gồm 4.000.000 đồng tiền công đổ bê tông S gửi trả ông T1 (ở ngăn ví có khóa) và 2.730.000 đồng dùng để mua máy đầm dùi bê tông, thắng bạc 620.000 đồng, khi phát hiện bị quản lý 8.350.000 đồng. Như vậy, số tiền các bị cáo đánh bạc là 6.420.000 đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm số 118/2024/HS-ST ngày 04 tháng 12 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội "Đánh bạc".

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt thi hành án. Phạt bổ sung bị cáo Q 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để nộp ngân sách Nhà nước.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo Nguyễn Đăng T 01 năm tù, Nguyễn Viết D1 01 năm 09 tháng cải tạo không giam giữ, Nguyễn Thế S 01 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ; tuyên về xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm và thông báo quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Văn Q kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn Q nộp bổ sung các tài liệu, chứng cứ mới để làm căn cứ xin được hưởng án treo, gồm: Xác nhận của chính quyền địa phương về việc bị cáo Q luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật tại nơi cư trú, xác nhận của bệnh viện về tình trạng sức khoẻ của bị cáo và 01 biên lai nộp tiền phạt 10.000.000 đồng sung ngân sách nhà nước. Bị cáo đang nhập viện điều trị nên xin vắng mặt tại phiên toà.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình sau khi phân tích toàn bộ nội dung vụ án, xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân cũng như nội dung kháng cáo của bị cáo, đã đề nghị HĐXX áp dụng điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giữ nguyên mức hình phạt tù cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Q gửi đến Tòa án trong thời hạn luật định là hợp lệ, được chấp nhận xem xét theo trình tự xét xử phúc thẩm.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã xác định. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ cơ quan điều tra đã thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ căn cứ xác định: Hồi 15 giờ 30 phút ngày 07/8/2024, tại nhà của bị cáo Nguyễn Văn Q ở thôn C, xã Q, huyện Q, các bị cáo Nguyễn Văn Q, Nguyễn Thế S, Nguyễn Viết D1, Nguyễn Đăng T có hành vi đánh bạc, được thua bằng tiền, hình thức “phỏm”. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào đánh bạc là 6.420.000 đồng. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Do đó Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn Q, Nguyễn Thế S, Nguyễn Viết D1, Nguyễn Đăng T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Q thì thấy: Bị cáo Q phạm tội theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự và là người khởi xướng đánh bạc tại nhà bị cáo nhưng đánh bạc với số tiền ít nhất nên Toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 09 tháng tù là phù hợp. Sau khi phạm tội bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền đánh bạc không lớn. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo đã tự nguyện nộp tiền phạt bổ sung 10.000.000 đồng, có xác nhận của chính quyền địa phương về việc bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, chấp hành tốt chính sách, pháp luật tại nơi cư trú. Bản thân bị cáo đang mắc nhiều bệnh, phải nằm viện điều trị thường xuyên. Đây là các tình tiết mới phát sinh tại giai đoạn xét xử phúc thẩm cần được áp dụng đối với bị cáo. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy, chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo cũng đủ tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục đối với bị cáo. Hội đồng xét xử áp dụng điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt cho cho bị cáo được hưởng án treo.

[4] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Q, sửa bản án sơ thẩm số 118/2024/HS-ST ngày 04/12/2024 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình, giữ nguyên hình phạt tù và cho bị cáo được hưởng án treo.

1.1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “Đánh bạc”.

1.2. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm 25/02/2025.

Giao bị cáo Nguyễn Văn Q cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật thi hành án hình sự hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Văn Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án 25/02/2025.

Nơi nhận: - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình; - Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu hành chính tư pháp.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Đỗ Thị Hà