NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAKRÔNG, TỈNH QUẢNG TRỊ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Thu Hà.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hồ Văn Hai.

Ông Trần Quốc Tâm.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Mỹ Lâm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đakrông.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đakrông tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thị Thanh Hoài - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 6 năm 2024, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị; xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 17/2024/TLST - HS ngày 26 tháng 4 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 22/2024/QĐXXST – HS, ngày 23 tháng 5 năm 2024, đối với bị cáo: Hồ Văn L, sinh ngày: 20/4/1988 tại Quảng Trị. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: khóm A, thị trấn K, huyện Đ, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Bru – Vân kiều; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn N (sinh năm 1960) và bà Hồ Thị H (đã chết); gia đình có 05 anh em, bị cáo là con thứ 04; có vợ là Hồ Thị V, sinh năm 1988; có 03 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/02/2024 đến ngày 03/02/2024 thì bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay. Có mặt.

* Người bào chữa cho bị cáo Hồ Văn L: Ông Hà Trung T - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giáp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Trị. Có mặt.

* Người làm chứng: Anh Hồ Văn P, sinh năm: 1996. Địa chỉ: thôn K, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Trị. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 16 giờ 45 phút, ngày 02/02/2024, trong khi Hồ Văn L đang bán số đề cho một nam thanh niên (không xác định được lai lịch) thì bị lực lượng Công an phát hiện nên nam thanh niên bỏ chạy. Cơ quan công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hồ Văn L và thu giữ đồ vật tài liệu. Quá trình điều tra đã xác định được trong ngày 02/02/2024, Hồ Văn L bán số đề cho Hồ Văn P và một số người khác (không xác định được lai lịch cụ thể). Hình thức cá cược được hai bên quy ước được thua bằng tiền mệnh giá Việt Nam đồng. Người mua gặp trực tiếp Hồ Văn L và mua các loại số đặc biệt, 06 lô, 17 lô, 18 lô, đầu và đuôi kèm theo số tiền cá cược. Hồ Văn L viết số đề, số tiền và hình thức mua vào 01 tờ giấy nhỏ (tờ phơi) màu vàng và giao tờ giấy này cho người mua, đồng thời, L viết số lô, số đề, hình thức mua ghi vào 01 cuốn sổ kẻ ngang nhãn hiệu MINH CHÂU, bề mặt có dòng chữ “Sổ kế toán tổng hợp” của mình. Nếu sau số lô, số đề có ký hiệu “3v” hoặc “6v” nghĩa là số mua được đảo tương ứng 3 vòng hoặc 6 vòng. Số tiền mua được ghi theo đơn vị nghìn đồng. Nếu sau số tiền có ký hiệu “x” nghĩa là số tiền đánh là trăm nghìn đồng. Tỷ lệ thắng, thua tương ứng như sau:

Giải đặc biệt: là 3 chữ số sau của giải đặc biệt. Tỷ lệ thắng cược là 1 x 600 lần.

Giải 06 lô: là 3 chữ số sau cùng của giải đặc biệt, giải năm, giải sáu và giải bảy: Tỷ lệ thắng cược là 1 x 60 lần

Giải 17 lô: Là 3 chữ số sau cùng của tất cả các giải, trừ giải tám. Tỷ lệ thắng cược là 1 x 29 lần.

Giải 18 lô: là 2 chữ số sau cùng của tất cả các giải. Tỷ lệ thắng cược là 1 x 5 lần.

Giải số đầu, đuôi: là 2 chữ số của giải tám và 2 chữ số cuối của giải đặc biệt. Tỷ lệ thắng cược là 1 x 70 lần.

Kết quả và tỷ lệ thắng thua được đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Ninh Thuận mở thưởng lúc 17 giờ 15 phút ngày 02/02/2024. Đối chiếu các thông tin ghi kết quả và số tiền bán số đề đã tạm giữ, thì tổng số tiền Hồ Văn L bán cho người chơi số đề vào ngày 02/02/2024 được xác định là 5.065.000đồng (năm triệu không trăm sáu mươi lăm nghìn đồng).

Cáo trạng số: 22/CT-VKSĐKR ngày 26/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đakrông truy tố bị cáo Hồ Văn L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đakrông giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hồ Văn L phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; khoản 1 Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo số tiền từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b, c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; tịch thu tiêu hủy 01 ngòi bút bi màu xanh – bạc – đen, trên thân bút có dòng chữ “matixs”. Hoàn trả cho Hồ Văn L 01 điện thoại di động hiệu OPPO, loại OPPO F9 màu tím, số IMEI 1: 860360042942455, số IMEI 2: 860360042942448, đã qua sử dụng bên trong có 01 sim điện đầu số 0852.405. 357. Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 5.065.000 đồng. Trả lại cho bị cáo số tiền 1.000.000 đồng

Về án phí: Bị cáo Hồ Văn L phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 321; khoản 1 Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo số tiền 20.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ, Viện kiểm sát nhân dân, Điều tra viên và Kiểm sát viên huyện Đ: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.

[2] Về tội danh: Ngày 02/02/2024, cơ quan Cảnh sát Điều tra công an huyện Đ quả tang Hồ Văn L đang thực hiện hành vi bán số đề; thu giữ tại hiện trường số tiền 5.065.000 đồng và 01 sổ ghi số đề mà bị cáo dùng để ghi lại các số đã bán cho những người mua số đề với tổng cộng số tiền đã bán được là 5.065.000 đồng.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hồ Văn L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với kết quả điều tra và các tài liệu, chứng cứ thu thập được, khẳng định hành vi của bị cáo Hồ Văn L cấu thành tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị truy tố bị cáo Hồ Văn L theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có cơ sở.

[3] Xét tính chất nguy hiểm, mức độ hậu quả của hành vi: Bị cáo Hồ Văn L là người có đủ năng lực, nhận thức được việc đánh bạc dưới bất kỳ hình thức nào mà được thua bằng tiền và không được Nhà nước cho phép đều bị nghiêm cấm, song vì muốn có tiền mà bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức làm chủ đề để bán số đề cho những người chơi số đề. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, xâm phạm nếp sống văn hóa, ảnh hưởng đến an ninh trật tự trên địa bàn, nên cần phải xử lý nghiêm các bị cáo mới tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục bị cáo và có tác dụng phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt:

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ “ Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, “ Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt: Đây là loại tội phạm xâm phạm trật tự công cộng có quy định khung hình phạt tiền đối với người phạm tội ít nghiêm trọng và có khung hình phạt là phạt tiền, bản thân bị cáo hiện đang buôn bán tại địa phương và có thu nhập đảm bảo. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội thấy rằng áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp và cũng đủ giáo dục, răn đe các bị cáo (căn cứ khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Hình sự).

Bị cáo hiện đang thực hiện biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Cần hủy bỏ biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối bị cáo (Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 125 của Bộ luật Tố tụng hình sự).

[5] Về xử lý vật chứng: 01 ngòi bút bi màu xanh – bạc – đen, trên thân bút có dòng chữ “matixs” là vật chứng không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy (Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự)

01 điện thoại di động hiệu OPPO, loại OPPO F9 màu tím, số IMEI 1: 860360042942455, số IMEI 2: 860360042942448, đã qua sử dụng bên trong có 01 sim điện đầu số 0852.405.357 của Hồ Văn L nhưng không sử dụng vào mục đích phạm tội, cần trả lại cho bị cáo(Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự).

Số tiền 5.065.000 đồng (năm triệu không trăm sáu mươi lăm nghìn đồng) là tiền do phạm tội mà có nên cần sung vào Ngân sách Nhà nước (Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự).

[6] Đối với số tiền 1.000.000đồng mà Hồ Văn L đã giao nộp vì cho rằng là số tiền thu lợi bất chính (BL41); quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát Điều tra không có chứng cứ; không chứng minh được bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên không có cơ sở chứng minh đây là khoản tiền thu lợi bất chính; do đó cần hoàn trả lại số tiền trên cho bị cáo (Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự) tuy nhiên cần tạm giữ số tiền trên để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án.

[7] Về án phí: Bị cáo Hồ Văn L phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hồ Văn L phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; khoản 1 Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Hồ Văn L số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng)

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b, c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 ngòi bút bi màu xanh – bạc – đen, trên thân bút có dòng chữ “matixs”.

Hoàn trả cho Hồ Văn L 01 điện thoại di động hiệu OPPO, loại OPPO F9 màu tím, số IMEI 1: 860360042942455, số IMEI 2: 860360042942448, đã qua sử dụng bên trong có 01 sim điện đầu số 0852.405.357. Hoàn trả cho Hồ Văn L số tiền 1.000.000đồng (một triệu đồng) nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án.

Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 5.065.000 đồng (năm triệu không trăm sáu mươi lăm nghìn đồng).

Vật chứng hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đakrông đang bảo quản theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/5/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Hồ Văn L phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (04/6/2024).