QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Nhơn
2. Ông Nguyễn Văn Vui

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Giang - Kiểm sát viên.

Căn cứ vào các Điều 26, 217, 218, 219, 235, 273, 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi xem xét toàn bộ hồ sơ vụ án và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh tại phiên tòa;

Nhận định:

1. Theo giấy ủy quyền số 62/2023/UQN-CTQT ngày 02/8/2023 và giấy ủy quyền lại số 3303/7/2024/UQ-VPBank ngày 24/7/2024 thì người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Thanh N, ông Nguyễn Khánh D. Tòa án triệu tập nguyên đơn để nộp bản tự khai, cung cấp tài liệu chứng cứ vào hồi 8 giờ 00 phút ngày 16/8/2024 (nguyên đơn đã nhận theo giấy báo phát ghi số ngày 13/8/2024). Tại buổi làm việc, nguyên đơn vắng mặt không có lý do (lần thứ 1);
2. Theo Biên bản tống đạt ngày 16/8/2024 (hồi 09 giờ 45 phút), Tòa án tống đạt trực tiếp cho nguyên đơn (do bà Nguyễn Thị Thanh N ký nhận) Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải vào hồi 14 giờ 00 phút ngày 30/8/2024. Tại phiên họp, nguyên đơn vắng mặt không có lý do (lần thứ 2).
3. Theo giấy ủy quyền số 711/8/2024/UQ-V ngày 16/9/2024 thay thế giấy ủy quyền số 3303/7/2024/UQ-VPBank ngày 24/7/2024 thì người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Thanh N, Hồ Thanh D1, Nguyễn Khánh D. Tại Biên bản tống đạt ngày 17/9/2024, Tòa án tống đạt trực tiếp cho nguyên đơn (do ông Hồ Thanh D1 ký nhận) giấy triệu tập vào hồi 09 giờ 00 ngày 07/10/2024 để cung cấp bản chính hoặc bản sao y giấy tờ tùy thân của người đại diện theo ủy quyền và tài liệu, chứng cứ theo Quyết định yêu cầu cung cấp tài liệu, chứng cứ số 3104/2024/Q Đ-CCTLCC ngày 12/9/2024 nhưng nguyên đơn vắng mặt không có lý do (lần thứ 3);
4. Tại Biên bản tống đạt do Văn phòng T2 lập ngày 15/10/2024 (do bà Nguyễn Thị Thanh N trực tiếp ký nhận) thì nguyên đơn được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa vào hồi 08 giờ 30 phút ngày 07/11/2024 . Tại phiên tòa, nguyên đơn vắng mặt không có lý do (lần thứ 4);
5. Theo giấy ủy quyền số 5501/10/2024/UQ-V ngày 07/11/2024 thay thế giấy ủy quyền số 711/8/2024/UQ-V ngày 16/9/2024 thì người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Trần Duy T, bà Lê Thị Thu T1, ông Nguyễn Khánh D. Theo Biên bản tống đạt vào hồi 9 giờ 10 phút ngày 07/11/2024, Tòa án triệu tập nguyên đơn tham gia phiên tòa vào hồi 08 giờ 30 phút ngày 03/12/2024 (do ông Trần Duy T trực tiếp ký nhận). Tại phiên tòa, nguyên đơn vắng mặt không có lý do (lần thứ 5).
6. Để đảm bảo việc thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng của đương sự, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng bao gồm Thông báo thụ lý vụ án, Quyết định yêu cầu cung cấp tài liệu chứng cứ, Thông báo phiên họp, Giấy triệu tập tham gia phiên tòa, Quyết định đưa vụ án ra xét xử trực tiếp cho nguyên đơn. Các biên bản tống đạt do Tòa án thực hiện, Văn phòng T2, Thành phố Hồ Chí Minh lập đều được các cá nhân có thẩm quyền tham gia tố tụng, người có trách nhiệm nhận văn thư của Ngân hàng ký nhận trực tiếp theo địa chỉ được nêu trong đơn khởi kiện. Tất cả các lần triệu tập đều hợp lệ, nguyên đơn vắng mặt không có lý do.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử ra Quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án. Xét, nguyên đơn đã sử dụng quyền của mình một cách không thiện chí, không cung cấp tài liệu chứng cứ theo yêu cầu, không có mặt tại năm lần triệu tập, gây cản trở hoạt động tố tụng của Tòa án, khiến vụ án kéo dài, vi phạm khoản 25 Điều 70 của Bộ luật tố tụng dân sự. Theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự, do nguyên đơn đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần mà vẫn vắng mặt, không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên đề nghị của Kiểm sát viên có căn cứ chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 816/2024/TLST-DS ngày 22 tháng 4 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:

   Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V

   Địa chỉ: số H đường L, phường L, quận Đ, Thành phố Hà Nội.

   Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Duy T, bà Lê Thị Thu T1, ông Nguyễn Khánh D.

   (Theo Giấy ủy quyền số 62/2023/UQN-CTQT ngày 02/8/2023 và giấy ủy quyền lại số 5501/10/2024/UQ-VPBank ngày 07/11/2024 của V1)

   Bị đơn: Ông Phạm Hoàng Đ, sinh năm 1993

   Địa chỉ: 2 H, Phường E, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
   1. Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
   2. Sung vào công quỹ nhà nước số tiền tạm ứng án phí là 5,560,000 (năm triệu năm trăm sáu mươi nghìn) đồng do nguyên đơn đã nộp theo Biên lai số 0023541 ngày 17/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.