Bản án số: 248/2025/HS-PT

Ngày: 15/4/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Văn Yên

Các Thẩm phán: Ông Phan Tô Ngọc

Ông Nguyễn Văn Minh

- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Thu Phương, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Tấn Cường, Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 123/2025/TLPT-HS ngày 12 tháng 02 năm 2025 do có kháng kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2025/HS-ST ngày 08 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Huỳnh Việt Đ, sinh năm 1984 tại tỉnh Bạc Liêu; nơi đăng ký thường trú: Ấp Đ, xã V, huyện H, tỉnh Bạc Liêu; nơi cư trú: A đường Q, khu phố C, phường H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: Lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn Q (Chết) và bà Phan Thị S; vợ là Ngô Thị L và có 03 con, đứa lớn nhất sinh năm 2005, đứa nhỏ nhất sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giam từ ngày 18/12/2022 đến nay; có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: bà Nguyễn Thị Bích thuộc Đoàn luật sư Thành phố H (có mặt).

Ngoài ra, trong vụ án này còn có bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 17/12/2022, anh Trần Văn N rủ Huỳnh Việt Đ cùng các anh Dương Hải K, Lang Văn B, Lang Văn L1 và Lang Văn T đều là nhân viên đang làm việc cho anh N đến quán “”, tại số B, Tổ A, Khu phố D, phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh để ăn uống. Khi vừa đến quán thì Huỳnh Việt Đ lấy 01 con dao bằng kim loại dài 16cm, đầu lưỡi dao nhọn, cán bọc nhựa màu vàng dài khoảng 08cm ở gần ống đũa trong quán bỏ vào túi đeo trước ngực. Đến khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày, sau khi anh K và anh T đi về thì anh N nói do Huỳnh Việt Đ mà 02 nhân viên cũ của anh xin nghỉ việc, dẫn đến hai bên cự cãi nhau. Anh N nói sẽ cho Huỳnh Việt Đ nghỉ việc nhưng không trả lương thì Huỳnh Việt Đ lấy con dao có sẵn trong túi xách, cầm trên tay phải và đi đến gần bên hông trái của anh N. Anh B thấy vậy nên đứng dậy can ngăn thì Huỳnh Việt Đ dùng tay trái đẩy anh B té ngã ngửa, rồi đưa dao lên đâm 01 nhát theo hướng từ trên xuống trúng vào vùng đầu, bên trái của anh N, lưỡi dao cắm và dính trên đầu anh N. Thấy anh N ngã xuống nền nhà bất tỉnh thì anh Lang Văn B, anh Lang Văn L1 và Huỳnh Việt Đ cùng nhau đưa anh N đến Bệnh viện Q1 cấp cứu, sau đó anh N được chuyển tiếp đến Bệnh viện C để điều trị vết thương cho đế ngày 21/12/2022 bệnh viện cho anh N xuất viện. Cùng ngày 21/12/2022 anh Trần Văn N đến Bệnh viện phục hồi chức năng để điều trị tiếp và đến ngày 03/01/2023 thì anh N xuất viện.

Sau khi gây án và đưa anh Trần Văn N đi cấp cứu xong thì Huỳnh Việt Đ đến Công an phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh đầu thú.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 168/TgT.23 ngày 23/3/2023 của Trung tâm pháp y, Sở Y tế Thành phố H đối với anh Trần Văn N như sau: Vết thương đâm vùng thái dương đỉnh trái gây thủng sọ, tụ máu dưới màng cứng thái dương trái dọc liền đại não, lều tiểu não hai bên, xuất huyết dưới nhện thái dương trái, xuất huyết trong bề quanh cầu não, cuống đại não, trong não thất, tổn thương nhu mô não vùng thái dương trái, đã được điều trị khoan sọ, hút não dập, vá màng cứng, đặt dẫn lưu. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 52%. Vết thương do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra, gây nguy hiểm tính mạng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 07/2025/HSST ngày 08-01-2025 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh quyết định:

Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 57 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt: Huỳnh Việt Đ 13 (Mười ba) năm tù, về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam (Ngày 18/12/2022).

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 20-01-2025, bị cáo Huỳnhh V Đoàn có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Huỳnh Việt Đ thừa nhận hành vi phạm tội như án sơ thẩm đã nêu và kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao đề nghị không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm bán án hình sự sơ thẩm số 07/2025/HS-ST ngày 08/1/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Bị cáo Huỳnh Việt Đ bị tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 13 (mười ba) năm tù về tội “giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự 2015.

Ngày 20/1/20225, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

[1] Nội dung vụ án: Tại phiên Tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm được tóm tắt nêu trên.

[2] Nhận định của Hội đồng xét xử: khoảng 20 giờ 00 phút, ngày 17 tháng 12 năm 2022 anh Trần Văn N rủ Huỳnh Việt Đ cùng các an hem Kông, B, L1 và T đều là nhân viên đang làm việc cho anh N đến quán “Q" tại số B, tổ A, khu phố D, phường A, quận A thành phố Hồ Chí Minh để ăn uống. Khi vừa đến quán thì Huỳnh Việt Đ lấy 01 con dao bằng kim loại dài 16cm, đầu nhọn, cán bọc nhựa màu vàng dài khoảng 08cm ở gần ông đũa trong quán bỏ vào túi đeo trước ngực. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, sau khi anh T và anh K đi về thì anh N nói do Huỳnh Việt Đ mà 02 nhân viên cũ của anh xin nghỉ việc dẫn đến hai bên cụ cãi nhau. Anh N nói sẽ cho Huỳnh Việt Đ nghỉ việc nhưng không trả lương thì Huỳnh Việt Đ lấy con dao có sẵn trong túi xách, cầm trên tay phải và đi đến gần bên hông trái của anh N. Anh B thấy vậy nên đứng dậy can ngăn thì Huỳnh Việt Đ dùng tay trái đẩy B té ngã ngửa, rồi đưa dao lên đâm một nhát theo hườn từ trên xuống trúng vào vùng đầu bên trái của anh N, lưỡi dao cắm và dính trên đầu của anh N. Thấy anh N ngã xuống nền nhà bất tỉnh thì anh B, anh L1 và Huỳnh Việt Đ cùng nhau đưa anh N đi cấp cứu. Sau khi gây án và đưa anh N đi cấp cứu Huỳnh Việt Đ đến công an phường A đầu thú.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra là 52%. Vết thương do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra, nguy hiểm đến tính mạng. Do đó hành vi của bị cáo Huỳnh Việt Đ đã phạm vào tội “giết người” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 mà cấp sơ thẩm đã xét xử là đúng người, đúng tội.

[3] Xét tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án này là đặc biệt nghiêm trọng, nó không chỉ ảnh hưởng đến sức khỏe, tính mạng của con người, gây mất an ninh trật tự và an toàn xã hội tại địa phương mà còn để lại hình ảnh không đẹp về cách ứng xử giữa người với người nói chung, giữa người làm công đối với chủ nói riêng. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Khi lượng hình cấp sơ thẩm cũng xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đưa bị hại đi cấp cứu và hậu quả chết người chưa xảy ra nên cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 13 năm tù là thỏa đáng. Tuy nhiên, bị cáo Đ có hoàn cảnh gia đình khó khăn, được chính quyền địa phương tặng giấy khen trong hoạt động tại địa phương. Do đó, chấp nhận kháng cáo giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Tại phiên tòa ngày hôm nay vị đại diện Viện kiểm sát cấp cao đề nghị giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 07/2025/HS-ST ngày 08/01/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.

Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về việc thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Việt Đ.

Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 07/2025/HS-ST ngày 08/01/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Việt Đ phạm tội “Giết người”

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 57 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015

Xử phạt bị cáo Huỳnh Việt Đ 12 (mười hai) năm tù

Thời hạn tù được tính từ ngày 18/12/2022

Tiếp tục tạm giam bị cáo Huỳnh Việt Đ để đảm bảo thi hành án.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo không phải chịu.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.