TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 248/2024/HS-PT Ngày 13 - 6 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Lê Bửu Thiện;

Các Thẩm phán: Ông Vũ Hồng Luyến;

Ông Trần Vĩnh Yên.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đoàn Hữu Phúc - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Trung Kiên - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 370/2023/TLPT-HS ngày 05 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Thành T (và đồng phạm); do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành T (và đồng phạm) đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 125/2023/HS-ST ngày 06 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai.

* Bị cáo có kháng cáo:

1. NGUYỄN THÀNH T1; sinh năm 1974, tại Thừa Thiên Huế;

   Nơi cư trú: ấp T, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai;

   Nghề nghiệp: Phụ hồ; Trình độ học vấn: 04/12; Quốc tịch: Việt Nam;

   Dân Tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; giới tính: Nam.

   Con ông Nguyễn Văn T2 và bà Nguyễn Thị D;

   Vợ: Trần Thị T3, sinh năm 1979; Con: có 02 người, lớn nhất sinh năm 2003 nhỏ nhất sinh năm 2006;

   Tiền án: Không.

   Tiền sự: Ngày 27/12/2016, bị Công an huyện X xử phạt số tiền 1.000.000 đồng về hành đánh bạc trái phép theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự số 281/QĐ-XPVPHC, đến nay chưa đóng phạt.

   Bị tạm giữ ngày 05/9/2022 đến ngày 13/9/2022.

2. LÀM THÍN SÁNG; sinh năm 1981, tại Đồng Nai;

   Nơi cư trú: ấp G, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai;

   Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ học vấn: 4/12; Quốc tịch: Việt Nam;

   Dân Tộc: Hoa; Tôn giáo: Không; giới tính: Nam.

   Con ông Lầm Hôn P và con bà Lầu Ỉn D1;

   Vợ: Phạm Thị T4, sinh năm 1988; Con: Có 03 người, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2017;

   Tiền án, tiền sự: Không;

   Bị tạm giữ ngày 05/9/2022 đến ngày 13/9/2022.

3. DỊCH NGỌC DƯỠNG, sinh năm 1950, tại H;

   Hộ khẩu thường trú: ấp T, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Nai;

   Nơi ở hiện nay: ấp G, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai;

   Nghề nghiệp: Làm rẫy; Trình độ học vấn: 00/12; Quốc tịch: Việt Nam;

   Dân Tộc: Hoa; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam;

   Con ông Dịch Sinh T5 (đã chết) và bà Hồ Nhì M (đã chết);

   Vợ: Chình Sám Múi (đã chết); Con: có 06 người, lớn nhất sinh năm 1977, nhỏ nhất sinh năm 1988;

   Tiền án, tiền sự: Không;

   Bị tạm giữ ngày 05/9/2022 đến ngày 13/9/2022.

(Các bị cáo có mặt).

Trong vụ án còn có các bị cáo khác nhưng không có kháng cáo và không bị kháng nghị; Toà án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Nội dung chính của vụ án:

Vào lúc 13 giờ 00 ngày 04/9/2022, Lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang tại vườn xà cừ thuộc ấp T, xã X, huyện X Hồ Văn V, Phạm Minh L, Đào Xuân V1, Lầm T, Nguyễn Văn A, Nguyễn Thành T, Dịch Ngọc D2, Vòng A S, Huỳnh Hồng P1, Dương P2, Trần Văn T6, Võ Văn Ú, Lê Minh X, Nguyễn Văn N, Phạm Văn Q, Phạm Hùng C, Trương Thanh H, Đinh Bảo Đ, đang thực hiện hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức đá gà thắng thua bằng tiền.

Đến ngày 06/9/2022, Nguyễn Văn C1, Lê Hồng Trần Ngọc B, Đinh Văn Thái S1, Nguyễn Duy V2 đã đến Công an huyện X đầu thú. Ngày 11/9/2022, Nguyễn Ngọc T7 đến Công an huyện X đầu thú.

Quá trình điều tra xác định: Khoảng 11 giờ ngày 06/02/2022, Nguyễn Ngọc T7 đã có hành vi lựa chọn địa điểm, chuẩn bị sân bãi, chuẩn bị các công cụ phương tiện và lôi kéo các con bạc đến khu vực vườn xà cừ thuộc ấp T, xã X, huyện X để tham gia đánh bạc trái phép bằng hình thức cá cược đá gà thắng thua bằng tiền, do T7 làm trọng tài nhằm thu lợi 10% trên tổng số tiền bên chủ gà thắng. Trong ngày 04/9/2022, T7 đã đứng ra làm trọng tài cho 03 trận đá gà cụ thể:

• + Trận gà thứ nhất: T7 đứng ra làm trọng tài cho gà của Nguyễn Văn A đá với gà của Nguyễn Duy V2, với số tiền đá xổ 3.000.000 đồng và giao lưu thêm số tiền 3.500.000 đồng, tổng cộng số tiền là 6.500.000 đồng (trong đó Dịch Ngọc D2, Nguyễn Thành T, Lầm T đã tham gia góp chung mỗi người số tiền 500.000 đồng còn Nguyễn Văn A và Nguyễn Tiến Đ1 mỗi người góp 1.750.000 đồng), tỷ lệ thắng thua là 10 ăn 9,5 (gà V2 chấp), kết quả gà A thắng và T7 lấy số tiền 6.500.000 đồng từ nhóm của V2 đưa cho nhóm của A 6.100.000 đồng, T7 thu lợi được số tiền 400.000 đồng (trong đó đá xổ 3.000.000 đồng thì T7 lấy 300.000 đồng, giao lưu ngoài 3.500.000 đồng thì T7 lấy 100.000 đồng tiền công làm trọng tài).

• + Trận gà thứ hai: T7 đứng ra làm trọng tài cho 02 chủ gà (chưa xác định nhân thân, lai lịch) với số tiền tham gia đá độ là 3.000.000 đồng, T7 thu lợi được số tiền 300.000 đồng.

• + Trận thứ ba: T7 đứng ra làm trọng tài cho gà của Phạm Minh L đá với gà của Nguyễn Văn C1 (Lầm Thín Sáng thả gà), với số tiền đá xổ là 3.000.000 đồng (trong đó D2, Thín S2, A S và B đã tham gia góp chung mỗi người số tiền 500.000 đồng, còn C1 tham gia góp 1.000.000 đồng) và C1 giao lưu cá cược thêm số tiền 500.000 đồng, tổng cộng số tiền là 3.500.000 đồng, tỷ lệ đá đồng. Khi trận gà trên đang diễn ra thì bị phát hiện bắt quả tang.

Hành vi đánh bạc và số tiền đánh bạc của từng bị can cụ thể như sau:

1. Nguyễn Ngọc T7 khai nhận: Khoảng 10 giờ ngày 04/9/2022, T7 đã có hành vi lựa chọn địa điểm, chuẩn bị sân bãi, lôi kéo, rủ rê các chủ gà và những người có nhu cầu tham gia đặt cược đến điểm đá gà tại ấp T, xã X, huyện X để tham gia cá cược đá gà thắng thua bằng tiền do T7 trực tiếp làm trọng tài nhằm thu lợi 10% trên tổng số tiền bên chủ gà thắng. Thời gian từ khoảng 11 giờ đến 13 giờ ngày 04/9/2022, T7 đứng ra làm trọng tài cho 03 trận đá gà thắng thua bằng tiền, trong đó:

   Trận thứ nhất, T7 cáp độ, làm trọng tài cho trận gà giữa con gà chuối trọng lượng 2.8kg của Nguyễn Văn A với con gà bướm trọng lượng 2.85kg của Nguyễn Duy V2 với số tiền cá cược đá xổ 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) tỷ lệ 10 thắng 9.5 (gà của V2 chấp gà của A), giao lưu cá cược ngoài 3.500.000 đồng, tỷ lệ đá đồng (ba triệu năm trăm nghìn đồng), tổng số tiền cá cược trận gà này là 12.850.000 đồng (mười hai triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng), kết quả gà của A thắng, T7 thu lợi được số tiền 400.000 đồng.

   Trận thứ hai, T7 cáp độ làm trọng tài cho trận gà giữa con gà chuối trọng lượng 1,5kg của H1 (chỉ biết ở ông đồn, địa chỉ cụ thể không rõ) với gà xám điều trọng lượng 1,5kg của của Tý G (chỉ biết ở V, địa chỉ cụ thể không rõ) với số tiền cá cược đá xổ 2.000.000 đồng (hai triệu đồng), giao lưu cá cược ngoài 1.000.000 đồng (một triệu đồng), tổng số tiền cá cược trận gà này là 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng), kết quả gà của Hoàng thắng, T7 thu lợi được số tiền 300.000 đồng.

   Trận thứ ba, T7 cáp độ làm trọng tài cho trận gà giữa con gà bướm trọng lượng 2.47kg của Nguyễn Văn C1 với con gà que trọng lượng 2.4kg của Phạm Minh L, tỷ lệ 10 thắng 8,5 với tổng số tiền cá cược trận gà này là 6.475.000 đồng (sáu triệu bốn trăm bảy mươi lăm nghìn đồng). Khi trận gà đang diễn ra chưa có kết quả thắng thua thì bị cơ quan công an bắt quả tang. Nguyễn Ngọc T7 bỏ chạy thoát đến ngày 11/9/2022 ra đầu thú.

2. Vòng A S khai nhận: Vào sáng ngày 04/9/2022, Nguyễn Văn C1 rủ Vòng A S đi đá gà thì S đồng ý. Đến 11 giờ cùng ngày, Nguyễn Văn C1, Lê Hồng Trần Ngọc B, Vòng A S, đến trường gà của T7 gặp Lầm T và Dịch Ngọc D2. Khi đến nơi, T7 đứng ra làm trọng tài giữa con gà màu trắng cân nặng 2.47kg của C1 do B mang đến với con gà màu xanh nặng 2.4kg của Phạm Minh L, với số tiền đá xổ là 3.000.0000 đồng, giao lưu cá cược ngoài 500.000 đồng, tỉ lệ 10 thắng 8,5, C1 theo xổ 1.500.000 đồng còn lại B, Lầm T, Vòng A S, Dịch Ngọc D2 mỗi người theo xổ 500.000 đồng, trận gà đang diễn ra chưa có kết quả thắng thua thì bị cơ quan công an vào bắt quả tang. Sáng bị thu giữ trên người số tiền 6.100.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen.

3. Phạm Minh L khai nhận: Do biết T7 tổ chức đá gà nên vào khoảng 11 giờ ngày 04/9/2022, L gọi điện nhờ T7 kiếm gà để đá với con gà que của L thắng thua bằng tiền thì T7 đồng ý. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, T7 hẹn L đến vườn xà cừ thuộc ấp T, xã X để đá gà. Sau đó, L nhờ Lê Minh X chở đi đá gà thì X đồng ý. Khi đến nơi có khoảng 20 người đang tham gia đá gà thắng thua bằng tiền, T7 đứng ra làm trọng tài giữa con gà que trọng lượng 2.4kg của L với con gà bướm trọng lượng 2.4kg của Nguyễn Văn C1, với số tiền đá xổ là 3.000.000 đồng, tỷ lệ đá đồng, giao lưu cá cược ngoài với số tiền 500.000 đồng thì T7 cho ai theo thì không rõ. Trận gà đang diễn ra chưa có kết quả thắng thua thì bị cơ quan công an bắt quả tang, L bỏ chạy đánh rơi mất số tiền 3.000.000 đồng. L bị thu giữ trên người số tiền 150.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS.

4. Nguyễn Thành T khai nhận: Vào khoảng 9 giờ ngày 04/9/2022, H2 rủ T, S, A, D2 và Đ1 đi đá gà thắng thua bằng tiền thì tất cả đồng ý. Đến 11 giờ cùng ngày, H2 chở T đến trường gà do T7 tổ chức tại một vườn xà cừ thuộc ấp T, xã X. Khi đến nơi T thấy T7 đứng ra làm trọng tài cho trận gà giữa con gà chuối trọng lượng 2.8kg của A với con gà bông trọng lượng 2.85kg của Nguyễn Duy V2, với số tiền đá xổ là 3.000.0000 đồng, tỷ lệ 10 thắng 9.5 (gà của V2 chấp gà của A), giao lưu cá cược ngoài với số tiền 3.500.000 đồng, tỷ lệ đá đồng. T hùn tiền cá cược theo xổ cùng với Lầm T, D2 mỗi người với số tiền 500.000 đồng, bắt gà của A thắng. Kết quả gà của A đá thắng, T thắng được số tiền 450.000 đồng (đã trừ 50.000 đồng tiền công làm trọng tài). T đưa cho H2 số tiền 450.000 đồng để trả tiền nhậu. Trận gà tiếp theo giữa gà của C1 và gà của L, đá xổ với số tiền 3.500.000 đồng. Do trong xổ cá cược đã đủ người theo nên T tham gia đá hàng xáo (không thông qua trọng tài và biện gà) với một người không rõ nhân thân, lai lịch với sô tiền 500.000 đồng. Trận gà đang diễn ra chưa có kết quả thắng thua thì bị cơ quan công an bắt quả tang. T bị thu giữ trên người 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A20S.

5. Nguyễn Văn A khai nhận: Vào khoảng 9 giờ ngày 04/9/2022, do được T8 Sáng gọi điện thoại rủ A đi đá gà thắng thua bằng tiền, nên A mang theo một con gà chuối trọng lượng 2.8kg và rủ Đ1 đi cùng thì Đ1 đồng ý. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, A và Đ1 đến trường gà do T7 tổ chức tại một vườn xà cừ thuộc ấp T, xã X. Tại đây, T7 đứng ra làm trọng tài cáp kèo cho trận gà giữa con gà chuối trọng lượng 2.8kg của A do A thả gà và con gà bướm trọng lượng 2.85kg của Nguyễn Duy V2 do Đào Xuân V1 là người thả gà, với số tiền đá xổ là 3.000.000 đồng, tỷ lệ thắng thua là 10 ăn 9,5 (gà bên V5 chấp gà của A), trong đó (Sáng hùn số tiền 1.500.000 đồng, A và Đ1 mỗi người hùn số tiền 750.000 đồng), A và Đ1 đá giao lưu thêm 3.500.000 đồng, tỷ lệ đá đồng thông qua T7, kết quả gà của A đá thắng. Thơ đưa tiền thắng cho A số tiền 2.700.000 đồng và giữ lại 300.000 đồng (tiền công làm trọng tài). A đưa cho Sáng 1.350.000 đồng. Còn tiền giao lưu ngoài thắng được 3.500.000 đồng thì Đ1 lấy và sau đó chia cho A được số tiền 1.700.000 đồng (đã trừ 100.000 đồng tiền công làm trọng tài). A bị thu giữ trên người số tiền 5.100.000 đồng và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A57.

6. Lầm T9 Sáng khai nhận: Vào khoảng 11 giờ ngày 04/9/2022, B mang theo 01 con gà màu trắng rủ Sáng đi đá gà thắng thua bằng tiền tại vườn xà cừ thuộc ấp T, xã X thì S đồng ý. Khi đến nơi, Lầm T9 Sáng thấy T7 làm trọng tài trận gà giữa con gà của A và Đ1 với gà của Nguyễn Duy V2, với số tiền đá xổ là 3.000.0000 đồng (A và Đ1 hùn số tiền 1.500.000 đồng còn S, D2 và T mỗi người hùn số tiền 500.000 đồng), Đ1 và A đá giao lưu thêm 3.500.000 đồng. A là người thả gà cho Đ1, Hồ Văn V làm biện gà. Trận gà đang diễn ra, Lầm T và D2 cùng tham gia cá cược thông qua Hồ Văn V làm biện số tiền 1.000.000 đồng (mỗi người 500.000 đồng), tỷ lệ đá đồng, Lầm T và D2 bắt gà của A và Đ1 thắng. Kết quả gà của A và Đ1 đá thắng, Lầm Thín S3 thắng được số tiền 450.000 đồng tiền hùn theo xổ trận gà của A và Đ1. Lầm Thín S3 và D2 thắng được số tiền 950.000 đồng thông qua Hồ Văn V làm biện gà (trong đó Sáng 500.000 đồng, D2 450.000 đồng), tổng số tiền thắng trận gà này L4 thắng được 950.000 đồng. Trận gà tiếp theo, T7 đứng ra làm trọng tài giữa con gà màu trắng cân nặng 2.4kg của C1 mang đến đá với con gà màu xanh nặng 2.4kg của Phạm Minh L với số tiền đá xổ là 3.000.000 đồng, giao lưu cá cược ngoài 500.000 đồng, Lầm Thín S3 cùng với D2, B và V3 A S hùn tiền theo xổ mỗi người với số tiền 500.000 đồng, còn lại C1 1.500.000 đồng.Trận gà đang diễn ra thì bị bắt quả tang nên chưa có kết quả thắng thua. Lầm Thín S3 bị thu giữ trên người số tiền 3.200.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu xanh và 01 xe mô tô biển số 60B5-626.20.

7. Dịch Ngọc D2 khai nhận: Vào khoảng 10 giờ ngày 04/9/2022, L1 Thín Sáng rủ D2 cùng Vòng A S và T đi đến vườn xà cừ thuộc ấp T, xã X, huyện X để tham gia đá gà thắng thua bằng tiền do T7 đứng ra tổ chức thì D2 đồng ý. Khi đến nơi, T7 đứng ra làm trọng tài cáp kèo trận gà giữa con gà chuối của A và Đ1 với con gà bướm trọng lượng 2.85kg của Nguyễn Duy V2 với số tiền đá xổ là 3.000.000 đồng, D2 hùn tiền đá xổ với gà của A và Đ1 số tiền 500.000 đồng. Ngoài ra, D2 và Lầm Thín S3 cùng tham gia cá cược thông qua Hồ Văn V làm biện số tiền 1.000.000 đồng (mỗi người 500.000 đồng). Kết quả gà của A và Đ1 đá thắng, D2 thắng được số tiền 900.000 đồng, trong đó 450.000 đồng tiền thắng Dưỡng hùn theo xổ và 450.000 đồng tiền thắng Dưỡng cá cược thông qua Hồ Văn V. Trận gà tiếp theo, T7 đứng ra làm trọng tài cáp kèo trận gà giữa con gà bướm của C1 do L1 Thín Sáng thả gà với con gà que nặng 2.4 kg của Phạm Minh L với số tiền đá xổ là 3.500.000 đồng, D2, Lầm T, B và Vòng A S tham gia hùn theo xổ mỗi người với số tiền 500.000 đồng, còn lại 1.500.000 đồng của C1. Trận gà đang diễn ra thì bị bắt quả tang nên chưa có kết quả thắng thua. D2 bị thu giữ trên người số tiền 2.300.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen và 01 xe mô tô biển số 60AF-009.36.

8. Nguyễn Duy V2 khai nhận: Vào khoảng 9 giờ ngày 04/9/2022, T7 điện thoại cho Duy V2 hỏi có con gà nào nặng 2,8kg đá xổ 3.000.000 đồng không thì Duy V2 nói có và đồng ý đem gà đến đá. Lúc này Duy V2 rủ Đào Xuân V1 đi cùng, Duy V2 gọi điện thoại cho Đinh Văn T10 S1 là tài xế xe chạy dịch vụ tại thị trấn Đ, huyện Đ chở đi. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, S1 điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Accent biển số 86A-144.26 đến chở Duy V2, Xuân V1 và 02 người người (hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch) đến trường gà của T7 tại vườn tràm sau nhà dân thuộc ấp T, xã X, khi đi D mang theo 02 con gà đá. Khi đến nơi T7 cáp độ gà của Duy V2 là con gà bướm nặng 2,85kg đá với một con gà chuối nặng 2,8kg của A và Đ1 đá xổ 3.000.000 đồng, tỉ 10 thắng 9,5 thì 02 bên đồng ý. Lúc này Xuân V1 ôm gà cho Duy V2 băng cựa gà, sau khi băng cựa xong thì Duy V2 nhờ Xuân V1 thả gà dùm. Sau khi hai bên đã băng cựa gà xong thì bên cánh gà của Nguyễn Văn A muốn giao lưu thêm số tiền cá cược 3.500.000 đồng nên nói T7 hỏi bên cánh gà của Duy V2 có ai theo tiền xổ nữa không, lúc này Xuân V1 và Duy V2 đồng ý nhận kèo, Xuân V1 theo 1.000.000 đồng, còn Duy V2 2.500.000 đồng. Sau khi hai bên đã xong mức cá cược tiền thì T7 đếm 1 2 3 cho Xuân V1 và A thả gà, kết thúc trận gà của Duy V2 thua, Duy V2 đưa cho T7 số tiền 6.500.000 đồng (Duy V2 thua 5.500.000 đồng, Xuân V1 thua 1.000.000 đồng), rồi tất cả đi lên xe của S1 đi ra ngoài quán nước ngồi chơi. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày Duy V2, Xuân V1 và S1 tiếp tục quay lại điểm đánh bạc thì thấy T7 cáp độ cho gà que trọng lượng 2.4kg của Phạm Minh L đá với gà bướm trọng lượng 2,47kg của Nguyễn Văn C1. Khi trận gà đang diễn ra chưa có kết quả thắng thua thì bị cơ quan công an bắt quả tang.

9. Nguyễn Văn C1 khai nhận: Vào sáng ngày 04/9/2022 Nguyễn Văn C1 nói với B có con gà nặng 2,4kg đá xổ 3.000.000 đồng và nhờ B hẹn chỗ đá dùm Thì B đồng ý rồi B gọi cho L1 Thín S3 để nói cho L1 Thín Sáng biết và nhờ tìm chỗ đá gà của C1. Sau khi Lầm Thín S3 đã hẹn được chỗ đá gà thì Lầm Thín S3 nói cho B biết. Đến 11 giờ ngày 04/9/2022, Nguyễn Văn C1, Lê Hồng Trần Ngọc B, Vòng A S, đến trường gà của T7 gặp Lầm T và Dịch Ngọc D2. Khi đến nơi, T7 đứng ra làm trọng tài giữa con gà màu trắng cân nặng 2.47kg của C1 do B mang đến với con gà màu xanh nặng 2.4kg của Phạm Minh L, với số tiền đá xổ là 3.500.0000 đồng với tỉ lệ 10 thắng 8,5, C1 theo xổ 1.500.000 đồng còn lại B, Lầm T, Vòng A S, Dịch Ngọc D2 mỗi người theo xổ 500.000 đồng, trận gà đang diễn ra chưa có kết quả thắng thua thì bị cơ quan Công an bắt quả tang. C1 bỏ chạy thoát đến ngày 06/9/2022 ra đầu thú.

10. Lê Hồng Trần Ngọc B khai nhận: Vào sáng ngày 04/9/2022 Nguyễn Văn C1 nói với B có con gà nặng 2,4kg đá xổ 3.000.000 đồng và nhờ B hẹn chỗ đá dùm Thì B gọi cho Lầm Thín S3 để nói cho L1 Thín Sáng biết và nhờ tìm chỗ đá gà của C1. Sau khi Lầm Thín S3 đã hẹn được chỗ đá gà. Đến 11 giờ ngày 04/9/2022, B, Vòng A S, Nguyễn Văn C1 đến trường gà của T7 gặp Lầm T và Dịch Ngọc D2. Khi đến nơi, T7 đứng ra làm trọng tài giữa con gà màu trắng cân nặng 2.47kg của C1 do B mang đến với con gà màu xanh nặng 2.4kg bên cánh gà Võ X1, với số tiền đá xổ là 3.500.0000 đồng với tỉ lệ 10 thắng 8,5, B, D2, Lầm T và Vòng A S theo xổ mỗi người với số tiền 500.000 đồng, C1 theo xổ 1.500.000 đồng, trận gà đang diễn ra chưa có kết quả thắng thua thì cơ quan Công an vào bắt quả tang. B bỏ chạy thoát đến ngày 06/9/2022 ra đầu thú. B bị thu giữ 01 xe mô tô biển số 60B5-276.11.

11. Đào Xuân V1 khai nhận: Vào khoảng 11 giờ ngày 04/9/2022, Xuân V1 cùng Duy V2, S1 và hai người không rõ nhân thân lai lịch đi xe ô tô biển số 86A-144.26 của S1 do S1 làm tài xế lái xe từ Đức L2 đến ấp T, xã X, huyện X để tham gia đá gà thắng thua bằng tiền, trên xe có mang theo giỏ gà đựng 02 con gà của Duy V2. Khi đến nơi, T7 đứng ra làm trọng tài cáp kèo cho trận gà giữa con gà bướm của Duy V2 và con gà chuối của A và Đ1, với số tiền cá cược đá xổ là 3.000.000 đồng, tỷ lệ thắng thua là 10 ăn 9,5 (gà của Duy V2 chấp gà của A và Đ1) thì 02 chủ gà đồng ý. Sau khi hai bên đã băng cựa gà xong thì bên cánh gà của Nguyễn Văn A muốn giao lưu thêm số tiền cá cược 3.500.000 đồng nên nói T7 hỏi bên cánh gà của Duy V2 có ai theo tiền xổ nữa không, lúc này Xuân V1 và Duy V2 đồng ý nhận kèo, Xuân V1 theo 1.000.000 đồng (nhưng sau đó Xuân V1 cho một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch theo cá cược 500.000 đồng), còn Duy V2 2.500.000 đồng. Sau khi hai bên đã xong mức cá cược tiền thì T7 đếm 1 2 3 cho Xuân V1 và A thả gà, kết thúc trận gà của Duy V2 thua, Duy V2 lấy 1.000.000 đồng của Xuân V1 và đưa cho T7 tổng số tiền 6.500.000 đồng (Duy V2 thua 5.500.000 đồng, Xuân V1 và một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch thua mỗi người 500.000 đồng). Kết thúc trận gà tất cả đi lên xe của S1 đi ra ngoài quán nước ngồi chơi. Đến khoảng 12 giờ 30 cùng ngày, Duy V2, Xuân V1 và S1 tiếp tục đến trường gà trên để tham gia đá gà thắng thua bằng tiền. Khi đến nơi thì thấy trận gà đang diễn ra giữa con gà que của L với con gà bướm của Thín S3, với số tiền đá xổ là 3.500.000 đồng. Xuân V1 và một người thanh niên không rõ lai lịch cùng tham gia cá cược hình thức đá hàng xáo không thông qua trọng tài và biện gà với số tiền cá cược là 500.000 đồng. Do trận gà đang diễn ra chưa có kết quả thắng thua thì bị cơ quan Công an bắt quả tang. Đào Xuân V1 bị thu giữ trên người số tiền 6.000.000 đồng và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu vàng.

12. Nguyễn Tiến Đ1 khai nhận: Khoảng 10 giờ ngày 04/9/2022, Đ1 ở nhà thì A có điện thoại rủ đi đá gà. Do trước đó Đ1 và A có hùn tiền mua chung một con gà chuối trọng lượng 2,8kg và nuôi tại nhà của A. Lúc này Đ1 điều khiển xe mô tô chạy đến nhà A chở A và đem con gà chạy vào điểm đá gà thuộc ấp T, xã X, X. Tại đây T7 đứng ra cáp độ giữa gà chuối của A và Đ1 với gà bướm của Nguyễn Xuân V4 với số tiền đá xổ là 3.000.000 đồng, giao lưu cá cược ngoài thêm 3.500.000 đồng, thì cả hai đồng ý. Lúc này A cho nhóm L1 Thín Sáng hùn chung tiền cá cược theo xổ 1.500.000 đồng, Đ1 và A mỗi người 750.000 đồng, còn số tiền giao lưu cá cược ngoài 3.500.000 đồng, thì Đ1 và A mỗi người 1.750.000 đồng. Sau khi băng cựa gà xong thì A là người trực tiếp thả gà, T7 làm trọng tài. Trận gà diễn ra được 5 phút thì kết quả gà bên Đ1 và A thắng. Thơ lấy số tiền 3.500.000 đồng từ nhóm của Xuân V4 và đưa cho Đ1 số tiền 3.400.000 đồng (tiền giao lưu ngoài), T7 tự cắt lại số tiền 100.000 đồng tiền công làm trọng tài. Tiền thắng 3.000.000 đồng trong xổ A lấy trực tiếp từ T7 và T7 giữ lại 300.000 đồng tiền công làm trọng tài. Sau đó, A có đưa cho Đ1 số tiền thắng 700.000 đồng và đưa cho nhóm của L1 Thín Sáng 1.350.000 đồng. Số tiền thắng giao lưu cá cược ngoài được 3.400.000 đồng A nói Đ1 cất giữ về nhà chia sau. Kết thúc trận gà thì Đ1 đi về nhà trước nên không bị bắt quả tang.

13. Đinh Văn Thái S1 khai nhận: Vào khoảng 9 giờ ngày 04/9/2022, Duy V2 điện thoại cho S1 nói chở nhóm của Duy V2 đi qua điểm đá gà của T7 tại ấp T xã X để đá gá thắng thua bằng tiền thì S1 đồng ý. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày S1 điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Accent 86A-144.26 chở Duy V2, X, cùng 02 người chưa rõ nhân thân, lai lịch và lấy mỗi người 100.000 đồng (tiền xe chở đi và chở về) mang theo 02 con gà đá của Duy V2 đến trường gà của T7, trên đường đi thì Duy V2 có nói đá gà xổ 3.000.000 đồng. Khi đến nơi, T7 đứng ra làm trọng tài cáp kèo cho trận gà giữa con gà bướm của Duy V2 và con gà chuối của A và Đ1, với số tiền đá xổ là 3.000.000 đồng, tỷ lệ thắng thua là 10 ăn 9,5 (gà của Duy V2 chấp gà của A). Duy Vinh băng cựa và nhờ Xuân V4 thả gà. Sau khi hai bên đã băng cựa gà xong thì bên cánh gà của Nguyễn Văn A muốn giao lưu thêm số tiền cá cược 3.500.000 đồng nên nói T7 hỏi bên cánh gà của Duy V2 có ai theo tiền xổ nữa không, lúc này Xuân V4 và Duy V2 đồng ý nhận kèo. Khi trận gà đang diễn ra thì S1 có tham gia cá cược hàng sáo với một người bên cạnh với số tiền 500.000 đồng, S1 đặt cược gà Duy V2 thắng, kết quả S1 thua 500.000 đồng rồi đi về. Đến khoảng 12 giờ 30 cùng ngày, S1, Duy V2, Xuân V4 tiếp tục đến trường gà trên để tham gia đá gà thắng thua bằng tiền. Khi đến nơi thì S1 thấy trận gà đang diễn ra giữa con gà que với con gà bướm, S1 tham gia cá cược đá hàng sáo với một người không rõ lai lịch với số tiền 500.000 đồng, S1 đặt cược gà L thắng, trận gà đang diễn ra chưa có kết quả thắng thua thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang, S1 bỏ chạy thoát. S1 bị thu giữ 01 xe ô tô biển số 86A144.26.

14. Lê Minh X khai nhận: Vào khoảng 11 giờ ngày 04/9/2022 X đi qua nhà Phạm Minh L chơi thì L nhờ X chở L qua điểm đá gà của T7 thuộc ấp T, xã X, huyện X, Đồng Nai để đá gà thắng thua bằng tiền, thì X đồng ý. X điều khiển xe mô tô Yamaha Sirius, màu đen đỏ bạc (không nhớ biển số) của gia đình chở L mang theo con gà Q1 (lông màu đen) nặng 2,4kg đến điểm đá gà của T7. Tại đây thì X gặp T11 nhà xã Đ và T11 mượn xe mô tô Sirius của X đi về nhà. Sau đó X và L vào gặp T7, T7 làm trọng tài đứng ra cáp độ cho gà của L đá với gà của Nguyễn Văn C1 với số tiền xổ là 3.000.000 đồng, gà, tỷ lệ 10 ăn 9.5, X thấy Hồ Văn V đứng ra làm biện gà. X không tham gia đặt cược, trận gà đang diễn ra thì bị bắt quả tang nên chưa có kết quả thắng thua. Xuyên bị thu giữ trên người số tiền 300.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh.

15. Hồ Văn V khai nhận: Do biết T7 tổ chức đá gà nên vào khoảng 12 giờ ngày 04/9/2022, Hồ Văn V đến vườn xà cừ thuộc ấp T, xã X thì thấy có khoảng 20 người đang chuẩn bị đá gà thắng thua bằng tiền, Hồ Văn V gặp T7 để xin làm biện gà thì T7 đồng ý. Trận gà đầu tiên, T7 đứng ra làm trọng tài giữa con gà chuối trọng lượng 2.8kg của A và Đ1 với gà bướm trọng lượng 2.8kg của Duy V2. Hồ Văn V đứng ra làm biện bắt cược hàng xáo bên ngoài, Hồ Văn V bắt cược cho Dịch Ngọc D2 với số tiền 1.000.000 đồng, Huỳnh Hồng P1, Nguyễn Văn H3 mỗi người 500.000 đồng với nhóm người bên Đức L2 (không rõ nhân thân, lai lịch), trận gà này Hồ Văn V bắt cược được số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng). Kết thúc trận gà Hồ Văn V lấy tiền công làm biện gà được 100.000 đồng. Trận gà thứ hai, T7 đứng ra làm trọng tài giữa con gà chuối trọng lượng 1.5kg của cánh gà Vỏ Đắc và con gà điều trọng lượng 1.5kg của cánh gà thị trấn G, với số tiền đá xổ là 3.000.000 đồng. Hồ Văn V đứng ra làm biện bắt hàng xáo cho 2 người (không rõ nhân thân, lai lịch) với số tiền là 2.000.000 đồng. Kết thúc trận gà Hồ Văn V lấy tiền công làm biện gà được 100.000 đồng. Trận thứ ba, T7 đứng ra làm trọng tài giữa con gà bướm của Thín Sáng trọng lượng 2.4kg và con gà que trọng lượng 2.4kg của L, với số tiền đá xổ là 3.000.000 đồng, giao lưu cá cược 500.000 đồng. Hồ Văn V đứng ra làm biện bắt hàng xáo cho 2 người (không rõ nhân thân, lai lịch) với số tiền là 1.000.000 đồng. Trận gà đang diễn ra thì bị bắt quả tang nên chưa có kết quả thắng thua. V bị thu giữ trên người số tiền 6.000.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 Pro.

16. Huỳnh Hồng P1 khai nhận: Vào khoảng 11 giờ ngày 04/9/2022, P1 nhìn thấy một số đối tượng ôm giỏ gà chạy trên đường nên P1 đi theo đến địa điểm Thơ đang tổ chức đá gà tại vườn tràm, xà cừ thuộc ấp T, xã X để tham gia cá cược đá gà. Khi đến nơi thì P1 thấy T7 đang đứng ra làm trọng tài cho trận gà giữa con gà bướm trọng lượng 2.8kg của Nguyễn Duy V2 với con gà chuối trọng lượng 2.8kg của A và Đ1, P1 và H3 tham gia đá hàng xáo thông qua V2 làm biện gà với số tiền 1.000.000 đồng (mỗi người bỏ ra 500.000 đồng), kết quả Phúc và H3 thắng cược, mỗi người nhận được số tiền 475.000 đồng, V2 làm biện gà lấy số tiền 50.000 là tiền xâu. Trận gà tiếp theo giữa con gà điều trọng lượng 2.4kg của Phạm Minh L với con gà bướm trọng lượng 2.4kg của Nguyễn Văn C1, P1 không tham gia cá cược. Trận gà đang diễn ra chưa có kết quả thắng thua thì bị cơ quan công an bắt quả tang.

    P1 bị thu giữ trên người số tiền 3.500.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus và 01 xe mô tô 60B5-745.60.

17. Nguyễn Văn H3 khai nhận: Khoảng 11 giờ 30 phút, H3 cùng với Lầm Thín S3, T đến điểm đá gà của T7 tổ chức. Thơ làm trọng tài đứng ra cáp độ trận gà giữa con gà chuối trọng lượng 2.8kg của A và Đ1 với con gà bông trọng lượng 2.85kg của Nguyễn Duy V2, với số tiền đá xổ là 3.000.0000 đồng, tỷ lệ 10 thắng 9.5 (gà của Duy V2 chấp gà của A), giao lưu cá cược ngoài với số tiền 3.500.000 đồng, tỷ lệ đá đồng. Khi trận gà chuẩn bị diễn ra thì H3 và P1 thông qua Hồ Văn V bắt cược gà của A, Đ1 thắng với số tiền mỗi người 500.000 đồng tỉ lệ đá đồng. Kết thúc trận gà thì H3, P1 thắng được mỗi người số tiền 475.000 đồng (đã đưa cho Hồ Văn V biện gà số tiền 50.000 đồng tiền công làm biện gà).

18. Dương Phan khai nhận: Vào khoảng 11 giờ 30 ngày 04/9/2022, Phan đến trường gà do T7 tổ chức tại vườn xà cừ thuộc ấp T, xã X thì thấy có khoảng 20 người đang tụ tập tham gia đá gà thắng thua bằng tiền. Phan thấy T7 đứng ra làm trọng tài trận gà giữa con gà bướm trọng lượng 2.8kg và con gà chuối trọng lượng 2.8kg, với số tiền đá xổ là 3.000.000 đồng. Phan tham gia cá cược bằng hình thức đá hàng xáo (cá cược không thông qua người đại diện là trọng tài hoặc biện) với T6 số tiền 500.000 đồng, kết quả Phan thắng số tiền 500.000 đồng, P2 đã lấy tiền từ T6. Những trận gà tiếp theo Phan chỉ đứng xem và không tham gia cá cược. Khi đang đứng xem trận gà giữa con gà bướm trọng lượng 2.4kg và con gà que trọng lượng 2.4kg của Phạm Minh L và Nguyễn Văn C1 thì bị cơ quan công an bắt quả tang. Phan bị thu giữ trên người số tiền 1.900.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A12.

19. Trần Văn T6 khai nhận: Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 04/9/2022, T6 đến điểm đá gà của T7 tổ chức. Trận gà diễn ra giữa con gà bướm nặng 2.8kg của Duy V2 với con gà chuối nặng 2.8kg của A và Đ1. T6 tham gia cá cược hình thức đá hàng xáo (cá cược không thông qua người đại diện là trọng tài hoặc biện) với ông Dương Phan v số tiền 500.000 đồng, kết quả T6 thua số tiền 500.000 đồng, T6 đã đưa tiền cho ông P2. Trận gà tiếp theo T6 đứng xem không tham gia cá cược. Đến trận gà giữa con gà điều nặng 2.4kg của Phạm Minh L với con gà bướm nặng 2.4kg của Nguyễn Văn C1, với số tiền đá xổ là 3.000.0000 đồng. T6 tham gia cá cược hình thức đá hàng xáo (cá cược không thông qua người đại diện là trọng tài hoặc biện) với một người không rõ lai lịch với số tiền thắng thua là 500.000 đồng. Trận gà đang diễn ra thì bị bắt quả tang nên chưa có kết quả thắng thua. T6 bị thu giữ trên người số tiền 2.000.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y20.

20. Võ Văn Ú khai nhận: Vào khoảng 12 giờ ngày 04/9/2022, Ú đi đến trường gà tại vườn xà cừ tại ấp T, xã X thì thấy có khoảng 30 người đang tụ tập đá gà thắng thua bằng tiền. Út chỉ đứng xem, không tham gia đặt cược, trận gà đang diễn ra thì bị bắt quả tang nên chưa có kết quả thắng thua. Ú bị thu giữ 01 xe mô tô biển số 60H5-276.65.

21. Nguyễn Văn N khai nhận: Vào khoảng 12 giờ 30 ngày 04/9/2022, Nhàn đến trường gà do T7 tổ chức tại vườn xà cừ thuộc ấp T, xã X để mua xác gà đá thì thấy có khoảng 30 người đang tụ tập đá gà thắng thua bằng tiền. Nhàn chỉ đứng xem, không tham gia đặt cược và bị bắt quả tang cùng các đối tượng tham gia đá gà. N bị thu giữ trên người số tiền 250.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung.

22. Phạm Văn Q khai nhận: Do biết T7 tổ chức đá gà nên vào khoảng 8 giờ ngày 04/9/2022, Q gọi điện nhờ T7 kiếm gà để đá với con gà trắng trọng lượng 2.8kg của Q thắng thua bằng tiền thì T7 đồng ý. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, Q rủ L3 (chưa rõ nhân thân, lai lịch) chở Q đến vườn xà cừ thuộc ấp T, xã X để đá gà thắng thua bằng tiền thì L3 đồng ý. Khi đến nơi thì Q thấy T7 đứng ra làm trọng tài ba trận gà, do Q ngồi phía ngoài nên không để ý từng trận cụ thể, Q và L3 chưa tham gia cá cược trận nào hết. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, trận gà đang diễn ra thì bị bắt quả tang. Q bị thu giữ trên người số tiền 3.100.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A70.

23. Phạm Hùng C khai nhận: Vào khoảng 12 giờ ngày 04/9/2022, C đi qua nhà P3 nhậu, khi đến nơi thì C thấy tại vườn xà cừ thuộc ấp tân H4, xa Xuân T12 phía sau nhà P3 có tổ chức đá gà nên C đến xem với mục đích để tham gia cá cược đá gà bằng hình thức đá hàng xáo thắng thua bằng tiền, nhưng chưa cá cược trận gà nào thì bị cơ quan công an bắt quả tang. C bị thu giữ trên người số tiền 1.800.000 đồng.

24. Trương Thanh H khai nhận: Vào khoảng 11 giờ ngày 04/9/2022, H đi đến trường gà do T7 tổ chức tại vườn xà cừ thuộc ấp T, xã X thì thấy có khoảng 30 người đang tụ tập đá gà thắng thua bằng tiền. T7 đứng ra làm trọng tài cho trận gà giữa con gà bướm trọng lượng 2.4kg và con gà que trọng lượng 2.4kg, H chỉ đứng xem, không tham gia đặt cược. Trận gà đang diễn ra chưa có kết quả thắng thua thì bị cơ quan công an bắt quả tang. H bị thu giữ trên người 01 điện thoại di động nhãn hiệu VSmart.

25. Đinh Bảo Đ2 khai nhận: Vào khoảng 13 giờ ngày 04/9/2022, Đ đi đến tụ điểm đá gà thuộc ấp T, xã X để lấy chiếc xe ô tô biển số 86A-144.26 do anh trai Đ là Đinh Thái S1 sử dụng để đi đá gà thắng thua bằng tiền. Khi Đ đến thì lực lượng công an đang truy đuổi các đối tượng tham gia đánh bạc và Đ bị bắt giữ tại tụ điểm đánh bạc. Đ bị thu giữ trên người số tiền 1.050.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7.

26. Trần Ngọc H5 khai nhận: Khoảng 12 giờ ngày 04/9/2022 H5 điều khiển xe mô tô biển số 63X4-9662 đi đến trường gà do T7 tổ chức tại vườn xà cừ thuộc ấp T, xã X thì thấy có khoảng 30 người đang tụ tập đá gà thắng thua bằng tiền. T7 đứng ra làm trọng tài cho trận gà giữa con gà bướm trọng lượng 2.4kg và con gà que trọng lượng 2.4kg, H5 chỉ đứng xem, không tham gia đặt cược. Thấy lực lượng Công an đến bắt quả tang điểm đánh bạc H5 hoảng sợ để lại xe mô tô bỏ chạy thoát. H5 bị thu giữ 01 xe mô tô biển số 63X4-9662.

27. Võ Viết T13 khai nhận: Khoảng 12 giờ ngày 04/9/2022, T13 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave A biển số 60B5-886.07 màu sơn đen đỏ bạc đến trường gà do T7 tổ chức tại vườn xà cừ thuộc ấp T, xã X thấy có khoảng 30 người đang tụ tập đá gà thắng thua bằng tiền. T7 đứng ra làm trọng tài cho trận gà giữa con gà bướm trọng lượng 2.4kg và con gà que trọng lượng 2.4kg, T13 chỉ đứng xem, không tham gia đặt cược. Thấy lực lượng Công an đến bắt quả tang điểm đánh bạc T13 hoảng sợ để lại xe mô tô bỏ chạy thoát. T13 bị thu giữ 01 xe mô tô biển số 60B5-886.07.

28. Nguyễn Minh N1 khai nhận: Khoảng 12 giờ ngày 04/9/2022, N1 điều khiển xe mô tô biển số 60B5-258.51 chạy theo C1 đến điểm đá gà của T7 tổ chức ấp T, xã X, huyện X. Đến nơi N1 chỉ đứng xem và không tham gia cá cược. Thấy lực lượng Công an đến bắt quả tang điểm đánh bạc N hoảng sợ để lại xe mô tô bỏ chạy thoát. N1 bị thu giữ 01 xe mô tô biển số 60B5-258.51.

29. Phạm Đa P4 khai nhận: Khoảng hơn 11 giờ ngày 04/9/2022, P4 điều khiển xe mô tô biển số 86B8-207.23 của chị họ tên Q2 đến nhà bạn để nhậu. Trong lúc ngồi nhậu phía trước nhà thì thấy gần đó có đá gà nên P4 chạy đến xem. P4 đến thì thấy trận gà đang diễn ra nên P4 chỉ đứng xem và không tham gia cá cược. Thấy lực lượng Công an đến bắt quả tang điểm đánh bạc P4 hoảng sợ để lại xe mô tô bỏ chạy thoát. P4 bị thu giữ 01 xe mô tô biển số 86B8-207.23.

* Vật chứng vụ án:

• + T14 tại chiếu bạc: 01 (một) cân đồng hồ, loại 5kg nhãn hiệu Nhơn Hòa màu xanh; 01 (một) tấm nhựa trong có kích thước 60cm x 70cm; 09 (chín) cựa gà bằng sắt; 05 (năm) con gà đá; 10 (mười) cuộn băng keo dùng để băng cựa gà đã sử dụng, 05 (năm) giỏ lạc đựng gà.

• + Số tiền 42.750.000 đồng thu giữ của các bị cáo, các đối tượng có mặt tại điểm đánh bạc và các bị can tự nguyện giao nộp gồm:

  • + Số tiền 6.100.000 đồng (sáu triệu một trăm nghìn đồng) thu giữ của Vòng A S; Số tiền 3.150.000 đồng (ba triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) thu giữ trên người Phạm Minh L.

  • + Số Tiền 5.100.000 đồng thu giữ của Nguyễn Văn A là tiền A sử dụng đánh bạc.

  • + Số tiền 3.200.000 đồng (ba triệu hai trăm nghìn đồng) thu giữ của Lầm Thín S3 là tiền Sáng sử dụng đánh bạc.

  • + Số tiền 2.300.000 đồng (hai triệu ba trăm nghìn đồng) thu giữ của Dịch Ngọc D2 là tiền D2 sử dụng đánh bạc; Số tiền 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng) thu giữ của Đào Xuân V1; Số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) thu giữ của Lê Minh X.

  • + Số tiền 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng) thu giữ của Hồ Văn V.

  • + Số tiền 3.500.000 đồng (ba triệu năm trăm nghìn đồng) thu giữ của Huỳnh Hồng P1,

  • + Số tiền 1.900.000 đồng (một triệu chín trăm nghìn đồng) thu giữ của Dương Phan

  • + Số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) thu giữ của Trần Văn T6.

  • + Số tiền 250.000 đồng (hai trăm năm mươi nghìn đồng) thu giữ trên người của Nguyễn Văn N.

  • + Số tiền 3.100.000 đồng (ba triệu một trăm nghìn đồng) thu giữ Phạm Văn Q.

  • + Số tiền 1.800.000 đồng (một triệu tám trăm nghìn đồng) thu giữ của Phạm Hùng C.

  • + Số tiền 1.050.000 đồng (một triệu không trăm năm mươi nghìn đồng) thu giữ trên người của Đinh Bảo Đ.

  • + Số tiền 700.000 đồng (bảy trăm nghìn đồng) thu giữ của bị can Nguyễn Ngọc T7, là tiền thu lợi từ việc làm trọng tài.

  • + Số tiền 1.450.000 đồng (một triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng) thu giữ của Nguyễn Thành T, là tiền sử dụng đánh bạc của Nguyễn Thành T.

  • + Số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) thu giữ của Nguyễn Văn C1, là tiền sử dụng đánh bạc của Nguyễn Văn C1.

  • + Số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) thu giữ của Lê Hồng Trần Ngọc B, là tiền sử dụng đánh bạc của Lê Hồng Trần Ngọc B.

  • + Số tiền 4.900.000 đồng (bốn triệu chín trăm nghìn đồng) thu giữ của Nguyễn Tiến Đ1, là tiền sử dụng đánh bạc của Nguyễn Tiến Đ1.

  • + Số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) thu giữ của Đinh Văn Thái S1, là tiền sử dụng đánh bạc của Đinh Văn Thái S1.

  • + Số tiền 975.000 đồng (chín trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) thu giữ của đối tượng Nguyễn Văn H3, là tiền sử dụng đánh bạc của Nguyễn Văn H3.

• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A57; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus, màu vàng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A20S; 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung, màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu xanh thu; 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung J7 Pro; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus; 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung A12; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y20; 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung A70; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7; 01 (một) xe ôtô nhãn hiệu Huyndai Accent biển số 86A-144.2; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave a màu đỏ đen bạc biển số 60B5-886.07; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen đỏ, biển số 60B5-745.60; 01 xe mô tô nhãn hiệu Zena, màu đỏ xám, biển số 63X4-9662; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Anpha, màu đỏ xám, biển số 60B5-258.51; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu trắng xám, biển số 60B5-626.20; 01 xe mô tô nhãn hiệu FERROLI, màu đỏ đen, biển số 60AF-009.36; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu đỏ, biển số 86B8-207.23; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu đen, biển số 60H5-276.65; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển số 60B5-276.11 01 xe mô tô biển số 86Z1-5374, 51U1-7266 và 01 (một) xe mô tô gắn biển số 50CA-1475 (số máy C50E-9050423, số khung C50-9050357).

Tại bản cáo trạng số 45/CT-VKSXL ngày 07 tháng 02 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc và Công văn số 537/CV-VKSXL ngày 19/6/2023 đã truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc T7 về tội: “Đánh bạc” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự và truy tố các bị cáo Vòng A, Phạm Minh L, Nguyễn Thành T, Nguyễn Văn A, Lầm T, Dịch Ngọc D2, Nguyễn Duy V2, Nguyễn Văn C1, Lê Hồng Trần Ngọc B, Đào Xuân V1, Nguyễn Tiến Đ1, Đinh Văn T10 S1 và Lê Minh X, về tội: “Đánh bạc” quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự;

2. Quyết định của cấp sơ thẩm:

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 125/2023/HS-ST ngày 06 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai, đã Quyết định:

* Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017:

Tuyên bố bị cáo Lầm Thín S3 phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Lầm Thín S3: 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 05/9/2022 đến ngày 13/9/2022.

* Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm o, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 58, Điểu 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017:

Tuyên bố bị cáo Dịch Ngọc D2 phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Dịch Ngọc D2: 04 (Bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 05/9/2022 đến ngày 13/9/2022.

* Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành T phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành T: 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án được khấu trừ thời gian tạm giữ từ 05/9/2022 đến ngày 13/9/2022.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với các bị cáo khác, vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

3. Kháng cáo:

• - Ngày 10 tháng 7 năm 2023, bị cáo Nguyễn Thành T, Dịch Ngọc D2, Lầm T kháng cáo bản án sơ thẩm, yêu cầu giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

4. Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phúc thẩm:

Kiểm sát viên đã đánh giá, phát biểu quan điểm xử lý vụ án; Cấp sơ thẩm đã xem xét toàn diện vụ án và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo, đã xét xử các bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật; tại cấp phúc thẩm, các bị cáo kháng cáo cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ mới; số tiền đánh bạc không lớn; các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, nên có cơ sở xem xét chấp nhận kháng cáo. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm, cho các bị cáo được hưởng án treo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tội danh:

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu. Hồ sơ thể hiện:

Vào lúc 13 giờ ngày 04/9/2022, tại khu vực vườn xà cừ thuộc ấp T, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai; Công an huyện X phát hiện bắt quả tang Phạm Minh L, Đào Xuân V1, Lầm T, Nguyễn Văn A, Nguyễn Thành T, Dịch Ngọc D2, Vòng A và Lê Minh X đang thực hiện hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức đá gà thắng thua bằng tiền. Tổng số tiền Nguyễn Ngọc T7, Vòng A S, Phạm Minh L, Nguyễn Thành T, Nguyễn Văn A, Lầm T, Dịch Ngọc D2, Nguyễn Duy V2, Nguyễn Văn C1, Lê Hồng Trần Ngọc B, Đào Xuân V1, Nguyễn Tiến Đ1, Đinh Văn T10 S1 và Lê Minh X dùng để đánh bạc là 29.400.000 đồng (Hai mươi chín triệu bốn trăm ngàn đồng).

Hành vi của các bị cáo Vòng A S, Phạm Minh L, Nguyễn Thành T, Nguyễn Văn A, Lầm T, Dịch Ngọc D2, Nguyễn Duy V2, Nguyễn Văn C1, Lê Hồng Trần Ngọc B, Đào Xuân V1, Nguyễn Tiến Đ1, Đinh Văn Thái S1 và Lê Minh X đã phạm tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

[2] Về kháng cáo:

2.1. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Lầm Thín S3, Dịch Ngọc D2 mỗi bị cáo tham gia hai trận đá gà thắng thua bằng tiền mỗi trận trên 5.000.000 đồng. Do đó, hành vi của các bị cáo thuộc trường hợp phạm tội 2 lần trở lên.

2.2. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Cấp sơ thẩm xác định: Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo Vòng A, Phạm Minh L, Nguyễn Thành T, Nguyễn Văn A, Nguyễn Duy V2, Nguyễn Văn C1, Lê Hồng Trần Ngọc B, Đào Xuân V1, Nguyễn Tiến Đ1, Đinh Văn T10 S1 và Lê Minh X phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; các bị cáo Nguyễn Ngọc T7, Nguyễn Văn C1, Lê Hồng Trần Ngọc B, Đinh Văn Thái S1, Nguyễn Duy V2 đầu thú, bị cáo Duy V2 đang bị bệnh hiểm nghèo, bị cáo Dịch Ngọc D2 và bị cáo Đào Xuân V1 quá trình sống tại địa phương chấp hành tốt chủ trương chính sách của pháp luật, bị cáo D2 tại thời điểm phạm tội đã trên 70 tuổi.

* Sau khi xét xử, Tòa án cấp sơ thẩm đã được đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành T, Lầm T, Dịch Ngọc D2, xin được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo;

+ Tại Tòa án cấp phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Thành T, Lầm T, Dịch Ngọc D2 cung cấp đơn xác nhận gia đình có hoàn cảnh khó khăn, được Chính quyền địa phương xác nhận là đúng.

2.3. Về hình phạt:

Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét đặc điểm về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ nêu trên; các bị cáo Lầm Thín S3, Dịch Ngọc D2, Nguyễn Thành T sử dụng số tiền mỗi lần đánh bạc 500.000 đồng; đây là số tiền đánh bạc không lớn; ngoài lần phạm tội này các bị cáo Lầm Thín S3, Dịch Ngọc D2, Nguyễn Thành T luôn chấp hành tốt chính sách, pháp luật tại địa phương; các bị cáo có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng và có khả năng tự cải tạo; các bị cáo cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; do đó, việc buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù là không cần thiết, chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo Lầm Thín S3, Dịch Ngọc D2, Nguyễn Thành T cũng đủ để răn đe, giáo dục các bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[3] Về án phí:

Các bị cáo Lầm Thín S3, Dịch Ngọc D2, Nguyễn Thành T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Đối với phần trình bày của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Căn cứ điểm b, khoản 1, Điều 355; điểm đ, khoản 1, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thành T, Lầm T, Dịch Ngọc D2; sửa về hình phạt do khách quan đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 125/2023/HS-ST ngày 06 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai.

[2]. * Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017:

Tuyên bố bị cáo Lầm Thín S3 phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Lầm Thín S3 số tiền 50.000.000 đồng.

* Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm o, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 58, Điểu 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017:

Tuyên bố bị cáo Dịch Ngọc D2 phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Dịch Ngọc D2: số tiền 25.000.000 đồng.

* Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành T phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành T: số tiền 50.000.000 đồng.

[3]. Về án phí: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Các bị cáo Nguyễn Thành T, Lầm T, Dịch Ngọc D2 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5]. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc; - Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai; - Viện Kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc; - Cơ quan Thi hành án hình sự - Công an huyện Xuân Lộc; - Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Xuân Lộc; - Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Xuân Lộc; - Phòng Hồ sơ nghiệp vụ - Công an tỉnh Đồng Nai; - Ủy ban nhân dân xã Bảo Bình, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai; - Ủy ban nhân dân xã Xuân Thành (và xã Xuân Tâm), huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai; - Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai; - Lưu: Hồ sơ vụ án, Tòa Hình sự, Văn phòng và Thẩm phán (4).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Dương Lê Bửu Thiện

Các Thẩm phán

Vũ Hồng Luyến

Trần Vĩnh Yên

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Dương Lê Bửu Thiện

Nơi nhận: - Bị cáo; - Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu; - Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai; - Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu; - Cơ quan Thi hành án hình sự - Công an huyện Vĩnh Cửu; - Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Vĩnh Cửu; - Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Vĩnh Cửu; - Phòng Hồ sơ nghiệp vụ - Công an tỉnh Đồng Nai; - Ủy ban nhân dân xã Thiện Tân, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai; - Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai; - Lưu: Hồ sơ vụ án, Tòa Hình sự, Văn phòng và Thẩm phán (4).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Dương Lê Bửu Thiện