TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Bản án số: 248/2024/HS-ST Ngày 26-9-2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Đào Thị Hồng Phương

Các Hội thẩm nhân dân.

Ông Nguyễn Hồng Đại

Bà Hà Thị Mão

Thư ký phiên toà: Ông Vũ Trọng Kiên - Thư ký Toà án nhân dân Quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hùng Cường - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận Ngô Quyền, Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 251/2024/TLST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 607/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2024, đối với bị cáo:

Đỗ Mạnh T (tên gọi khác: T1), sinh ngày 27 tháng 9 năm 1993 tại Hải Phòng; nơi thường trú: 02/11/418 M, phường D, quận L, thành phố Hải Phòng; nơi ở: 3 N, phường V, quận L, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Ngọc H và bà Đặng Thị Thanh T2; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại Bản án số 29/2009/HSST ngày 04/3/2009 Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy (được coi là không có án tích); Tại Bản án số 16/2017/HSST ngày 17/01/2017 Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xử phạt 54 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy (đã xóa án tích); tạm giam từ ngày 20/8/2024 (theo Lệnh tạm giam số 558/LTG-ĐCSHS-KT-MT ngày 20/8/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H); có mặt.

Bị hại:

1. Anh Vương Hoàng H1, sinh năm 1993; nơi thường trú: Số A T, phường M, quận N, thành phố Hải Phòng; nơi ở: Số B T, phường M, quận N, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

2. Anh Vũ Quốc T3, sinh năm 1983; nơi cư trú: Số B T, phường V, quận L, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ ngày 16 đến 19/8/2023, trên địa bàn phường L, quận N, Đỗ Mạnh T đã 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể:

Lần thứ nhất: Khoảng 02 giờ ngày 16/8/2023, khi đi T mang theo 01 thanh sắt, 01 mỏ lết, 01 bao dứa, 01 kìm cộng lực điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Sirius (không gắn BKS) đi lang thang ngoài đường xem ai sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khi đến quán C1 tại địa chỉ B L, phường L, quận N, Hải Phòng của anh Vương Hoàng H1 (sinh năm: 1993, nơi cư trú: 2/118 Trần Khánh D, M, N, Hải Phòng), phát hiện không có ai trông coi T đã kéo cửa kính dùng thanh sắt và mỏ lết phá khung sắt cửa sổ rồi chui vào bên trong lấy được: 01 máy tính tiền IPOS Terminal model: IAP250, 01 máy in nhiệt màu đen nhãn hiệu Xprinter model: TA500L, 01 máy in nhiệt màu đen nhãn hiệu Xprinter model: TA500U, 01 Amply màu đen, nhãn hiệu Gold Sound model: GOLD4CAFE 8.0, 01 bếp từ nhãn hiệu Midea màu đen, kiểu MI-K1917EF(B), 01 chai rượu Smirnoff, 01 chai rượu Absinth, 01 máy tính xách tay nhãn hiệu DELL Vostro, 02 máy xay sinh tố nhãn hiệu Blender và số tiền 1.600.000 đồng. T cho toàn bộ tài sản vào bao dứa mang về nhà cất giấu.

Lần thứ hai: Khoảng 02 giờ ngày 19/8/2023, T tiếp tục điều khiển xe mô tô đi tìm kiếm xem ai sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khi đi, T mang theo 01 thanh sắt, 01 mỏ lết, 01 bao dứa, 01 kìm cộng lực. Khi T đi đến phòng khám N, địa chỉ: D A, phường L, quận N, Hải Phòng của anh Vũ Quốc T3 (sinh năm: 1983, nơi cư trú 201 T, V, L, Hải Phòng) thấy không có ai trông coi, T đã trèo cổng vào trong, lấy kìm cộng lực cắt nan cửa sắt chui vào trong nhà lấy được: số tiền 660.000 đồng, 01 điện thoại Iphone 6S màu ghi xám, 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell màu ghi xám, 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell màu trắng, 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell màu đỏ và 01 dây Sensor màu đen. T cho toàn bộ tài sản vào bao dứa mang về nhà cất giấu.

Ngày 19, 20/8/2023, anh T3 và anh H1 phát hiện bị mất trộm nên có đơn trình báo đến Công an quận N và giao nộp 02 USB bên trong chứa dữ liệu hình ảnh sự việc trộm cắp.

Ngày 20/8/2023, anh Vương Hoàng H1 phát hiện tại chỗ ở của Đỗ Mạnh T, địa chỉ 3 N, V, Lê C, Hải Phòng có cất giấu một số tài sản anh đã bị trộm cắp.

Cùng ngày, Cơ quan điều tra Công an quận N tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đỗ Mạnh T tại địa chỉ 3 N, V, Lê C, Hải Phòng thu giữ: 01 máy tính tiền IPOS Terminal model: IAP250, 01 máy in nhiệt màu đen nhãn hiệu Xprinter model: TA500L, 01 máy in nhiệt màu đen nhãn hiệu Xprinter model: TA500U, 01 Amply màu đen, nhãn hiệu Gold Sound model: GOLD4CAFE 8.0, 01 bếp từ nhãn hiệu Midea màu đen, kiểu MI-K1917EF(B), 01 chai rượu Smirnoff còn khoảng 90%, 01 chai rượu Absinth còn khoảng 80%; 01 điện thoại Iphone 6S màu ghi xám, 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell màu ghi xám.

Tại Kết luận định giá tài sản số 45/KL-HĐĐGTS ngày 22/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản, UBND quận N kết luận (đối với tài sản tại phòng khám N): 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S màu ghi có giá 850.000 đồng, 01 laptop nhãn hiệu Dell màu ghi xám có giá 2.600.000 đồng, 01 dây Sensor kỹ thuật số trị giá 26.235.000 đồng, tổng trị giá 29.685.000 đồng. Đối với 01 laptop nhãn hiệu Dell màu trắng và 01 laptop nhãn hiệu Dell màu đỏ không có hình ảnh, không có thông tin, thông số kỹ thuật nên không đủ điều kiện tiến hành định giá.

Tại Kết luận định giá tài sản số 51/KL-HĐĐGTS ngày 12/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản, UBND quận N kết luận (đối với tài sản tại quán C2): 01 máy tính tiền IPOS Terminal model: IAP250 trị giá 3.540.000 đồng, 01 máy in nhiệt màu đen nhãn hiệu Xprinter model: TA500L trị giá 800.000 đồng, 01 máy in nhiệt màu đen nhãn hiệu Xprinter model: TA500U trị giá 550.000 đồng, 01 Amply màu đen, nhãn hiệu Gold Sound model: GOLD4CAFE 8.0 trị giá 2.160.000 đồng, 01 bếp từ nhãn hiệu Midea màu đen, kiểu MI-K1917EF(B) trị giá 629.100 đồng, tổng trị giá 7.679.100 đồng. Đối với 01 máy tính xách tay nhãn hiệu DELL Vostro và 02 máy xay sinh tố nhãn hiệu Blende không có hình ảnh, không có thông tin, thông số kỹ thuật nên không đủ điều kiện tiến hành định giá. Đối với 01 chai rượu Smirnoff và 01 chai rượu Absinth còn giá trị sử dụng, không còn giá trị thương mại.

Tại Cơ quan điều tra, T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên, đồng thời T khai đã mang một số tài sản trộm cắp được đến khu vực đường tàu Trần Nguyên H2 bán cho một người phụ nữ không quen biết, bao gồm: 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Vostro màu ghi với giá 700.000 đồng, 02 máy xay sinh tố Blender MT767 với giá 300.000 đồng; 01 laptop Dell màu trắng và 01 laptop Dell màu đỏ (cùng với dây S vẫn cắm ở máy) với giá 1.500.000 đồng. Số tài sản còn lại T mang về cất giấu tại nhà ở số C N, V, L, Hải Phòng. Các dụng cụ T sử dụng để trộm cắp (thanh sắt, mỏ lết, kìm cộng lực, vỏ bao dứa) do sống lang thang nên T không nhớ đã để ở đâu. Toàn bộ số tiền mặt và tiền bán tài sản do trộm cắp được T tiêu sài cá nhân hết.

Ngày 17/01/2024, do trộm cắp tài sản tại địa bàn quận L và bị bắt giữ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L ra Quyết định khởi tố bị can đối với Đỗ Mạnh T về tội Trộm cắp tài sản. Quá trình điều tra, Đỗ Mạnh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Tại Cáo trạng số 258/CT-VKSNQ ngày 13 tháng 9 năm 2024, Viện Kiểm sát nhân dân Quận Ngô Quyền truy tố bị cáo Đỗ Mạnh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Quận Ngô Quyền luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm a khoản 1 Điều 55, khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 24 tháng đến 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Tổng hợp với hình phạt 15 tháng tù của Bản án số 99/2024/HS-ST ngày 07 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng, buộc bị cáo Đỗ Mạnh T phải chấp hành tổng cộng từ 39 tháng đến 45 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 08 tháng 01 năm 2024. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

• - Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự, các điều 584, 585, 586, 589 của Bộ luật Dân sự, buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Nguyễn Hoàng H3 số tiền 6.000.000 đồng bồi thường cho anh Vũ Quốc T3: 34.235.000 đồng.

• - Bị cáo phải chịu án phí hình sự, dân sự theo quy định.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi như nội dung nêu trên và bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, bị cáo đồng ý với mức bồi thường mà bị hại yêu cầu đối với các tài sản trộm cắp mà bị cáo đã bán, không thu hồi được; còn đối với dây Sensor trị giá 29.685.000 đồng khi trộm cắp bị cáo không nghĩ rằng giá trị cao như vậy.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận N, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân Quận Ngô Quyền, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, bị hại vắng mặt, trước đó đã có lời khai ở cơ quan điều tra và việc vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử.

- Về tội danh:

[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét có đủ cơ sở kết luận: Trong 02 ngày 16 và 19/8/2023, Đỗ Mạnh T đã 02 lần có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản trị giá 42.124.100 đồng.

[3.1] Lần thứ nhất, tại quán C1 tại địa chỉ B L, phường L, quận N, Hải Phòng, T đã lén lút chiếm đoạt của anh Nguyễn Hoàng H3: 01 máy tính tiền IPOS Terminal model: IAP250, 01 máy in nhiệt màu đen nhãn hiệu Xprinter model: TA500L, 01 máy in nhiệt màu đen nhãn hiệu Xprinter model: TA500U, 01 Amply màu đen, nhãn hiệu Gold Sound model: GOLD4CAFE 8.0, 01 bếp từ nhãn hiệu Midea màu đen, kiểu MI-K1917EF(B), 01 chai rượu Smirnoff, 01 chai rượu Absinth, 01 máy tính xách tay nhãn hiệu DELL Vostro, 02 máy xay sinh tố nhãn hiệu Blender trị giá 7.679.100 đồng, số tiền 1.600.000 đồng và 1.000.000 đồng do T đã đem bán máy tính xách tay Dell Vostro được 700.000 đồng, 02 máy xay sinh tố được 300.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 10.279.000 đồng.

[3.2] Lần thứ hai, tại phòng khám N, địa chỉ: D A, phường L, quận N, Hải Phòng, T đã chiếm đoạt của anh Vũ Quốc T3: 01 điện thoại Iphone 6S màu ghi xám, 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell màu ghi xám, 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell màu trắng, 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell màu đỏ và 01 dây Sensor màu đen, tổng trị giá 29.685.000 đồng, số tiền 660.000 đồng và 1.500.000 đồng do T đem bán 01 máy tính Dell màu trắng, 01 máy tính Dell màu đỏ. Tổng giá trị tài sản là 31.845.000 đồng.

[3.3] Hành vi của bị cáo Đỗ Mạnh T là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, gây mất trật tự, trị an ở địa phương, đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt:

[4] Nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án tại Bản án số 29/2009/HSST ngày 04/3/2009 Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy nhưng khi phạm tội bị cáo 14 tuổi 11 tháng 09 ngày nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 107 Bộ luật Hình sự bị cáo được coi là không có án tích. Ngoài ra, bị cáo có 01 tiền án tại Bản án số 16/2017/HSST ngày 17/01/2017 Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xử phạt 54 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, bị cáo đã chấp hành xong, đã được xóa án tích. Do đó xác định bị cáo có nhân thân xấu.

[5] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[5.1] Bị cáo đã 02 lần trộm cắp tài sản, mỗi lần đều đủ yếu tố cấu thành tội phạm quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, đồng thời trong số các lần phạm tội đó chưa có lần nào bị truy cứu trách nhiệm hình sự và chưa hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm g khoản 2 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5.2] Bị cáo Đỗ Mạnh T bị Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản tại Bản án số 99/2024/HS-ST ngày 07/6/2024 đối với hành vi phạm tội ngày 08/01/2024 (hành vi xảy ra sau) nên lần phạm tội này không xác định là tái phạm.

[6] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo đã thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7] Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo, xét cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[8] Theo khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét bị cáo không nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự:

[9] Bị hại anh Nguyễn Hoàng H3 yêu cầu bị cáo bồi thường 6.000.000 đồng trong đó đối với 01 máy tính xách tay nhãn hiệu DELL Vostro là 5.000.000 đồng, 02 máy xay sinh tố nhãn hiệu Blender là 1.000.000 đồng; anh Vũ Quốc T3 yêu cầu bị cáo bồi thường 34.235.000 đồng trong đó, đối với 02 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell màu trắng và đỏ là 8.000.000 đồng, 01 dây Sensor kỹ thuật số là 26.235.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy: Đối với 01 máy tính xách tay nhãn hiệu DELL Vostro; 02 máy xay sinh tố nhãn hiệu Blender; 02 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell màu trắng và đỏ là các tài sản bị trộm cắp, bị cáo đã bán, không thu hồi được; bị cáo đồng ý với mức bồi thường mà bị hại đưa ra. Còn đối với 01 dây Sensor kỹ thuật số là 26.235.000 đồng là giá trị tài sản bị chiếm đoạt. Xét yêu cầu của các bị hại là có căn cứ, phù hợp với các quy định tại khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự và các điều 584, 585, 586, 589 của Bộ luật Dân sự nên chấp nhận.

- Về án phí:

[10] Bị cáo phải nộp án phí hình sự, dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Về vấn đề khác:

[11] Ngày 26, 27/11/2023, Cơ quan điều tra Công an quận N đã xử lý trả lại cho anh Vũ Quốc T3 01 điện thoại di động Iphone 6S màu ghi, 01 laptop nhãn hiệu Dell màu ghi xám, trả lại cho anh Vương Hoàng H1: 01 máy tính tiền IPOS Terminal model: IAP250, 01 máy in nhiệt màu đen nhãn hiệu Xprinter model: TA500L, 01 máy in nhiệt màu đen nhãn hiệu Xprinter model: TA500U, 01 Amply màu đen, nhãn hiệu Gold Sound model: GOLD4CAFE 8.0, 01 bếp từ nhãn hiệu Midea màu đen, kiểu MI-K1917EF(B), 01 chai rượu Smirnoff, 01 chai rượu Absinth. Hội đồng xét thấy, việc xử lý của Cơ quan Công an quận Ngô Q phù hợp với quy định của pháp luật.

[12] Ngày 07/6/2024 của Tòa án nhân dân quận Lê Chân xử 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành hình phạt tù từ ngày 08/01/2024 (Bản án hình sự sơ thẩm số 99/2024/HSST). Ngoài ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 117 ngày 18/9/2023 và Quyết định khởi tố bị can số 221 ngày 20/8/2024 đối với Đỗ Mạnh T về tội Trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[13] Đối với người phụ nữ đã mua lại tài sản do T trộm cắp được, đến nay chưa xác định được căn cước lai lịch, địa chỉ nên chưa có căn cứ xử lý.

[14] Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Sirius (không gắn biển kiểm soát) và các dụng cụ T sử dụng để trộm cắp (thanh sắt, mỏ lết, kìm cộng lực, vỏ bao dứa), cơ quan điều tra Công an quận N chưa thu giữ được; bị cáo Đỗ Mạnh T khai không nhớ đã để ở đâu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 2 Điều 52; điểm a khoản 1 Điều 55, khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự,

Tuyên bố bị cáo Đỗ Mạnh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Đỗ Mạnh T 27 (hai mươi bảy) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 15 (mười lăm) tháng tù của Bản án số 99/2024/HS-ST ngày 07 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng, buộc bị cáo Đỗ Mạnh T phải chấp hành tổng cộng 42 (bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08 tháng 01 năm 2024.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự, các điều 584, 585, 586, 589 của Bộ luật Dân sự, buộc bị cáo Đỗ Mạnh T phải bồi thường cho các bị hại, cụ thể: Bồi thường cho anh Nguyễn Hoàng H3 số tiền 6.000.000 (sáu triệu) đồng; bồi thường cho anh Vũ Quốc T3: 34.235.000 (ba mươi tư triệu hai trăm ba mươi lăm nghìn) đồng

Về án phí: Căn cứ các điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội, bị cáo Đỗ Mạnh T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 2.011.750 đ (hai triệu không trăm mười một nghìn bảy trăm năm mươi đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Bị hại; - VKSND Quận Ngô Quyền; - VKSND TP. Hải Phòng; - TAND TP. Hải Phòng; - CQCSĐT- Công an Quận Ngô Quyền; - CQTHAHS- Công an Quận Ngô Quyền; - Công an quận Ngô Quyền; - Sở Tư pháp TP. Hải Phòng; - Trại tạm giam Công an TP Hải Phòng; - Chi cục THA DS Quận Ngô Quyền; - Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đào Thị Hồng Phương