TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 247/2024/HS-ST

Ngày 26-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Cường

Các Hội thẩm nhân dân.

Bà Phạm Thị Thao;

Bà Đào Thị Hảo.

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Bà Đoàn Thị Hồng Ngọc - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 243/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 601/2024/QĐXXST-HS, ngày 13 tháng 9 năm 2024, đối với các bị cáo:

1. Tạ Duy K, sinh ngày 12 tháng 9 năm 1984, tại Hải Phòng; nơi ĐKHKTT: Số B đường C, phường C, quận N, thành phố Hải Phòng; nơi ở: Số B tổ A N P, phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tạ Ngọc L và bà Đinh Thị T (đều đã chết); chưa có vợ, con; tiền án: Tại Bản án số 104/2009/HSST ngày 16/10/2009, Toà án nhân dân quận Ngô Quyền xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (tài sản trị giá 4.000.000 đồng), chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/7/2010, được đình chỉ miễn thi hành án phí ngày 30/6/2016, chưa thi hành khoản bồi thường 4.000.000 đồng; tại Bản án số 10/2021/HS-ST ngày 08/02/2021, Toà án nhân dân quận Hồng Bàng xử phạt 02 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý, chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/9/2022; tiền sự: Không; nhân thân: Tháng 8/2006, cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm T, phường C, quận H, thành phố Hải Phòng; tháng 7/2012, Công an phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/4/2024 đến ngày 06/4/2024 chuyển tạm giam; có mặt.

2. Vũ Thế D, sinh ngày 09 tháng 7 năm 1987, tại Hải Phòng; nơi cư trú: Số H đường C, phường L, quận L, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Thế H và bà Nguyễn Thị D1; có vợ là Nguyễn Thị T1 và có 01 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại Bản án số 45/2011/HS-ST ngày 05/8/2011, Toà án nhân dân quận Kiến An xử phạt 15 tháng tù về tội Cướp giật tài sản (đã được xoá án tích); bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/4/2024 đến ngày 06/4/2024 chuyển tạm giam; có mặt.

3. Tạ Quang H1, sinh ngày 17 tháng 02 năm 1990, tại Hải Phòng; nơi ĐKHKTT: Số B đường C, phường C, quận N, thành phố Hải Phòng; nơi ở: Số B tổ A N P, phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tạ Ngọc L và bà Đinh Thị T (đều đã chết); có vợ là Vũ Thị Kim A và có 01 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/4/2024 đến ngày 06/4/2024 chuyển tạm giam; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 01 tháng 4 năm 2024, Công an phường Đ, quận N phát hiện, bắt quả tang tại nhà số B ngách F tổ A Nam P, phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng 06 đối tượng gồm Tạ Duy K, Tạ Quang H1, Vũ Thế D, Phùng Thị Ánh D2 (sinh năm: 2001, nơi thường trú: Tổ A Cụm C Đ, quận N, thành phố Hải Phòng, nơi ở hiện nay: Số B Đ, phường Đ, quận N, Hải Phòng), Nguyễn Trọng T2 (sinh năm: 1990, nơi thường trú: số C L, Cầu Đ, quận N, Hải Phòng, nơi ở hiện nay: Số A T, L, Hải Phòng) và K1 (sinh ngày 04/11/2006, nơi thường trú: thôn L, xã P, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng- khi đó 17 tuổi 4 tháng 28 ngày) có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Thu giữ trên bàn phòng khách tầng 1: 01 chai nhựa nắp đục hai lỗ một lỗ cắm ống hút nhựa, một lỗ cắm nõ tẩu thủy tinh trong tẩu bám dính tạp chất màu nâu đen (mẫu số 1); 01 gói nilon kích thước khoảng 04x06cm bên trong chứa tinh thể màu trắng (mẫu số 2); 01 bật lửa gas; 07 điện thoại di động có gắn thẻ sim đã qua sử dụng gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen bị vỡ phần lưng của Tạ Duy K, 01 điện thoại di động nhãn hiệu HTC màu đen bị vỡ phần lưng và 01 điện thoại nhãn hiệu Huawei bị vỡ mặt kính phía trước của Vũ Thế D, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh của Tạ Quang H1, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh của Phùng Thị Ánh D2, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu vàng của Nguyễn Trọng T2, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu ghi của K1.

Tại Cơ quan điều tra, các đối tượng khai: Tạ Duy K, Tạ Quang H1, Vũ Thế D, Phùng Thị Ánh D2, Nguyễn Trọng T2 và K1 là bạn bè xã hội và đã từng cùng nhau sử dụng ma túy, trong đó, K và H1 là hai anh em ruột, bố mẹ đều chết nên sống cùng với nhau tại nhà do bố mẹ để lại tại số B ngách F tổ A Nam P, phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng. Do Khánh không đi làm, sức khỏe yếu, không có tài sản nên H1 là người chi trả các hóa đơn, tiền sinh hoạt phí của gia đình.

Khoảng 20 giờ ngày 31/3/2024, K một mình đi đến khu vực đường T, quận L gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy đá với giá 500.000 đồng rồi mang gói ma túy về nhà cất dưới gầm bàn phòng khách. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, K lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy ở góc nhà đặt lên mặt bàn sau đó bóc đổ một phần ma túy đá trong gói vào nõ tẩu thủy tinh của bộ D3 rồi tự đốt tự hút ma túy vào cơ thể. Sử dụng ma túy xong, K lại để bộ dụng cụ dưới gầm bàn. Đến khoảng 04 giờ ngày 01/04/2024, H1 ngủ dậy và ngồi cùng K. Lúc này, K cầm bộ dụng cụ sử dụng ma túy đặt lên mặt bàn rồi tự châm lửa đốt ma túy sau đó đưa bộ dụng cụ về phía H1 và châm lửa. H1 hiểu ý và ngậm miệng vào ống hút nhựa để hút khói ma túy.

Đến khoảng 07 giờ ngày 01/4/2024, K và H1 đang ở nhà thì Nguyễn Trọng T2 gọi điện cho K rủ đi ăn sáng nhưng K không đi và nhờ T2 mua đồ ăn đến nhà, T2 đồng ý và rủ bạn là K1 cùng đi. T2 điều khiển xe máy chở K1 đến nhà K chơi. Khi cả 4 người gồm K, H1, K1 và T2 đang ngồi chơi, K lại lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy đặt lên mặt bàn (trong nõ tẩu thủy tinh vẫn còn ma túy đá) bật lửa đốt phía dưới nõ tẩu thủy tinh cho ma túy đá trong tẩu cháy thành khói rồi sử dụng trước. Sau đó, K tiếp tục châm lửa, cầm bộ dụng cụ lên trước mặt từng người, cả nhóm hiểu ý, lần lượt T2, K1, H1 sử dụng ma túy vào cơ thể bằng cách ngậm miệng vào ống hút hút khói ma túy vào cơ thể. Sử dụng ma túy xong thì cả nhóm ngồi nói chuyện. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày thì Vũ Thế D đến nhà K, K bảo cả nhóm “Hút đi này”. Tất cả mọi người đều hiểu K mời sử dụng ma túy đá ở bộ dụng cụ đang để trên mặt bàn. Sau đó, K tiếp tục cầm bật lửa gas châm đốt ma túy cho cả nhóm lần lượt K, H1, K1 và T2 sử dụng, ai dùng thì ngậm miệng vào ống hút để hút khói ma túy do K châm. Sau khi K châm cho cả nhóm sử dụng ma tuý xong, D tiếp tục cũng cầm bật lửa gas đốt ma túy cho cả nhóm sử dụng thêm một lượt như K châm đốt ma túy rồi để bộ dụng cụ dưới gầm bàn.

Sau khi sử dụng ma túy, D và T2 cùng đi ra ngoài có việc, còn K, H1, K1 ở lại ngồi chơi nói chuyện. D điều khiển xe máy đón Phùng Thị Ánh D2 đi chơi. Đến khoảng 10 giờ thì T2 gọi điện cho D đón. D điều khiển xe chở D2 đến đón T2 rồi quay lại nhà K. Tại đây, K, H1, K1, T2, D và D2 tiếp tục ngồi chơi ở quanh bàn uống nước trong phòng khách nhà K. Khi sáu người đang nói chuyện thì K lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy ở dưới gầm bàn đặt lên trên mặt bàn (trong nõ tẩu thủy tinh của bộ D3 vẫn còn ma túy đá) rồi bật lửa gas bật đốt phía dưới nõ tẩu thủy tinh cho ma túy đá cháy thành khói châm đốt cho cả nhóm lần lượt từ K, D, D2, H1, K1 và T2 sử dụng. K châm đốt ma túy xong thì đặt xuống bàn, T2 tự cầm bật lửa gas tự đốt, hút ma túy sau đó cũng đặt lại xuống bàn. Sau đó, D tiếp tục cầm bật lửa gas bật đốt ma túy cả nhóm cùng sử dụng. Cả nhóm ngồi nói chuyện đến khoảng 11 giờ 45 cùng ngày thì bị Công an phường Đ, quận N phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng. Bên cạnh đó các đối tượng còn khai: Số tiền mua ma túy là tiền riêng của K, không ai phải đóng góp gì. Ngoài lần sử dụng ma tuý đá tại nhà K, trước đó vài ngày, D khai đã sử tự dụng Heroine.

2

Xét nghiệm nước tiểu của Tạ Duy K, Tạ Quang H1, Phùng Thị Ánh D2, Nguyễn Trọng T2, K1 đều cho kết quả dương tính với test thử chất ma túy Methamphetamine. Xét nghiệm nước tiểu Vũ Thế D cho kết quả dương tính với test thử các chất ma túy Methamphetamine và H2.

Bản kết luận giám định số 393/KL-KTHS(MT) ngày 04 tháng 04 năm 2024 của Phòng K2 Công an thành phố H kết luận:

• Chất màu nâu đen bám dính trong tẩu thủy tinh của mẫu số 1 gửi giám định là ma túy, loại: Methamphetamine; Không đủ điều kiện cân xác định khối lượng chất ma túy.
• Tinh thể màu trắng của mẫu số 2 gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,37 gam, là loại: Methamphetamine.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của Tạ Duy K và Tạ Quang H1, không thu giữ đồ vật, tài liệu gì có liên quan đến vụ án.

Kiểm tra chi tiết 07 chiếc điện thoại thu giữ của Tạ Duy K, Tạ Quang H1, Vũ Thế D, Phùng Thị Ánh D2, Nguyễn Trọng T2 và K1, không thu giữ được tài liệu liên quan đến hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Về tài liệu, đồ vật, vật chứng: 01 phong bì niêm phong số 393MT/PC09 chứa 0,23 gam Methamphetamine còn lại sau giám định và vỏ bao gói; 01 phong bì niêm phong số 393MT-A/PC09 chứa tẩu thủy tinh sau khi đã xử lý giám định; 01 chai nhựa nắp đục hai lỗ, một lỗ cắm ống hút nhựa; 01 bật lửa gas; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen bị vỡ phần lưng thu giữ của Tạ Duy K; 01 điện thoại di động nhãn hiệu HTC màu đen bị vỡ phần lưng và 01 điện thoại nhãn hiệu Huawei bị vỡ mặt kính phía trước thu giữ của Vũ Thế D; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh thu giữ của Tạ Quang H1 chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền bảo quản.

Cáo trạng số 249/CT-VKSNQ, ngày 12/9/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền đã truy tố các bị cáo: Tạ Duy K về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý theo quy định tại điểm b, c và h khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; Vũ Thế D và Tạ Quang H1 về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý theo quy định tại điểm b và c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền đã truy tố.

Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền tham gia phiên toà giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

• Căn cứ điểm b, c và h khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Tạ Duy K từ 11 đến 12 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.
• Căn cứ điểm b và c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Vũ Thế D từ 10 đến 11 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.
• Căn cứ điểm b và c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Tạ Quang H1 từ 09 năm 06 tháng đến 10 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.
• Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự về xử lý vật chứng:
  • Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong số 393MT/PC09 chứa 0,23 gam Methamphetamine còn lại sau giám định và vỏ bao gói; 01 phong bì niêm phong số 393MT-A/PC09 chứa tẩu thủy tinh sau khi đã xử lý giám định; 01 chai nhựa nắp đục hai lỗ, một lỗ cắm ống hút nhựa; 01 bật lửa gas.
  • Trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen bị vỡ phần lưng cho bị cáo Tạ Duy K.
  • Trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu HTC màu đen bị vỡ phần lưng và 01 điện thoại nhãn hiệu Huawei bị vỡ mặt kính phía trước cho bị cáo Vũ Thế D.
  • Trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh cho bị cáo Tạ Quang H1.
• Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền và buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Trong quá trình điều tra và truy tố, Cơ quan điều tra Công an quận N, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh: Lời khai của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện:

[2] Khoảng từ 09 giờ 00 phút đến 11 giờ 45 phút ngày 01/4/2024, tại nhà số B ngách F tổ A Nam P, phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng, Tạ Duy K, Vũ Thế D và Tạ Quang H1 có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, trong đó, K và H1 cùng cung cấp địa điểm; K cung cấp chất ma túy, dụng cụ sử dụng ma túy; và châm lửa đốt ma tuý cho bản thân, Vũ Thế D, Tạ Quang H1, Phùng Thị Ánh D2, Nguyễn Trọng T2, K1; Vũ Thế D châm lửa đốt ma tuý cho bản thân mình và K, H1, D2, T2, K1. Như vậy có đủ căn cứ kết luận các bị cáo đồng phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” quy định tại Điều 255 Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết định khung hình phạt:

[3] Các bị cáo Tạ Duy K, Vũ Thế D và Tạ Quang H1 có hành vi cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho hai người trở lên, trong đó người sử dụng là K1 mới 17 tuổi 04 tháng 28 ngày. Như vậy, hành vi của các bị cáo bị truy tố, xét xử theo điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

[4] Bị cáo Tạ Duy K có 02 tiền án: Tại Bản án số 104/2009/HSST ngày 14/7/2010, Toà án nhân dân quận Ngô Quyền xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; tại Bản án số 10/2021/HS-ST ngày 08/02/2021, Toà án nhân dân quận Hồng Bàng xử phạt 02 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý. Hai tiền án này đều chưa được xoá án tích. Xét bị cáo đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do lỗi cố ý nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Vì vậy, bị cáo còn phải bị truy tố, xét xử theo điểm h khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo nên cần áp dụng cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng.

- Về vai trò của các bị cáo trong vụ án và áp dụng hình phạt:

[7] Vụ án có đồng phạm, do đó cần phân hóa vai trò của từng bị cáo đồng phạm để có căn cứ áp dụng hình phạt cho tương xứng với tính chất, mức độ hành vi và vai trò của từng bị cáo.

[8] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy; gây mất trật tự trị an xã hội nên cần phải xử lý nghiêm, cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.

[9] Trong vụ án này, các bị cáo là đồng phạm giản đơn. Bị cáo Tạ Duy K giữ vai trò tích cực nhất là người chuẩn bị ma tuý và bộ D3 sử dụng ma tuý, cung cấp địa điểm sử dụng ma tuý và nhiều lần châm lửa cho các đối tượng sử dụng ma tuý; bị cáo Vũ Thế D hai lần châm lửa cho các đối tượng sử dụng ma túy; bị cáo Tạ Quang H1 cùng với bị cáo K cung cấp địa điểm cho các đối tượng sử dụng ma tuý. Xét, bị cáo K giữ vai trò chủ đạo, bị cáo D có vai trò tích cực hơn bị cáo H1. Vì vậy, bị cáo K phải chịu mức hình phạt cao nhất; bị cáo H1 chịu mức hình phạt thấp nhất.

[10] Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo là người không có việc làm và thu nhập ổn định, không có tài liệu xác định được các bị cáo có tài sản riêng nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

[11] Đối với 01 phong bì niêm phong số 393MT/PC09 chứa 0,23 gam Methamphetamine còn lại sau giám định và vỏ bao gói; 01 phong bì niêm phong số 393MT-A/PC09 chứa tẩu thủy tinh sau khi đã xử lý giám định; 01 chai nhựa nắp đục hai lỗ, một lỗ cắm ống hút nhựa; 01 bật lửa gas. Đây là những vật chứng các bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

[12] Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen bị vỡ phần lưng của Tạ Duy K; 01 điện thoại di động nhãn hiệu HTC màu đen bị vỡ phần lưng và 01 điện thoại nhãn hiệu Huawei bị vỡ mặt kính phía trước thu giữ của Vũ Thế D; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh thu giữ của Tạ Quang H1 không dùng vào việc phạm tội, xét trả lại cho các bị cáo.

[13] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Tạ Duy K, hiện chưa xác minh được lai lịch, địa chỉ cụ thể nên chưa xử lý.

[14] Đối với Phùng Thị Ánh D2, Nguyễn Trọng T2, K1 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 26/6/2024, Công an quận N đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với D2, T2 và K1 về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý.

- Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo đối với bản án: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm b, c, h khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự

Tuyên bố: Bị cáo Tạ Duy K phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

- Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự

Tuyên bố: Các bị cáo Vũ Thế D, Tạ Quang H1 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt:

• + Bị cáo Tạ Duy K 11 (mười một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 01/4/2024.
• + Bị cáo Vũ Thế D 10 (mười) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 01/4/2024.
• + Bị cáo Tạ Quang H1 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 01/4/2024.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• + Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong số 393MT/PC09 chứa 0,23 gam Methamphetamine còn lại sau giám định và vỏ bao gói; 01 phong bì niêm phong số 393MT-A/PC09 chứa tẩu thủy tinh sau khi đã xử lý giám định; 01 chai nhựa nắp đục hai lỗ, một lỗ cắm ống hút nhựa; 01 bật lửa gas.
• + Trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen bị vỡ phần lưng cho bị cáo Tạ Duy K.
• + Trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu HTC màu đen bị vỡ phần lưng và 01 điện thoại nhãn hiệu Huawei bị vỡ mặt kính phía trước cho bị cáo Vũ Thế D.
• + Trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh đã qua sử dụng cho Tạ Quang H1.

Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/9/2024 giữa Công an quận N và Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tp Hải Phòng; - Sở Tư pháp tp Hải Phòng; - VKSND tp Hải Phòng; - Trại tạm giam - Công an tp Hải Phòng; - Công an quận Ngô Quyền; - Cơ quan điều tra, Công an quận Ngô Quyền; - Cơ quan thi hành án hình sự có thẩm quyền; - VKSND quận Ngô Quyền; - Chi cục THADS quận Ngô Quyền; - Bị cáo; - Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Ngọc Cường