TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 247/2024/HS-ST Ngày: 27 - 5 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Trần Minh Châu

Thẩm phán: Ông Trương Công Huấn

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lê Giáo
2. Ông Nguyễn Tùng
3. Bà Lê Thị Xuân Lang

- Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Ông Lý Lê Trọng Nghĩa - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên toà: Ông Lê Nguyên Thạch - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 5 năm 2024, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa trực tuyến xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 247/2024/TLST-HS ngày 27/3/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử 2041/2024/QĐXXST-HS ngày 19/4/2024 và Thông báo về việc thay đổi thời gian xét xử vụ án số 6170/2024/HSST-TB ngày 10/5/2024. Phiên tòa được tiến hành tại 02 điểm cầu, điểm cầu trung tâm tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam Chí Hòa (T30) - Công an Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo bị đưa ra xét xử:

Họ và tên: Huỳnh T; giới tính: Nam; sinh ngày 02/8/1999, tại tỉnh T; nơi đăng ký thường trú: Tổ dân phố E, thị trấn P, huyện P, tỉnh T; chỗ ở: Phường L, quận B, Thành phố H; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Huỳnh T1 và bà Trương Thị H; tiền sự: Không;

Tiền án: Bản án số 533/2019/HSPT ngày 14/11/2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt Huỳnh T 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”, thời gian thử thách 03 năm tính từ ngày 14/11/2019; chưa xóa án tích.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 17/02/2023; có mặt tại điểm cầu thành phần.

- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Hồ Minh Thanh - Trung tâm tư vấn pháp luật Hội luật gia Quận 4, thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; có mặt tại điểm cầu trung tâm.

- Những người tham gia tố tụng khác: Ông Tăng Đình Trọng, cán bộ trại giam T30, Công an Thành phố Hồ Chí Minh; có mặt tại điểm cầu thành phần.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 12 giờ 30 phút ngày 17/02/2023, Công an quận Bình Thạnh kiểm tra hành chính nhà Phường L, quận B, Thành phố H, tại thời điểm kiểm tra trong nhà còn có Huỳnh B là em ruột Huỳnh T, Hứa Thành D là bạn Huỳnh T. Huỳnh T tự nguyện chỉ nơi cất giấu ma túy trong tủ gỗ, thu giữ:

• - Ngăn thứ nhất: 02 gói nylon chứa tinh thể màu trắng là ma tuý ở thể rắn, khối lượng 80,7498 gam, loại Ketamine; 02 gói nylon chứa chất bột màu cam và 20 viên nén màu tím là ma tuý ở thể rắn, khối lượng 11,2131 gam, loại MDMA; 01 đĩa sứ trắng; 01 thẻ nhựa; 01 kéo; 01 cân điện tử; 10 gói nylon;
• - Ngăn thứ hai: 01 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma tuý ở thể rắn, khối lượng 79,5831 gam, loại Methamphetamine; 01 gói nylon lớn đựng: 01 gói nylon nhỏ chứa tinh thể màu trắng và 40 viên nén màu tím là ma tuý ở thể rắn, tổng khối lượng 9,8711 gam, loại Ketamine và 16,4386 gam, loại MDMA. Huỳnh T khai nhận số ma túy là của Huỳnh T mua về cất giấu để bán, Công an quận Bình Thạnh lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Hứa Thành D tại địa chỉ Phường C, quận B, Thành phố H không phát hiện gì liên quan đến ma túy.

Số ma túy thu giữ đã được giám định, kết quả thể hiện tại Kết luận giám định số 1600/KL-KTHS ngày 24/02/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh.

Quá trình điều tra, Huỳnh T khai nhận: Bắt đầu mua bán trái phép chất ma túy từ đầu tháng 01/2023, nguồn ma túy Huỳnh T tìm mua trên mạng xã hội Facebook có tên “Kẹo ke” và “Thế giới kẹo ke” và liên lạc mua bán với nhau qua Zalo để thống nhất số lượng ma túy, giá tiền. Người bán sẽ đến nhà giao ma túy cho Huỳnh T, Huỳnh T phân nhỏ bán lại cho người nghiện ở khu vực quận B, Thành phố H cụ thể:

• - Lần thứ nhất: Đầu tháng 01/2023, Huỳnh T mua 50 gam ma túy khay với giá 22.000.000 đồng và 100 viên thuốc lắc giá 10.000.000 đồng, Huỳnh T đã bán hết số ma túy này;
• - Lần thứ hai: Cuối tháng 01/2023, Huỳnh T tiếp tục mua khoảng 50 gam ma túy Ketamine giá 22.000.000 đồng và 100 viên thuốc lắc giá 10.000.000 đồng, Huỳnh T bán còn dư khoảng 45 gam Ketamine và 02 viên thuốc lắc bị bể thành mảnh vụn;
• - Lần thứ ba: Đầu tháng 02/2023, Huỳnh T mua 100 gam ma túy đá giá 28.000.000 đồng, 50 gam Ketamine giá 22.000.000 đồng và 100 viên thuốc lắc giá 10.000.000 đồng. Huỳnh T đã bán khoảng 40 viên thuốc lắc, khoảng 05 gam Ketamine và 20 gam ma túy đá. Số ma túy còn lại, Huỳnh T cất giấu trong tủ thì bị Công an kiểm tra thu giữ.

Đối với Hứa Thành D khai: Quen biết Huỳnh T được 03 năm và nhiều lần mua ma túy của Huỳnh T về sử dụng (không nhớ ngày tháng cụ thể), lần gần nhất là ngày 11/02/2023, mỗi lần mua là 500.000 đồng ma túy Ketamine (không rõ khối lượng).

Đối với Huỳnh B và Hứa Thành D không biết và không liên quan đến hành vi mua bán ma túy của Huỳnh T nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý là có căn cứ.

Tại bản Cáo trạng số 196/CT-VKSTPHCM-P1 ngày 22/3/2024, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Huỳnh T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Huỳnh T 20 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Phạt bổ sung bị cáo 20.000.000 đồng;

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 46, điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; đề nghị tiêu hủy số ma túy thu giữ còn lại sau giám định và dụng cụ dùng để sử dụng ma túy của bị cáo; tịch thu nộp ngân sách 02 điện thoại Iphone, 01 cân điện tử.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Huỳnh T trình bày: Luật sư đồng ý về tội danh, khung hình phạt và nội dung luận tội của đại diện Viện kiểm sát, cũng như tình tiết giảm nhẹ Viện kiểm sát nêu, Luật sư không tham gia tranh luận, đối đáp về nội dung này, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ như bị cáo có hoàn cảnh đặc biệt, từ nhỏ đã được mẹ đưa từ quê vào Thành phố Hồ Chí Minh học tập và sinh sống, bị cáo tuổi đời còn trẻ, đang độ tuổi học hành, tính cách nông nổi của bản thân đã nghĩ quẩn nên vi phạm pháp luật. Trước đây, bị cáo đã tham gia vào một vụ án cố ý gây thương tích nhưng hành vi của bị cáo chỉ chạy xe đến không tham gia đánh bị hại nên đã được Hội đồng xét xử khoan hồng cho hưởng án treo. Do đó, căn cứ pháp luật hiện hành để áp dụng cho bị cáo mức hình phạt nhẹ nhất mang tính khoan hồng và nhân đạo để bị cáo có cơ hội sớm trở về với gia đình phụng dưỡng cha mẹ bị cáo lúc tuổi già.

Bị cáo Huỳnh T đồng ý với nội dung bào chữa của Luật sư, bị cáo không tham gia tranh luận.

Kiểm sát viên đối đáp: Luật sư đồng ý cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát, chỉ nêu các tình tiết giảm nhẹ để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Huỳnh T nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, quyết định.

Luật sư và Kiểm sát viên bảo lưu ý kiến đã trình bày trước phiên tòa, không tranh luận bổ sung.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm có cơ hội trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định về vụ án như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh T không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Huỳnh T đã khai nhận về hành vi phạm tội đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và vụ án còn được chứng minh bằng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung, biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, bản kết luận giám định. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 17/02/2023, Cơ quan công an quận Bình Thạnh kiểm tra hành chính nơi ở của Huỳnh T, phát hiện bắt quả tang Huỳnh T có hành vi mua ma túy trên mạng xã hội về cất giấu tại nơi ở để phân chia nhỏ và bán lại cho người khác nhằm hưởng lợi, thu giữ ma túy và các đồ vật liên quan đến hành vi phạm tội của Huỳnh T.

[3] Hành vi của bị cáo Huỳnh T là đặc biệt nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội, gieo rắc tệ nạn ma túy, ảnh hưởng đến hoạt động phòng, chống tội phạm về ma túy và đây cũng là nguyên nhân của các tệ nạn xã hội khác, tội phạm khác. Do đó, cần xử lý nghiêm minh để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.

Bị cáo Huỳnh T phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” với khối lượng ma túy gồm 79,5831 gam, loại Methamphetamine, 27,6517 gam, loại MDMA và 90,6209 gam, loại Ketamine, thuộc trường hợp “Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm a đến điểm g khoản này” quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Căn cứ lời khai của bị cáo thì đối với số lần Huỳnh T bán ma túy cho Hứa Thành D trước đó, do không xác định được khối lượng ma túy đã mua bán nên không có cơ sở để truy cứu chịu trách nhiệm hình sự đối với khối lượng ma túy đã mua bán này mà chỉ có cơ sở buộc bị cáo Huỳnh T phải chịu trách nhiệm hình sự về việc thực hiện hành vi mua bán nhiều lần. Đối với đối tượng bán ma túy cho Huỳnh T và những người mua ma túy, do Huỳnh T khai không rõ lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở điều tra xác minh để xử lý.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án, chưa được xóa án tích theo Bản án số 533/2019/HSPT ngày 14/11/2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm; đồng thời, khi thực hiện hành vi phạm tội trong vụ án này, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp phạm tội 02 lần trở lên nên áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Thành thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt tiền bổ sung: Bị cáo thực hiện hành mua bán trái phép chất ma túy, cần thiết áp dụng khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự phạt tiền đối với bị cáo để nộp ngân sách Nhà nước.

Từ các phân tích nêu trên, cũng là quan điểm của Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm luận tội, đối đáp của Kiểm sát viên và không chấp nhận quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo Huỳnh T.

[5] Vật chứng của vụ án:

• - Đối với: 02 gói niêm phong còn lại sau giám định, bên ngoài ghi “Vụ 1600 (341/23) BThạnh” (gói 1; gói 2), có chữ ký của Giám định viên Phan Tấn Quốc và Điều tra viên Nguyễn Khắc Anh; 01 đĩa sứ trắng; 01 thẻ nhựa; 01 kéo; 10 gói nylon; xét đây là vật cấm lưu hành, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy;
• - Đối với: 01 điện thoại di động màu trắng hiệu Iphone; 01 điện thoại di động màu vàng hiệu Iphone; 01 cân điện tử; xét đây là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Huỳnh T: 20 (hai mươi) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;

Thời hạn tù tính từ ngày 17/02/2023.

Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).

Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy: 02 gói niêm phong còn lại sau giám định, bên ngoài ghi “Vụ 1600 (341/23) BThạnh” (gói 1; gói 2), có chữ ký của Giám định viên Phan Tấn Quốc và Điều tra viên Nguyễn Khắc Anh; 01 đĩa sứ trắng; 01 thẻ nhựa; 01 kéo; 10 gói nylon;

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động màu trắng hiệu Iphone (...4523, không kiểm tra đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 điện thoại di động màu vàng hiệu Iphone (...8252, trầy xước màn hình, không kiểm tra đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong) và 01 cân điện tử.

(Theo Biên bản giao nhận tang vật số NK2024/297 ngày 24/4/2024 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.)

Bị cáo Huỳnh T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tối cao; (1) - TAND cấp cao tại TP.HCM; (1) - VKSND TP.HCM; (3) - Phòng PV06 - Công an TP.HCM; (1) - Bị cáo; (1) - Trại giam; (1) - Cục THA Dân sự TP.HCM; (1) - THA Hình sự; (1) - UBND nơi bị cáo cư trú; (1) - Sở Tư pháp TP.HCM; (1) - Lưu, Tòa Hình sự, hồ sơ (22) (10)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Minh Châu