NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

- Thư ký phiên tòa: bà Đoàn Thị Thu Hiền, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Nam Anh, Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 116/2023/TLPT-HS ngày 22 tháng 02 năm 2024 do có kháng cáo của Bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2023/HS-ST ngày 31 tháng 10 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.

Bị cáo kháng cáo:

Nguyễn Văn P, sinh ngày 12/7/1994; tại tỉnh Phú Yên. Nơi cư trú: thôn X, xã A, thành phố T, tỉnh Phú Yên; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 01/12; con ông Nguyễn Hữu T, sinh năm 1966 và bà Ma Thị C, sinh năm 1973; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 18/11/2021, bị Công an thành phố T, tỉnh Phú Yên xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi dùng dao chém người khác gây thương tích 07% (nộp phạt ngày 22/11/2022); nhân thân: Ngày 04/3/2020, bị Công an xã A, thành phố T xử phạt 750.000 đồng về hành vi đánh người khác gây thương tích (nộp phạt ngày 24/7/2023); tạm giam từ ngày 31/8/2022 đến ngày 21/4/2023 tại Trại tạm giam Công an tỉnh P; bị cáo tại ngoại; có mặt.

- Người bào chữa của bị cáo Nguyễn Văn P: Ông Ngô Thiên P1 – Luật sư, Văn phòng L2, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh P; có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người bị hại: Ngô Văn L (tên gọi khác: T1), sinh ngày 17/7/1985. Nơi cư trú: Thôn L, xã A, thành phố T, tỉnh Phú Yên; có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Bản án sơ thẩm và các tài liệu có trong hồ sơ vụ, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 11/5/2022, Nguyễn Văn P, Lương Thế C1, Huỳnh Ngọc T2 và Phạm Thị Minh L1 tổ chức ăn nhậu tại nhà P ở thôn X, xã A, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, P ra đường trước nhà tìm mẹ P xin tiền mua thêm bia thì gặp Ngô Văn L, P và L xảy ra cãi vã, thách thức đánh nhau. P về nhà lấy 01 con dao tự chế bằng kim loại dài khoảng 01m, dày 0,5cm, rộng 07cm, rồi nói với cả nhóm “thằng kia đòi đánh tao” và rủ C1 đánh L. C1 đồng ý cùng P đi đến chỗ L, P cầm dao bằng 02 tay, chém 01 cái theo hướng chếch ngang từ trái sang phải, từ trên xuống dưới trúng vào vùng thái dương đỉnh phải của L gây vết thương dài khoảng 05cm, P vung dao chém tiếp thì L áp sát ôm vật P ngã xuống đường, C1 chạy đến lấy dao trên tay P, cầm dao bằng tay phải chém 01 cái trúng vào vùng chẩm trái đầu của L gây vết thương dài khoảng 05cm, C1 chém tiếp hướng vào đầu L, L đưa tay đỡ trúng vào cẳng tay phải gây vết thương dài 3,5cm, ông Ngô Đồng C2 là chú ruột của L đến ôm C1, giật con dao vứt đi và cùng mọi người can ngăn đưa L đi cấp cứu.

Kết luận giám định pháp y về thương tích số 172/TgT ngày 06/6/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh P kết luận: Thương tích của Ngô Văn L là 06%, do vật có cạnh tác động.

Với nội dung vụ án như trên, Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2023/HS-ST ngày 31 tháng 10 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên đã quyết định:

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn P, Lương Thế C1 phạm tội “Giết người”.

1. Về hình phạt: Áp dụng Điểm n, Khoản 1, Điều 123; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 15; Khoản 3 Điều 57; Điều 54 Bộ luật Hình sự, phạt: Bị cáo Nguyễn Văn P 09 (Chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, nhưng được trừ thời gian đã tạm giam từ ngày 31/8/2022 đến ngày 21/4/2023.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với bị cáo Lương Thế C1 và Quyết định về Án phí, quyền kháng cáo theo quy định.

Sau khi xử sơ thẩm:

ngày 13/11/2023, bị cáo Nguyễn Văn P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa:

bị cáo Nguyễn Văn P vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo; Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử phúc không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn P, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2023/HS-ST ngày 31/10/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên; Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn P đề nghị Hôi đồng xét xử xem xét hành vi và mức độ phạm tội của bị cáo P giảm nhẹ hình phạt cho Bị cáo.

Sau khi nghe:

Bị cáo trình bày nội dung kháng cáo; quan điểm của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án; lời bào chữa của Luật sư bào chữa cho bị cáo và tranh luận tại phiên tòa. Sau khi thảo luận và nghị án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, lời khai nhận của bị cáo, kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ để kết luận: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 11/5/2022, tại thôn X, xã A, thành phố T, tỉnh Phú Yên, Nguyễn Văn P, Lương Thế C1 đã có hành vi dùng dao tự chế bằng kim loại dài khoảng 01m, chém liên tiếp nhiều nhát vào đầu, tay Ngô Văn L, do được can ngăn và đưa đi cấp cứu kịp thời nên không nguy hiểm đến tính mạng nhưng Ngô Văn L bị thương tích, tỷ lệ 06%. Với hành vi và hậu quả như trên, Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2023/HS-ST ngày 31/10/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên đã tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn P, Lương Thế C1 phạm tội “Giết người”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Nguyễn Văn P thì thấy:

Bị cáo Nguyễn Văn P đã dùng dao chém nhiều nhát vào vùng đầu của anh Ngô Văn L. Hành vi của bị cáo bị truy tố và xét xử tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 có khung hình phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình. Khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Bản án sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; Bị cáo phạm tội chưa đạt nên đã áp dụng Điều 15 và khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 09 năm tù là hình phạt dưới khung của tội mà Bị cáo bị truy tố và xét xử nên không nặng, tương xứng với tính chất, hậu quả mà Bị cáo đã gây ra và cũng phù hợp với nhân thân của Bị cáo. Sau khi xét xử sơ thẩm, Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới làm thay đổi trách nhiệm hình sự của Bị cáo như quyết định của Bản án sơ thẩm nên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của Bị cáo không có căn cứ để chấp nhận.

[3] Các quyết định của Bản án sơ thẩm về “ Tội danh và Hình phạt ” đối với bị cáo Lương Thế C1 và Quyết định về Án phí sơ thẩm không có kháng cáo và không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị và được thi hành theo quyết định tại Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2023/HS-ST ngày 31/10/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.

[4] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Văn P phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Từ những nhận định trên.

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ: khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn P. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2023/HS-ST ngày 31/10/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.

- Áp dụng: điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 15 và Điều 57 Bộ luật hình sự 2015:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 09 (chín) năm tù về tội “ Giết người ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, nhưng được trừ thời gian từ ngày 31/8/202 đến ngày 21/4/2023.

2. Án phí phúc thẩm:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Văn P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định của Bản án sơ thẩm về “Tội danh và Hình phạt” đối với bị cáo Lương Thế C1 và Quyết định về Án phí sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị và được thi hành theo quyết định tại Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2023/HS-ST ngày 31/10/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.