TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số 247/2024/HS-ST Ngày 28/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ-THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Hồng Tuấn

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lương Anh Dũng

Ông Huỳnh Quốc Bình

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì tham gia phiên tòa: Bà Mai Thị Phượng - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 233/2024/TLST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 233/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Thành C, sinh năm 1988; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; ĐKHKTT và nơi ở: Thôn T, xã D, huyện T, TP Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 07/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ và tên bố: Nguyễn Văn T sinh năm 1948; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị L - Sinh năm 1951; Gia đình có 07 chị em, bị cáo là con thứ 07 trong gia đình; Vợ là Trần Thu H sinh năm 1992; Bị cáo có ba con lớn sinh năm 2011, 2013, 2022; Theo danh chỉ bản số 524 lập ngày 23/8/2024 của Công an huyện T, TP Hà Nội về tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

2. Đặng Ngọc D, sinh năm 1987; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; ĐKHKTT: thôn T, xã D, huyện T, TP Hà Nội.; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ và tên bố: Đặng Văn Y sinh năm 1958; Họ và tên mẹ: Lã Thị N sinh năm 1955; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; Theo danh chỉ bản số 525 lập ngày 21/8/2024 của Công an huyện T, TP Hà Nội về tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20h ngày 20/10/2019, Đặng Ngọc D gọi điện rủ Nguyễn Thành C đi uống rượu cùng D và anh Đinh Quang P (sinh năm 1984, HKTT: Tranh Khúc, D, T, Hà Nội) ở N, T, Hà Nội. C đồng ý và hẹn một lát nữa sẽ đến nhưng mãi không thấy C đến nên D gọi điện cho C nhiều lần nhưng không thấy nghe máy. Đến khoảng 23h30' cùng ngày, D và anh P đi đến quán B “Kiệt Tác Bia” của C tại chợ D1, xã D, T, Hà Nội thì thấy C đang ngồi uống rượu cùng anh Nguyễn Văn T1 (sinh năm 1988, nơi cư trú: thôn V, xã D, T, Hà Nội) và anh Nguyễn Hữu T2 (sinh năm 1978, nơi cư trú: V, D, T, Hà Nội). D và anh P cũng ngồi xuống bàn của C. Tại đây, D chửi C việc hẹn đến uống rượu mà không đến; C trách D “mày vào nhìn thấy anh tao mà không mở mồm ra”. Sau đó D và C xảy ra mâu thuẫn cãi chửi nhau. Anh T1 và anh T2 bảo D và anh P ngồi uống rượu cùng nhóm của C. Trong lúc uống rượu, D và C tiếp tục cãi chửi nhau dẫn đến hai người đứng dậy xô đẩy, đánh nhau. C cầm 01 cái bát ném về phía D nhưng không trúng. D lao vào đấm 01 phát trúng mặt C. C tiếp tục cầm đĩa ném về phía D nhưng không trúng. Mọi người ôm D ra can ngăn nhưng cả hai vẫn giằng co chửi bới nhau. D vùng ra đấm liên tiếp nhiều phát vào mặt C, C cũng dùng tay đấm lại D. D tiếp tục chửi C. C đi vào trong bếp lấy 01 con dao bầu dài khoảng 28cm (lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 15cm, mũi nhọn, bản rộng 4,5cm; cán dao bằng gỗ màu nâu – vàng dài khoảng 13cm) đi ra đánh nhau với D. Lúc này, D đang cởi trần, D không biết C cầm dao ở tay phải nên lao vào giằng co, đấm vào mặt C. C cầm dao ở tay phải khua theo chiều từ trước về sau, từ phải qua trái về phía D khoảng 2-3 phát thì có 01 phát trúng vào khu vực mạn sườn trái của D. Sau đó mọi người can ngăn, lôi 2 người ra thì C và D không tiếp tục đánh nhau nữa. Sau khi kết thúc đánh nhau thì C, D cùng mọi người mới nhìn thấy D bị 01 vết thương chảy máu tại khu vực vùng sườn dưới nách trái, sau đó D lấy áo che vết thương và được đưa đi Bệnh viện B1.

Khoảng 23h30 ngày 20/10/2019 anh Nguyễn Xuân H1 (sinh năm 1989, HKTT: Văn Ngô, D, T, Hà Nội) có mặt tại khu vực chợ xã D1 có nhìn thấy tại quán bia hơi “Kiệt Tác Bia” bên trong khu chợ có Nguyễn Thành C và Đặng Ngọc D đang xô xát, đánh nhau, C cầm dao gây thương tích cho D; sự việc gây hoang mang cho quần chúng nhân dân, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn xã D, huyện T, Hà Nội nên anh H1 đã ra Công an xã D trình báo sự việc.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T tổ chức khám nghiệm hiện trường, rà soát hiện trường và dựng lại hiện trường.

Quá trình điều tra - Cơ quan công an tạm giữ gồm: 01 con dao bầu dài 28cm (lưỡi dao bằng kim loại dài 15cm, mũi nhọn, bản rộng nhất 4,5cm; cán dao bằng gỗ màu nâu – vàng dài 13cm) đã qua sử dụng của Nguyễn Thành C và 01 video liên quan đến vụ án do Ban quản lý chợ D1 cung cấp.

Tại biên bản về việc xác định sơ bộ thương tích do Đồn Công an Đ lập với bác sỹ Bệnh viện B1 về thương tích của D được cho biết: Bệnh nhân D vào viện hồi 00 giờ 00 ngày 21/10/2019, hiện tại Bệnh nhân tỉnh, M, huyết áp ổn định, lồng ngực có 01 vết thương kích thước khoảng (2 x 5)cm ở khoang liên sườn VI-VII đường nách sau, không có dấu hiệu phì phò máu khí, rì rào phế nang phổi nghe rõ, bụng mềm, tứ chi không biến dạng, XQ không có hình ảnh máu khí khoang màng phổi. Chuẩn đoán vết thương thành ngực trái.

Tại giấy chứng nhận thương tích và Bệnh án của anh Đặng Ngọc D do Bệnh viện B1 cung cấp được cho biết: Đặng Ngọc D vào viện rạng sáng ngày 21/10/2019 với chuẩn đoán: Vết thương thành ngực trái 2x5cm khoang liên sườn VI-VII đường nách sau. Tình trạng thương tích lúc vào viện: tỉnh, G15đ, Mạch, huyết áp ổn định, vết thương 2x5cm ở khoang liên sườn VI-VII đường nách sau, không phì phò máu khí, được xử trí khâu vết thương phần mềm, sau đó cho ra viện cùng ngày 21/10/2019 trong tình trạng “khỏi”.

Cơ quan CSĐT – Công an huyện T đã ra Quyết định trưng cầu Trung tâm P1 giám định thương tích của Đặng Ngọc D và Nguyễn Thành C. Tuy nhiên, cả D và C đều từ chối giám định thương tích, nhiều lần dẫn giải, áp giải D đi giám định thương tích tại Trung tâm P1, nhưng D không chấp hành, kiên quyết từ chối giám định thương tích theo yêu cầu của cơ quan CSĐT.

Quá trình điều tra, cơ quan CSĐT đã thu giữ được 01 đoạn video liên quan đến vụ án. Ngày 01/11/2019, cơ quan CSĐT ra Quyết định số 812/CQĐT (ĐTTH) trưng cầu Viện khoa học hình sự - BCA giám định kỹ thuật số đối với đoạn video trên. Ngày 12/11/2019, V - BCA ra kết luận số 6563/C09-P6 trả lời giám định: “Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung, hình ảnh trong tệp tin video gửi giám định”.

Quá trình làm việc tại Cơ quan CSĐT, Nguyễn Thành C khai ban đầu chỉ có mục đích cầm dao ra dọa D, tuy nhiên quá trình cả 2 lao vào đánh nhau đã dùng dao khua về phía D, không cố ý nhằm vào vị trí nào cụ thể trên người D cũng không có ý định tước đoạt tính mạng của D. Đặng Ngọc D khai tại thời điểm xảy ra vụ việc, D có thể trạng sức khỏe tốt, người hơi béo, chiều cao khoảng 1m68, cân nặng khoảng 70 – 75kg. Lúc đánh nhau, D không biết đã bị dao khua trúng, mãi đến khi thấy máu chảy nhiều thì D mới phát hiện mình bị thương.

Tại bản cáo trạng số 231/CT-VKS-TT ngày 18/10/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì truy tố bị cáo Nguyễn Thành C tội Gây rối trật tự công cộng, tội danh và hình phạt quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 318 Bộ luật Hình sự, bị cáo Đặng Ngọc D đã phạm vào tội Gây rối trật tự công cộng, tội danh và hình phạt quy định tại khoản 1, Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi đúng như cáo trạng truy tố: Các bị cáo thừa nhận vào khoảng 23 giờ 45 phút ngày 20/10/2019 tại quán bia “Kiệt T” ở khu vực chợ D1 thuộc xã D, huyện T, Hà Nội, C và D chửi bới nhau thì C đã dùng bát, đĩa ném về phía D, sau đó C và D lao vào đánh nhau bằng chân tay không được một lúc thì C lấy con dao ở trong quán khua 2-3 phát về phía D mục đích dọa D không tấn công mình nữa. Trong quá trình đó có 01 phát sượt vào mạn sườn trái phía dưới nách của D làm chảy máu. Hành vi nêu trên của các bị cáo đã gây hoang mang cho quần chúng nhân dân, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn xã D, huyện T, Hà Nội. Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì giữ nguyên quan điểm truy tố theo cáo trạng.

Đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 (Bị cáo phạm tội lần đầu, tích cực bồi thường hỗ trợ người bị thương) Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thành C từ 28 tháng đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách từ 56 tháng đến 60 tháng kể từ ngày tuyên án.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 318, điểm i, s khoản 1, khoản 2 (lao động chính) Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đặng Ngọc D từ 10 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách từ 56 tháng đến 60 tháng kể từ ngày tuyên án.

Về vật chứng: Cho tiêu hủy 01 con dao bầu dài 28 cm (Lưỡi bằng kim loại dài 15 cm, mũi nhọn, bản rộng 4,5 cm; cán dao bằng gỗ màu nâu- vàng dài 13 cm) đã qua sử dụng do đây là vật không còn giá trị sử dụng.

Về dân sự: Các bị cáo đã bồi thường xong không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Lời nói sau cùng các bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật. Các bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho các bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện theo trình tự thủ tục tố tụng của Bộ luật tố tụng hình sự. Ngoài ra quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì khác về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, do đó các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận đúng như tại cơ quan điều tra, phù hợp với nội dung bản cáo trạng, phù hợp với tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ như kết luận giám định, đủ cơ sở kết luận vào khoảng 23 giờ 45 phút ngày 20/10/2019 tại quán bia “Kiệt T” ở khu vực chợ D1 thuộc xã D, huyện T, Hà Nội, C và D chửi bới nhau thì C đã dùng bát, đĩa ném về phía D, sau đó C và D lao vào đánh nhau bằng chân tay không được một lúc thì C lấy con dao ở trong quán khua 2-3 phát về phía D mục đích dọa D không tấn công mình nữa. Trong quá trình đó có 01 phát dao sượt vào mạn sườn trái phía dưới nách của D làm chảy máu. Hành vi của các bị cáo đánh nhau cho đông người, nén bát vào nhau, dùng dao khua, đã gây hoang mang cho quần chúng nhân dân, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn xã D, huyện T, Hà Nội. Các hành vi này của hai bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” tội phạm và hình phạt quy định tại Điều 318 Bộ luật hình sự. Bị cáo Chung dùng hung khi là bát, đĩa ném, dùng dao khua nên áp dụng tình tiết tại điểm b khoản 2 Điều 318 BLHS. Bị cáo D chỉ dùng tay không đánh lại nên áp dụng khoản 1 Điều 318 BLHS.

*) Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo: Các bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, HĐXX cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS. Bị cáo D phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng thêm điển i khoản 1 Điều 51 BLHS. Các bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu. Bị cáo Chung sau khi gây thương tích cho D đã tích cực đến nhà D thăm hỏi động viên và bồi thường thiệt hại, bị cáo D là lao động chính trong gia đình nên HĐXX cho các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

Các bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trong đó có ít nhất một tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS và không có tình tiết tặng nặng tránh nhiệm hình sự. Các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên HĐXX áp dụng Điều 65 BLHS cho các bị cáo cải tạo ngoài xã hội cũng có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

Đề nghị của về hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo phù hợp với nhận định của HĐXX.

[3]. Về vật chứng: Cho tiêu hủy 01 con dao bầu dài 28 cm (Lưỡi bằng kim loại dài 15 cm, mũi nhọn, bản rộng 4,5 cm; cán dao bằng gỗ màu nâu- vàng dài 13 cm) đã qua sử dụng, do đây là vật không còn giá trị sử dụng.

[4]. Về dân sự: Các bị cáo đã bồi thường xong, không có yêu cầu gì nên không xem xét giải quyết.

[5].Về án phí: Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thành C và Đặng Ngọc D phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự; Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thanh C1.

Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự; Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đặng Ngọc D.

Căn cứ Điều 47 BLHS; các Điều 135, khoản 2 Điều 136; Điều khoản 2 Điều 106, các Điều 331, 333 Khoản 4 Điều 328 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Thành C 28 (Hai mươi tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 56 tháng tính từ khi tuyên án.

- Bị cáo Đặng Ngọc D 10 (Mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 20 tháng tính từ khi tuyên án.

Giao hai bị cáo H2 về UBND xã D, huyện T giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Áp dụng khoản 5 Điều 65 của BLHS: Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về vật chứng: Cho tiêu hủy 01 con dao bầu dài 28 cm (Lưỡi bằng kim loại dài 15 cm, mũi nhọn, bản rộng 4,5 cm; cán dao bằng gỗ màu nâu- vàng dài 13 cm) đã qua sử dụng.

(Theo biên bản bàn giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 19/11/2024 giữa Công an huyện T và Cơ quan thi hành án dân sự huyện T)

Về dân sự: Ghi nhận các bị cáo đã tự nguyện bồi thường xong.

Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Tòa án nhân dân TP Hà Nội; - Công an huyện Thanh Trì; - VKSND huyện Thanh Trì; - THADS huyện Thanh Trì; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu văn phòng

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Dương Hồng Tuấn