TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 246/2024/HS-ST Ngày: 11-11-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Trường

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Trần Thị Ánh Tuyết

Bà Nguyễn Phương Ly

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Lam – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Trung - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 11 năm 2024 tại trụ Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 237/2024/TLST-HS, ngày 17 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 237/2024/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Minh Đ; sinh năm: 1991; tại: tỉnh Nam Định; số căn cước công dân: [...]; nơi đăng ký thường trú và nơi cư trú: Số B đường N, phường N (phường T cũ), thành phố N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Í và bà Đỗ Thị Thúy P; có vợ: Nguyễn Thị Thanh H và có 01 con; tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 29-3-2012, Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt 12 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03-7-2024, chuyển tạm giam từ ngày 12-7-2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N. (Bị cáo có mặt tại phiên toà).

2. Họ và tên: Nguyễn Ngọc Đ1; sinh năm: 1993; tại: tỉnh Nam Định; số căn cước công dân: [...]; Nơi đăng ký thường trú: Số A L, phường C (phường B cũ), thành phố N, tỉnh Nam Định; Nơi cư trú: Số F H, phường T (phường P cũ), thành phố N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc G và bà Nguyễn Thị H1; chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 29-9-2017, Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt 12 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03-7-2024, chuyển tạm giam từ ngày 12-7-2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N. (Bị cáo có mặt tại phiên toà).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 45 phút ngày 02-7-2024, nhận được tin tố giác của quần chúng nhân dân, Công an thành phố N phối hợp Công an phường phường T (phường P cũ), thành phố N tiến hành kiểm tra chỗ ở của Nguyễn Ngọc Đ1 tại số nhà F H, phường T (phường P cũ), thành phố N phát hiện tại phòng ngủ tầng 2 có Nguyễn Ngọc Đ1, Nguyễn Minh Đ, Phùng Văn T, sinh năm 1992, trú tại thôn đường A, xã M, thành phố N (huyện M cũ), Phạm Anh T1, sinh năm 1992, trú tại 10A/3 tầng số D P, phường C (phường T cũ), thành phố N và Mai Anh T2, sinh năm 1992, trú tại số nhà F T, phường L, thành phố N có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng ngủ tầng 2.

Kiểm tra phát hiện, thu giữ trên giường trong phòng:

- 01 túi ni lông màu trắng kích thước khoảng (5x4) cm, bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng và 01 viên nén hình tròn màu hồng. Vật chứng được niêm phong vào 01 phong bì dán kín theo quy định pháp luật, ký hiệu M1.

- 01 chai nhựa cao khoảng 21 cm có nắp màu đỏ, trên nắp có hai lỗ, một lỗ cắm ống hút nhựa màu đen dài khoảng 60 cm, một lỗ cắm 01 đoạn ống thủy tinh dài khoảng 12 cm một đầu hình cầu, trong đầu hình cầu có chất bám dính dạng tinh thể màu trắng. Đoạn ống thủy tinh trên được niêm phong vào 01 phong bì dán kín theo quy định pháp luật, ký hiệu M2.

- 01 mảnh giấy bạc màu trắng trên mặt có chất màu đen, được niêm phong vào 01 phong bì dán kín theo quy định pháp luật, ký hiệu M3.

- 01 túi xách màu đen, bên trong túi xách có 01 vỏ túi ni lông màu trắng kích thước khoảng (7x4) cm trong có chất bám dính dạng tinh thể màu trắng. Vỏ túi ni lông trên được niêm phong vào 01 phong bì dán kín theo quy định pháp luật, ký hiệu M4.

- 03 bật lửa ga gồm: 01 bật lửa màu đỏ kích thước dài khoảng 07 cm, 01 bật lửa hình trụ màu xanh kích thước dài khoảng 07 cm trên thân bật lửa có chữ “CHUNFA”, 01 bật lửa hình trụ màu ghi kích thước dài khoảng 07 cm trên thân bật lửa có chữ “CHUNFA”.

- 01 đoạn ống nhựa màu đen dài khoảng 6 cm trong có chất bám dính dạng tinh thể màu trắng, được niêm phong vào 01 phong bì dán kín theo quy định pháp luật, ký hiệu M5.

- 01 bình ga kim loại màu đen hình trụ cao khoảng 20 cm, đường kính khoảng 5 cm, trên bình có chữ BLUE SKY.

- 01 cuộn giấy bạc hình khối trụ dài khoảng 30cm.

Tổ công tác đã niêm phong vật chứng và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Ngọc Đ1; Nguyễn Minh Đ; Phùng Văn T; Phạm Anh T1 và Mai Anh T2. Ngoài ra còn tạm giữ Nguyễn Ngọc Đ1 01 điện thoại di động màu đen đã cũ, mặt sau có chữ Iphone; tạm giữ của Nguyễn Minh Đ 01 điện thoại di động màu xanh đen, 01 điện thoại di động màu đen bạc, mặt sau có chữ Samsung và 01 xe máy, biển kiểm soát 18B2 – 339.64 đều đã cũ; tạm giữ của Phùng Văn T 01 điện thoại di động màu đen và 01 xe ô tô, biển kiểm soát 18A-383.44 đều đã cũ; tạm giữ của Mai A Trường 01 điện thoại di động màu xanh đen đã cũ; tạm giữ của Phạm Anh T1 01 điện thoại di động màu trắng đen đã cũ.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố N tiến hành tra thu mẫu nước tiểu của Nguyễn Ngọc Đ1, Nguyễn Minh Đ, Mai Anh T2, Phạm Anh T1, Phùng Văn T và niêm phong ký hiệu lần lượt từ N1 đến N5.

Bản kết luận giám định số 1246/KL-KTHS ngày 08-7-2024 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng được niêm phong ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Methamphetamine. Khối lượng mẫu: 0,651 gam; Mẫu 01 viên nén hình tròn màu hồng, ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Methamphetamine. Khối lượng mẫu: 0,101 gam; Mẫu dạng tinh thể màu trắng bám dính được niêm phong ký hiệu M2, M3, M4, M5 và mẫu chất màu đen niêm phong ký hiệu M3 gửi giám định đều là ma túy. Loại ma túy: Methamphetamine. Không xác định được khối lượng mẫu M2, M3, M4, M5.

Đều có tìm thấy thành phần chất Methamphetamine trong 05 mẫu nước tiểu được niêm phong ký hiệu lần lượt từ N1 đến N5 gửi giám định.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Ngọc Đ1, Nguyễn Minh Đ, Phùng Văn T, Phạm Anh T1 và Mai Anh T2 khai nhận: Khoảng 19 giờ ngày 02-7-2024, Minh Đ, T1, T2 và T đến nhà Ngọc Đ1 chơi. Tại đây, Minh Đ đưa cho Ngọc Đ1 1.000.000 đồng bảo đi mua ma tuý để cả nhóm sử dụng, Ngọc Đ1 đồng ý; lúc này T1 có việc nên đi về nhà. Ngọc Đ1 thuê xe ôm (không quen biết người xe ôm) đi đến khu vực đường L, phường C, thành phố N gặp một người đàn ông (không rõ lai lịch, địa chỉ) mua 01 túi ma túy tổng hợp dạng đá và 02 viên ma túy tổng hợp dạng hồng phiến với giá 1.000.000 đồng mang về nhà đưa cho Minh Đ 01 túi ma túy tổng hợp dạng đá và 02 viên ma túy tổng hợp dạng hồng phiến, Minh Đ cầm túi ma túy đá, lấy bộ bình sử dụng ma tuý tổng hợp có sẵn để dưới gầm giường trong phòng ngủ của Ngọc Đ1 cho một ít ma túy đá đổ vào cóng thủy tinh để Ngọc Đ1, T2, T cùng sử dụng, số ma túy đá còn lại để trên giường ngủ; tiếp theo Ngọc Đ1 lấy 01 viên ma túy tổng hợp dạng hồng phiến bẻ làm đôi, bỏ một nửa viên vào mảnh giấy bạc màu trắng có sẵn trên giường, dùng bật lửa đốt ma túy sử dụng bằng hình thức hít, nửa viên còn lại Ngọc Đ1 cho vào trong cóng thủy tinh trên bộ bình sử dụng ma túy đá trước đó, dùng bật lửa tự đốt sử dụng bằng hình thức hút, rồi đưa bộ bình sử dụng ma túy đá đưa cho Minh Đ, T2, T cùng sử dụng nhiều lần. Đến khoảng 20 giờ 45 phút cùng ngày, T1 quay lại nhà Ngọc Đ1 thì được Ngọc Đ1 dùng bật lửa đốt cóng thủy tinh trên bộ bình sử dụng ma túy đá đưa cho T1 sử dụng bằng hình thức hút, khi cả nhóm chưa kịp sử dụng hết số ma túy đã mua thì bị phát hiện, bắt giữ.

Cáo trạng số 243/CT-VKS-TPNĐ ngày 17-10-2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định đã truy tố các bị cáo Nguyễn Minh Đ, Nguyễn Ngọc Đ1 về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố và luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh Đ và bị cáo Nguyễn Ngọc Đ1 phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Đ từ 07 (Bảy) năm 09 (Chín) tháng đến 08 (T3) năm tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Đ1 từ 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng. đến 07 (Bảy) năm 09 (Chín) tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) phong bì niêm phong số 1246/KL-KTHS (05 mẫu từ M1 đến M5); 01 (Một phong bì niêm phong số 1246/KL-KTHS (05 mẫu từ N1 đến N5) của Phòng K Công an tỉnh N.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Ngọc Đ1 01 (một) điện thoại di động màu đen đã cũ, mặt sau có chữ Iphone được niêm phong trong túi niêm phong có mã số NS4 1913293 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Minh Đ 01 (một) điện thoại di động màu xanh đen đã cũ được niêm phong trong túi niêm phong có mã số NS3 1900945; 01 (một) điện thoại di động màu đen bạc đã cũ mặt sau có chữ Samsung được niêm phong trong túi niêm phong có mã số NS31900946 và 01 (một) xe máy PIAGGIO, loại xe ZIP màu sơn trắng, biển kiểm soát: 18B2- 339.64; số máy M256M4003537; số khung RP8M25411JV103616 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Minh Đ và Nguyễn Ngọc Đ1 thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã truy tố.

Các bị cáo Nguyễn Minh Đ, Nguyễn Ngọc Đ1 nói lời sau cùng: Các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Minh Đ và Nguyễn Ngọc Đ1 không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của các bị cáo Nguyễn Minh Đ và Nguyễn Ngọc Đ1 trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 02-7-2024; biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ ngày 03-7-2024; các biên bản khám xét ngày 03-7-2024; bản kết luận giám định số 1246/KL-KTHS ngày 08-7-2024 của Phòng K Công an tỉnh N; lời khai của những người làm chứng cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở khẳng định:

Khoảng 21 giờ 45 phút ngày 02-7-2024, tại nhà của Nguyễn Ngọc Đ1 ở số F đường H, phường P (phường P cũ), thành phố N, tỉnh Nam Định; Nguyễn Ngọc Đ1 và Nguyễn Minh Đ đã có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và cho Phùng Văn T, Phạm Anh T1 và Mai A T2 cùng sử dụng trái phép chất ma túy thì bị phát hiện, bắt quả tang.

Hành vi của các bị cáo Nguyễn Minh Đ và Nguyễn Ngọc Đ1 là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước và bài trừ tệ nạn sử dụng trái phép chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng vẫn cố ý thực hiện. Các bị cáo đã tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và cho 03 đối tượng khác là Phùng Văn T, Phạm Anh T1, Mai Anh T2 cùng sử dụng trái phép chất ma túy, vì vậy hành vi của các bị cáo đã phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy", thuộc tình tiết tăng nặng “Đối với 02 người trở lên” tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Về vai trò của các bị cáo:

Trong vụ án này các bị cáo cùng thống nhất thực hiện hành vi phạm tội nên là đồng phạm, tuy nhiên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Xét vai trò của các bị cáo thấy: Bị cáo Nguyễn Minh Đ là người chủ mưu, khởi xướng rủ các đối tượng khác cùng sử dụng ma túy, là người trực tiếp đưa tiền cho Nguyễn Ngọc Đ1 đi mua ma túy nên giữ vai trò thứ nhất; bị cáo Nguyễn Ngọc Đ1 thực hiện hành vi phạm tội với vai trò là người giúp sức tích cực, bị cáo là người đi mua ma túy, cung cấp địa điểm, dụng cụ sử dụng ma túy để cả nhóm sử dụng nên xếp vai trò thứ hai.

[4] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Minh Đ và Nguyễn Ngọc Đ1 đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Minh Đ và Nguyễn Ngọc Đ1 không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về hình phạt:

Hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Minh Đ và Nguyễn Ngọc Đ1 là rất nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đối với an ninh trật tự trên địa bàn thành phố N. Các bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị đưa ra xét xử, mặc dù đã được xóa án tích nhưng các bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện mà lại tiếp tục thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, với mức hình phạt nghiêm khắc đối với hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Minh Đ và Nguyễn Ngọc Đ1 nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét vai trò của các bị cáo để cá thể hóa hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung:

Xét thấy: các bị cáo Nguyễn Minh Đ và Nguyễn Ngọc Đ1 mua ma túy nhằm mục đích sử dụng và cho người khác cùng sử dụng, các bị cáo đều không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử sẽ không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng:

- Số ma túy đã thu giữ gồm: Mẫu ký hiệu M1 đựng trong 01 (Một) phong bì niêm phong số 1246/KL-KTHS của Phòng K Công an tỉnh N là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy;

- Các công cụ để sử dụng ma túy gồm: 04 mẫu ký hiệu từ M2 đến M5 đựng trong 01 (Một) phong bì niêm phong số 1246/KL-KTHS của Phòng K Công an tỉnh N là công cụ các bị cáo dùng vào việc phạm tội cần tịch thu, tiêu hủy.

- 01 (Một) phong bì niêm phong số 1246/KL-KTHS (05 mẫu từ N1 đến N5) của Phòng K Công an tỉnh N là các mẫu nước tiểu của các bị cáo để giám định nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 (một) điện thoại di động màu đen đã cũ, mặt sau có chữ Iphone được niêm phong trong túi niêm phong có mã số NS4 1913293 đã thu giữ của bị cáo Nguyễn Ngọc Đ1 cần trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- 01 (một) điện thoại di động màu xanh đen đã cũ được niêm phong trong túi niêm phong có mã số NS3 1900945; 01 (một) điện thoại di động màu đen bạc đã cũ mặt sau có chữ Samsung được niêm phong trong túi niêm phong có mã số NS31900946 và 01 (một) xe máy PIAGGIO, loại xe ZIP màu sơn trắng, biển kiểm soát: 18B2- 339.64; số máy M256M4003537; số khung RP8M25411JV103616 đã thu giữ của bị cáo Nguyễn Minh Đ cần trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[8] Về các vấn đề khác trong vụ án:

Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo Nguyễn Ngọc Đ1, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ kết luận nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N tách ra để tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định pháp luật.

Đối với Phùng Văn T, Phạm Anh T1 và Mai Anh T2, do không liên quan đến hành vi tổ chức trái phép chất ma túy của Nguyễn Minh Đ và Nguyễn Ngọc Đ1 nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố N đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Phùng Văn T, Phạm Anh T1 và Mai Anh T2.

Đối với số ma túy thu giữ còn lại sau giám định, các đối tượng chưa kịp sử dụng hết thì bị phát hiện nên Cơ quan điều tra không xử lý Nguyễn Ngọc Đ1 và Nguyễn Minh Đ về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Cơ quan điều tra đã trả lại 03 chiếc điện thoại di động cho Mai Anh T2 và Phạm Anh T1, Phùng Anh T4; Chiếc xe ô tô biển kiểm soát 18A-38344 là tài sản của bà Trần Thị H2, sinh năm 1970, trú tại thôn H, xã M, thành phố N (huyện M cũ), tỉnh Nam Định; bà H2 không biết Phùng Văn T mượn xe đi sử dụng ma túy nên Cơ quan điều tra trả lại xe cho bà H2.

[9] Về án phí:

Các bị cáo Nguyễn Minh Đ và Nguyễn Ngọc Đ1 bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh Đ và bị cáo Nguyễn Ngọc Đ1 phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Đ 07 (Bảy) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03-7-2024.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Đ1 07 (Bảy) năm 06 (S) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03-7-2024.

2. Xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) túi niêm phong của Phòng K Công an tỉnh N, mặt trước có ghi số 1246/KL-KTHS (05 mẫu từ M1 đến M5); 01 (Một) túi niêm phong của Phòng K Công an tỉnh N, mặt trước có ghi số 1246/KL-KTHS (05 mẫu từ N1 đến N5).

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Ngọc Đ1: 01 (một) điện thoại di động màu đen đã cũ (Không kiểm tra chất lượng Imei và chất lượng máy) được niêm phong trong túi niêm phong có mã số NS4 1913293 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Minh Đ: 01 (một) điện thoại di động màu xanh đen đã cũ (Không kiểm tra chất lượng Imei và chất lượng máy) được niêm phong trong túi niêm phong có mã số NS3 1900945; 01 (một) điện thoại di động màu đen bạc đã cũ mặt sau có chữ Samsung (Không kiểm tra chất lượng Imei và chất lượng máy) được niêm phong trong túi niêm phong có mã số NS31900946; 01 (một) xe máy PIAGGIO, loại xe ZIP màu sơn trắng, biển kiểm soát: 18B2- 339.64; số máy M256M4003537; số khung RP8M25411JV103616 (Không kiểm tra chất lượng xe) nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng số 17/YCN/2025, ngày 24-10-2024)

4. Án phí:

Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

- Bị cáo Nguyễn Minh Đ phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo Nguyễn Ngọc Đ1 phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo:

Bị cáo Nguyễn Minh Đ và Nguyễn Ngọc Đ1 có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Nam Định; - VKSND tỉnh Nam Định; - VKSND TP. Nam Định; - Chi cục THADS TP. Nam Định; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Văn Trường