NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Ly Ly - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Xuân Hương - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 197/2023/HS-PT ngày 04 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo Lê Văn Đ, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2023/HS-ST ngày 22 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam.

- Bị cáo có kháng cáo: Lê Văn Đ, sinh ngày 04/01/1993; tại: huyện T, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: Tổ D, thôn H, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: xây dựng; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn T (đã chết) và bà Trần Thị M; chưa có vợ, con; tiền án: ngày 30/11/2009, bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xử phạt 07 năm tù về tội “Cướp tài sản”; ngày 30/11/2010, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xử phạt 05 năm tù về tội “Cướp tài sản”; tổng hợp hình phạt của 02 bản án là 12 năm tù, ngày 22/3/2021 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù; tiền sự: không; nhân thân: ngày 10/8/2006, bị Chủ tịch UBND huyện T, tỉnh Quảng Nam xử lý vi phạm hành chính bằng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng về hành vi “Trộm cắp tài sản”; bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 08/01/2023 đến ngày 18/01/2023 chuyển sang tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam Công an tỉnh Q. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 08/01/2023, tại đoạn đường V thuộc thôn S, xã D, huyện D, tỉnh Quảng Nam, trong lúc đang tuần tra, tổ công tác Phòng CSĐTTP về ma túy Công an tỉnh Q phối hợp với Công an xã D, huyện D, tỉnh Quảng Nam phát hiện bắt quả tang và thu giữ của Lê Văn Đ 01 vỏ thuốc lá WHITE HORSE, 01 gói ni lông không màu hàn kín miệng, bên trong có chứa 10 viên nén màu xanh và 01 gói ni lông không màu bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng. Lê Văn Đ khai nhận số ma túy trên Đ mua của Huỳnh Tấn Đ1 (chưa rõ lai lịch) tại thành phố Đà Nẵng để về bán lại cho Nguyễn Thanh Tuấn Đ2 nhưng chưa kịp bán thì bị bắt quả tang. Quá trình điều tra, Đ khai nhận từ khoảng đầu tháng 9/2022 đến ngày 08/01/2023, Đ đã bán ma túy cho nhiều người, cụ thể như sau:

- Bán cho Nguyễn Văn T2 (sinh năm 1995, trú tại: thôn T, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam) 02 lần:

• + Lần 1: khoảng tháng 12/2022, Đ bán cho T2 02 (hai) viên ma tuý “Kẹo” và 01 (một) chỉ ma tuý “Khay” với giá 1.200.000 đồng tại ngã ba Bình Dương, huyện T.
• + Lần 2: ngày 04/12/2022, Đ bán cho T2 02 (hai) viên ma tuý “Kẹo” và 01 gói ma tuý “Khay” với giá 1.200.000 đồng cũng tại ngã ba Bình Dương huyện T.

- Bán cho Đỗ Chí L (sinh năm 1985, trú tại: Thôn D, xã N, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi) 04 lần:

• + Lần 1: khoảng đầu tháng 9/2022, tại trước quán bar D thuộc thành phố T, tỉnh Quảng Nam, Đ bán cho L ma tuý “Kẹo” và ma tuý “Khay” với giá 5.000.000 đồng.
• + Lần 2: khoảng giữa tháng 9/2022, tại ngã tư H, huyện T, Đ bán cho L ma tuý “Kẹo” và ma tuý “Khay” với giá 5.000.000 đồng.
• + Lần 3: khoảng đầu tháng 10/2022, tại trước Vinpearl Nam H thuộc huyện T, Đ bán cho L ma tuý “Kẹo” và ma tuý “Khay” với giá 7.000.000 đồng.
• + Lần 4: khoảng cuối tháng 11/2022, tại trước quán bar D thuộc thành phố T, tỉnh Quảng Nam, Đ bán cho L ma tuý “Kẹo” và ma tuý “Khay” với giá 5.000.000 đồng.

- Bán cho Nguyễn Nhật T3 ( sinh năm 1999, trú tại: thôn V, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam) 03 lần:

• + Lần 1: khoảng giữa tháng 10/2022, tại quán K thuộc xã B, huyện T, Đ đã bán cho T3 01 viên ma tuý “Kẹo” và 01 chỉ ma tuý “Khay” với giá 1.600.000 đồng.
• + Lần 2: khoảng cuối tháng 10/2022, tại ngã tư đường V thuộc xã B, huyện T, Đ đã bán cho T3 01 viên ma tuý “Kẹo” và 01 chỉ ma tuý “Khay” với giá 1.600.000 đồng.
• + Lần 3: khoảng đầu tháng 12/2022, tại ngã tư đường V thuộc xã B, T, Đ đã bán cho T3 02 (hai) viên ma túy “Kẹo” với giá 800.000 đồng.

- Bán cho Nguyễn Thanh Tuấn Đ2 03 lần:

• + Lần 1: khoảng cuối tháng 11/2022, tại khu vực trước Vinpearl Nam H thuộc huyện T, Đ bán cho Đ2 03 (ba) viên ma túy kẹo và 01 (một) chỉ ma túy khay với giá 2.000.000 đồng.
• + Lần 2: khoảng đầu tháng 01/2023, tại khu vực bùng binh D, D, Đ bán cho Đ2 03 (ba) viên ma túy kẹo và 01 (một) chỉ ma túy khay với giá 2.000.000 đồng.
• + Lần 3: vào ngày 08/01/2023, T1 Đ2 điện thoại cho Đ hỏi mua 10 (mười) viên ma túy kẹo và 01 (một) hộp năm ma túy khay. Đ đồng ý và hẹn Tuấn Đ2 đến khu vực ngã 5 bùng binh H thuộc D, D để bán ma túy nhưng chưa kịp bán thì bị lực lượng Công an bắt quả tang.

Với nội dung vụ án như trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 57/2023/HS-ST ngày 22/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Lê Văn Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b, p, q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Văn Đ 11 (Mười một) năm tù. Thời gian thụ hình tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 08/01/2023.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 31/8/2023, bị cáo Lê Văn Đ có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Văn Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, p, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật. Đồng thời, đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để làm căn cứ xử phạt bị cáo mức án 11 năm tù là phù hợp và không nặng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Sau khi xét xử sơ thẩm, không phát sinh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.

Bị cáo Lê Văn Đ không tranh luận, xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Lê Văn Đ có đơn kháng cáo theo đúng quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên kháng cáo của bị cáo là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Văn Đ đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết.

[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được Cơ quan điều tra chứng minh có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận: vào lúc 19 giờ 00 phút ngày 08/01/2023, tại đoạn đường V thuộc thôn S, xã D, huyện D, tỉnh Quảng Nam, trong lúc bị cáo Đ đang chờ Nguyễn Thanh T1 Đ2 đến để giao ma túy như đã hẹn thì bị bắt quả tang và thu giữ 10 viên nén màu xanh, 01 gói chất rắn màu trắng dạng tinh thể. Theo Kết luận giám định: 10 viên nén màu xanh là ma tuý, loại MDMA, tổng khối lượng là 3,89gam; chất rắn màu trắng dạng tinh thể là ma tuý, loại Ketamine, khối lượng là 4,53gam. Sau khi tiến hành làm việc, bị cáo Đ thừa nhận đã mua ma túy của Huỳnh Tấn Đ1 (không rõ lai lịch) tại thành phố Đà Nẵng để bán lại cho nhiều đối tượng sinh sống trên địa bàn tỉnh Quảng Nam. Cụ thể, đã bán cho: Nguyễn Thanh Tuấn Đ2 02 lần, Nguyễn Văn T2 02 lần, Đỗ Chí L 04 lần, Nguyễn Nhật T3 03 lần. Ngoài ra, bị cáo Đ đã bị kết án về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý, chưa được xoá án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý nên thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”. Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2023/HS-ST ngày 22/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam đã kết án bị cáo Lê Văn Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, p, q khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Văn Đ, thì thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra; đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xử phạt bị cáo Lê Văn Đ 11 năm tù là có căn cứ pháp luật và không nặng. Sau khi xét xử sơ thẩm, không phát sinh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt theo như đề nghị của Kiểm sát viên.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Lê Văn Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[6] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn Đ, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 57/2023/HS-ST ngày 22 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam về hình phạt.

Căn cứ vào điểm b, p, q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Lê Văn Đ 11 (Mười một) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt là ngày 08/01/2023.

Bị cáo Lê Văn Đ phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (28/11/2023).