NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thành.

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Đặng Tấn Đức;
2. Bà Lê Thị Sao.

Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh Duy – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên toà: bà Nguyễn Thị Linh - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, TP . xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 264/2024/ HSST ngày 08 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 282/2024/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 11 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Văn B; sinh năm 1994, tại: TP .; Hộ khẩu thường trú: khu phố A, phường V, TP . - T, tỉnh Ninh Thuận; chỗ ở hiện nay: nhà không số, ấp B, xã V,huyện B. TP .; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 10/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn B1, sinh năm 1970 và bà Lê Thị Thu N, sinh năm 1972; Vợ: Nguyễn Thị T, sinh năm 2005; con: chưa.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo hiện đang thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và có mặt tại phiên tòa.

2. Trần Minh T1; sinh năm 1988, tại: TP .; Hộ khẩu thường trú: C5/4 ấp C, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở hiện nay: E ấp E, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: tài xế; trình độ học vấn: 09/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn E (Đã chết) và bà Trần Thị L (Đã chết); vợ: Nguyễn Thị Kim L1, Sinh năm: 1990; Con: 02 người (lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2019).

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo hiện đang thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn Hồng D, sinh năm 1963; trú tại: D H, phường A, quận H, TP . (Vắng mặt).
2. Ông Nguyễn Hoàng L2, sinh năm 1993; trú tại: thôn M, xã M, huyện B, tỉnh Vi4ng Long (Vắng mặt).
3. Anh Nguyễn Hồ Tuấn D1, sinh năm 2003; trú tại: khu phố B, phường B, thị xã K, tỉnh Long An (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 40 phút ngày 02/9/2024, Tổ công tác 363 Công an quận T phát hiện Nguyễn Văn B điều khiển xe gắn máy Vario, biển số: 59L2-491.60 chở Trần Minh T1 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính tại trước nhà số A T, phường T, quận T. Qua kiểm tra điện thoại của 02 đối tượng phát hiện có hình ảnh cá độ bóng đá nên đã bàn giao Nguyễn Văn B và Trần Minh T1 cùng tang vật cho Công an phường T và Đ Công an quận T.

Quá trình điều tra xác định:

Nguyễn Văn B và Trần Minh T1 là bạn quen biết nhau từ trước. Ngày 01/9/2024, B và T1 đã trực tiếp cá độ bóng đá ăn thua bằng tiền với nhau 02 lần, cụ thể:

Lần thứ nhất:

Khoảng 21 giờ ngày 01/9/2024, B lên mạng xem tỷ lệ cược trận Manchester U- L3 diễn ra lúc 22 giờ ngày 01/9/2024 rồi gọi điện thoại qua Z cho T1 để báo tỷ lệ kèo “T2-xỉu 3,5t”. Tỷ lệ này có nghĩa nếu trận đấu giữa 02 đội L3 có 04 bàn thắng trở lên là tài còn dưới 04 bàn thắng là xỉu. Sau đó, T1 cá độ với B bằng cách bắt kèo xỉu 5.000.000 đồng, B đồng ý. Kết quả trận đấu M- L là 0- 3 (tức ra xỉu) nên Bửu thua cược T1 số tiền 5.000.000 đồng.

Lần thứ hai:

Khoảng 23 giờ ngày 01/9/2024, B lên mạng xem tỷ lệ cược trận S- Girona diễn ra lúc 00 giờ ngày 02/9/2024 rồi gọi điện thoại cho T1 báo tỷ lệ kèo “Đồng banh ”. Tỷ lệ này có nghĩa là 02 đội S1 không có kèo chấp, ai bắt đội nào nếu đội đó thắng thì người đó thắng cược. Sau đó, T1 cá độ với B bằng cách bắt kèo chọn Girona 5.000.000 đồng. Kết quả trận đấu Sevilla thua S1 với tỷ số 0- 2 nên Bửu thua cược T1 số tiền 5.000.000 đồng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T, TP. Nguyễn Văn B và Trần Minh T1 đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng:

- Thu giữ của Nguyễn Văn B:

• 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax, số Imei: 35671411843535094, đã qua sử dụng, B sử dụng liên lạc với T1 tham gia đánh bạc;
• 01 xe gắn máy hiệu Honda Vario, biển số 59L2- 491.60, số khung: MH1KF1124HK091071; số máy: KF11E- 2088660, đã qua sử dụng. Qua xác minh, xe gắn máy trên do ông Nguyễn Hồng D (thường trú: D N, Phường A, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh) đứng tên chủ sở hữu. Ông D cho biết đã làm thủ tục uỷ quyền sử dụng, định đoạt xe cho anh Nguyễn Hoàng L2 (thường trú tại ấp M, xã M, huyện B, tỉnh Vĩnh Long), sau đó anh L2 đã uỷ quyền lại cho anh Nguyễn Hồ Tuấn D1 (thường trú: Khu phố B, Phường B, Thị xã K, tỉnh Long An) rồi anh D1 bán lại xe này cho Nguyễn Văn B. B sử dụng xe trên chở Trần Minh T1 vào ngày 02/09/2024 thì bị kiểm tra, thu giữ. Xe gắn máy trên không liên quan đến vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đã trả xe gắn máy trên cho B (Bút lục 123-124).
• Sao kê tài khoản ngân hàng Đ1 số 0111447297 của Nguyễn Văn B, (kèm hồ sơ vụ án).

- Thu giữ của Trần Minh T1:

• 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12, số Imei: 351001683176104, đã qua sử dụng, T1 sử dụng liên lạc với B tham gia đánh bạc.
• Số tiền 10.000.000 đồng, là tiền Trần Minh T1 thắng cược Nguyễn Văn B vào ngày 01/9/2024, T1 tự nguyện giao nộp lại để phục vụ điều tra.

Vật chứng trên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đã nhập kho theo phiếu nhập kho vật chứng số: 216 ngày 13/9/2024 (Bút lục 120).

Tại bản Cáo trạng số: 283/CT-VKSQ.TP ngày 07 tháng 11 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, TP . đã tuy tố các bị cáo Nguyễn Văn B, Trần Minh T1 về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên Tòa:

Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17, 38, 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn B từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

- Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: bị cáo Trần Minh T1 từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Ngoài ra, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý vật chứng.

Các Bị cáo Nguyễn Văn B, Trần Minh T1 thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng truy tố. Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với kiểm sát viên chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Nên đã có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 21 giờ đến 23 giờ ngày 01/9/2024, Nguyễn Văn B và Trần Minh T1 đã 02 lần có hành vi đánh bạc ăn tiền bằng hình thức cá độ bóng đá, lần thứ nhất tổng số tiền đánh bạc là 10.000.000 đồng, lần thứ hai tổng số tiền đánh bạc là 10.000.000 đồng thì bị phát hiện tại trước nhà số A T, phường T, quận T.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, TP . đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn B, Trần Minh T1 về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có cơ sở, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Vì vậy, cần thiết phải xử phạt các bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do các bị cáo gây ra mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét tình tiết tăng nặng: các bị cáo đều có tình tiết phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[5] Xét tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[6] Xét thấy các bị cáo Nguyễn Văn B, Trần Minh T1 hiện đang khó khăn về kinh tế, nên Hội đồng xét xử miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[7] Biện pháp tư pháp: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự.

- Buộc bị cáo Trần Minh T1 phải có trách nhiệm nộp lại số tiền 10.000.000 đồng dùng để đánh bạc để sung vào ngân sách nhà nước.

[8] Về xử lý vật chứng:

- Thu giữ của Nguyễn Văn B:

• Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax, số Imei: 35671411843535094, đã qua sử dụng, B sử dụng liên lạc với T1 tham gia đánh bạc. Cần tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
• Đối với 01 xe gắn máy hiệu Honda Vario, biển số 59L2- 491.60, số khung: MH1KF1124HK091071; số máy: KF11E- 2088660, đã qua sử dụng. Qua xác minh, xe gắn máy trên do ông Nguyễn Hồng D (thường trú: D N, Phường A, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh) đứng tên chủ sở hữu. Ông D cho biết đã làm thủ tục uỷ quyền sử dụng, định đoạt xe cho anh Nguyễn Hoàng L2 (thường trú tại ấp M, xã M, huyện B, tỉnh Vĩnh Long), sau đó anh L2 đã uỷ quyền lại cho anh Nguyễn Hồ Tuấn D1 (thường trú: Khu phố B, Phường B, Thị xã K, tỉnh Long An) rồi anh D1 bán lại xe này cho Nguyễn Văn B. B sử dụng xe trên chở Trần Minh T1 vào ngày 02/09/2024 thì bị kiểm tra, thu giữ. Xe gắn máy trên không liên quan đến vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đã trả xe gắn máy trên cho B (Bút lục 123-124) là phù hợp.
• Đối với sao kê tài khoản ngân hàng Đ1 số 0111447297 của Nguyễn Văn B, (Lưu hồ sơ vụ án).

- Thu giữ của Trần Minh T1:

• Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12, số Imei: 351001683176104, đã qua sử dụng, T1 sử dụng liên lạc với B tham gia đánh bạc. Cần tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
• Đối với số tiền 10.000.000 đồng, là tiền Trần Minh T1 thắng cược Nguyễn Văn B vào ngày 01/9/2024, T1 tự nguyện giao nộp lại để phục vụ điều tra. Cần tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[10] Án phí: Các Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố: các bị cáo Nguyễn Văn B, Trần Minh T1 phạm tội: “Đánh bạc".

[2] Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17, 38, 50 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[2.1] Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn B 01 (Một) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án.

[3] Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17, 38, 50 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3.1] Xử phạt: bị cáo Trần Minh T1 01 (Một) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án.

[4] Biệp pháp tư pháp: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Buộc bị cáo Trần Minh T1 phải có trách nhiệm nộp lại số tiền 10.000.000 đồng dùng để đánh bạc để sung vào ngân sách nhà nước.

[5] Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

• Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax, số Imei: 35671411843535094, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12, số Imei: 351001683176104, đã qua sử dụng; số tiền 10.000.000 đồng, là tiền Trần Minh T1 thắng cược Nguyễn Văn B vào ngày 01/9/2024.
• Lưu hồ sơ vụ án: sao kê tài khoản ngân hàng Đ1 của Nguyễn Văn B.

Các vật chứng trên hiện đang nhập kho theo phiếu nhập kho vật chứng số: 216 ngày 13/9/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T.

[6] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

- Buộc các bị cáo Nguyễn Văn B, Trần Minh T1. Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Nguyễn Văn B, Trần Minh T1 có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định.