NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Đào Thị Hương

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Vũ Khắc Tân

Bà Hà Thị Nga

- Thư ký phiên toà: Bà Đinh Thị Ngọc Trâm - Thư ký Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Ông Phạm Minh Hoàng - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 227/2024/TLST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 870/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Trần Quang Đ, sinh ngày 09 tháng 12 năm 1990, tại Hải Phòng. ĐKHKTT: Số 11B130 TDP số 7 C, phường C, quận H, thành phố Hải Phòng; nơi ở hiện tại: Số A P, phường N, quận L, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Quang L và bà Vũ Thị Tuyết T; bị cáo có vợ Nguyễn Thu T1 và 01 con; tiền sự, tiền án: Không; bị bắt, tạm giữ ngày 28/5/2024, tạm giam ngày 04/6/2024; có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thu T1, sinh năm 1990; nơi cư trú: Số A P, phường N, quận L, thành phố Hải Phòng; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 45 phút ngày 28/5/2024, Trần Quang Đ đến trụ sở Công an quận L để làm việc do nghi có liên quan việc trộm cắp tài sản xảy ra tại nhà số F K, phường V, quận L vào ngày 27/5/2024. Tại trụ sở Công an quận L, cán bộ thuộc Đ1 đã phát hiện, thu giữ trong túi Đ đang đeo trên người có 01 túi nilon mép viền màu đỏ kích thước 10,5 x 6,5cm bên trong chứa tinh thể màu trắng và chất bột dạng cục màu hồng nghi là ma túy. Lực lượng Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ vật chứng, ngoài ra, còn thu giữ của Đ 01 xe máy điện biển số 15MĐ1 - 335.11 và 01 túi đeo chéo màu đen.

Tại Kết luận giám định số 634 ngày 31/5/2024 của phòng K Công an thành phố H xác định: tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,46 gam loại Methamphetamine; chất bột màu hồng dạng cục gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,13 gam loại Methamphetamine.

Tại Cơ quan điều tra, Trần Quang Đ khai nhận: khoảng 14 giờ 30 phút ngày 25/5/2024, Đ đang bán điện thoại tại cửa hàng điện thoại ở số B L, quận N, thành phố Hải Phòng thì có một nam giới tên thường gọi là H đến hỏi có mua ma túy đá không. Do đã từng mua ma túy của H một lần trước nên Đại đồng ý rồi điều khiển xe máy điện biển số: 15MĐ1 335.11 đi theo Hìu đến khu vực đối diện Đền L1 quận L. Tại đây, Đ đưa cho H 500.000 đồng, H bảo Đ đứng chờ. Khoảng 05 phút sau, H quay lại đưa cho Đ 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa ma túy đá. Sau đó, Đại giấu ma túy vào túi đeo chéo và về cửa hàng điện thoại còn H đi đâu không rõ. Ngày 28/5/2024, Đ đến trụ sở Công an quận L làm việc thì bị lực lượng Công an kiểm tra, thu giữ vật chứng như đã nêu trên. Mục đích Đ mua ma túy đá của H để sử dụng cho bản thân

Về vật chứng: 01 phong bì niêm phong số 634/MT-PC09 đựng vỏ bao gói còn lại sau giám định, 01 xe máy điện màu đen nhãn hiệu Dibao đã qua sử dụng không gương chiếu hậu biển số MĐ1 -335.11, 01 túi đeo chéo màu đen có chữ Stella.

Đối với hành vi Đ khai trước đây mua ma túy của H, ngoài lời khai của Đ không có tài liệu, chứng cứ nào khác nên không đủ căn cứ để xử lý.

Tại bản Cáo trạng số 236/CT-VKSLC ngày 12/9/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Trần Quang Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo Trần Quang Đ khai nhận hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị T1 đề nghị được trả lại 01 xe máy điện màu đen nhãn hiệu Dibao biển số MĐ1-335.11.

Kiểm sát viên tại phiên toà, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: bị cáo Trần Quang Đ với mức án từ 30 đến 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 634/MT-PC09 đựng vỏ bao gói và số ma túy còn lại sau giám định, 01 túi đeo chéo màu đen có chữ Stella. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 xe máy điện màu đen nhãn hiệu Dibao đã qua sử dụng không gương chiếu hậu biển số MĐ1-335.11. Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận L, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

- Về tội danh:

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, nội dung bản cáo trạng và các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Trần Quang Đ đã có hành vi cất giữ bất hợp pháp 0,59 gam Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Như vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3] Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng là có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma tuý, trật tự trị an xã hội, làm phát sinh nhiều loại tội phạm hình sự khác vì vậy cần xử lý nghiêm.

Về tình tiết tăng nặng:

[5] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ:

[6] Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

- Về hình phạt:

[7] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn trên mức khởi điểm của khung hình phạt để cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, răn đe bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

- Về hình phạt bổ sung:

[8] Bị cáo không có tài sản và thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

- Về việc xử lý vật chứng:

[9] Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 634/MT-PC09 đựng vỏ bao gói còn lại sau giám định là vật cấm tàng trữ, lưu hành và 01 túi đeo chéo màu đen có chữ Stella là vật không có giá trị sử dụng.

+ Đối với 01 xe máy điện màu đen nhãn hiệu Dibao biển số MĐ1-335.11 là phương tiện phạm tội do bị cáo sử dụng để đi mua ma túy, bị cáo và chị Nguyễn Thu T1 là vợ của bị cáo trình bày chị T1 bỏ tiền ra mua xe, nhưng do thất lạc giấy tờ tùy thân nên chị T1 không đứng tên giấy đăng ký xe mà nhờ bị cáo đứng tên hộ vì vậy đề nghị trả lại xe máy điện cho chị T1. Hội đồng xét xử xét thấy ngoài lời khai của bị cáo và chị T1 thì không có tài liệu chứng minh chiếc xe mô tô trên là của chị T1 nên không có căn cứ trả lại xe mô tô cho chị T1 mà cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

- Về án phí:

[10] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo:

[11] Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Trần Quang Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Trần Quang Đ 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/5/2024.

- Về việc xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu 01 phong bì niêm phong số 634/MT-PC09 đựng vỏ bao gói và số ma túy còn lại sau giám định, 01 túi đeo chéo màu đen có chữ Stella .

+ Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 xe máy điện màu đen nhãn hiệu Dibao đã qua sử dụng không gương chiếu hậu biển số MĐ1-335.11.

Theo biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 12/9/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng.

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, buộc bị cáo Trần Quang Đ phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo Trần Quang Đ được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án phần liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình về phần tài sản trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.