TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 244/2024/HSST Ngày: 30-5-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Tăng Thị Nguyệt

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Hoàng Xuân Hồng
2. Ông Nguyễn Văn Phòng

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nguyệt – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Huỳnh Liên – Kiểm sát viên

Ngày 30 tháng 5 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 212/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2773/2024/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 3352/2024/QĐ-HSST ngày 23/5/2024, đối với bị cáo:

Châu Hoàng Â; sinh ngày 02/11/1996; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú (chỗ ở hiện nay): 286 Ấp F, xã P, huyện C, tỉnh Long An; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 06/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Châu Văn H, sinh năm: 1965 và bà Trần Thị L, sinh năm: 1973; vợ tên Lê Thị Ngọc L1, sinh năm: 1995 và con Châu Lê Anh T, sinh năm: 2019; gia đình có 02 chị em, bị cáo là con út; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 14/11/2023 đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• - Ông Võ Minh T1, sinh năm: 1993
• Địa chỉ: Ấp C, xã L, huyện C, tỉnh Long An.
• - Ông Phạm Khánh D, sinh năm: 1994
• Địa chỉ: Số F, Ấp N, xã T, huyện C, tỉnh Long An.
• - Ông Võ Tấn T2, địa chỉ: xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người bào chữa cho bị cáo Châu Hoàng Á: Ông Nguyễn Phong P – Luật sư thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H, sinh năm: 1977, địa chỉ: D C, phường A, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Châu Hoàng Ân thường trú tại địa chỉ số B Ấp F, xã P, huyện C, tỉnh Long An,  là người thường xuyên đi bắt tôm, cá và đăng tải hình ảnh lên mạng xã hội Facebook. Khoảng tháng 5/2023, một người đàn ông tên M (không rõ lai lịch) kết bạn Facebook với  và nhắn tin liên hệ gửi hình ảnh Rái cá cho  xem để khi nào  tìm bắt được Rái cá thì liên hệ để bán lại cho M. Ngày 10/9/2023,  đến rừng S, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh để bắt cá, tôm, ba khía,..trong lúc đang bắt cá, tôm, ba khía...  nghe thấy tiếng kêu của Rái cá nên mới tìm kiếm xung quanh và phát hiện tại khu vực ngoài tự nhiên gần cầu D có một ổ gồm 04 cá thể Rái cá còn nhỏ, chưa mở mắt, không nhìn thấy Rái cá trưởng thành (Rái cá cha, mẹ). Ân bắt 04 cá thể Rái cá về để ở bên hông nhà ông Võ Tấn T2 (cậu vợ của Â) tại số B, ấp T, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh. Đến sáng ngày 11/9/2023,  liên lạc và gửi hình ảnh Rái cá cho M qua tài khoản Zalo để bán Rái cá, M đồng ý mua với giá 1.000.000 đồng/01con. Sau đó, M gửi vị trí địa điểm để giao Rái cá tại địa chỉ số A, đường A, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh,  và M thỏa thuận sau khi giao Rái cá, M sẽ trả tiền mặt và hỗ trợ tiền xe cho A. Khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 11/9/2023,  liên hệ với anh Võ Minh T1 là tài xế lái xe dịch vụ để thuê chở  từ xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh đến khu vực thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh với giá 1.000.000 đồng/02 lượt chở đi và về. Đến khoảng 12 giờ 00 phút cùng ngày, anh T1 điều khiển xe ô tô hiệu TOYOTA INNOVA, biển số 62A – 172.15 đến đón A tại xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh. Khi lên xe,  có mang theo một túi ni lông màu đen, bên trong chứa một thùng giấy carton, bên trong thùng giấy carton có chứa 04 cá thể động vật Rái cá để phía sau cốp xe của anh T1, T1 là người mở cốp xe ô tô cho  bỏ túi ni lông màu đen vào cốp và T1 không biết trong túi ni lông có 04 cá thể Rái cá. Đến khoảng 14 giờ 00 phút cùng ngày, khi  đang vận chuyển 04 cá thể động vật Rái cá đến trước nhà số A, đường A, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh để gặp M thì bị Tổ công tác của Đội Cảnh sát Điều tra tội phạm về Kinh tế và chức vụ, Công an thành phố T kiểm tra và mời về trụ sở Công an phường B, thành phố T làm việc.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố T, Châu Hoàng  đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội trên (Bút lục 56; 65-66).

Kết luận giám định động vật số 1781/STTNVS ngày 20/10/2023 của V, kết luận:

• “1) 04 (bốn) cá thể động vật trong bản ảnh gửi giám định là loài Rái cá vuốt bé có tên khoa học là A cinereus Loài Rái cá vuốt bé thuộc lớp Thú.
• 2) Loài Rái cá vuốt bé có tên trong Phụ lục I, Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định 64/2019/NĐ-CP ngày 16/07/2019 của Chính phủ. Loài rái cá vuốt bé có tên trong Nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, ban hành kèm theo Nghị định 84/2021/NĐ-CP ngày 22/09/2021 của Chính phủ” (Bút lục: 123).

Vật chứng vụ án:

• - 04 cá thể Rái cá còn nhỏ, chưa mở mắt. Cơ quan điều tra bàn giao cho Công ty cổ phần V1 hỗ trợ nuôi nhốt, chăm sóc. Trong quá trình nuôi nhốt, chăm sóc các cá thể Rái cá đã chết và đã được cấp đông, bảo quản theo quy định.
• - 01 điện thoại Samsung Galaxy J7+, số Imei 352808092010651 (thu giữ của Châu Hoàng Â).
• - 01 xe ô tô nhãn hiệu Toyota INNOVA, biển số 62A-172.15.

Qua xác minh, xe ô tô nhãn hiệu Toyota INNOVA, màu đồng, biển số 62A – 172.15 do anh Phạm Khánh D (Hộ khẩu thường trú: xã T, huyện C, tỉnh Long An) đứng tên chủ sở hữu. Anh D đã giao xe ô tô trên cho Võ Minh T1 (em rể của D) sử dụng để chạy dịch vụ Grab từ ngày 12/4/2020. Anh D không biết việc anh T1 sử dụng xe ô tô trên để chở Rái cá.

Ngày 19/9/2023, Công an thành phố T ra Quyết định trả lại xe ô tô nhãn hiệu Toyota INNOVA, màu đồng, biển số 62A-172.15 cho anh Phạm Khánh D (Bút lục: 88-89; 90-91).

Cáo trạng số 217/CT-VKS ngày 23/4/2024, Viện kiểm sát nhân thành phố T truy tố bị cáo Châu Hoàng  về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý hiếm” theo điểm a Khoản 2 Điều 244 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

• - Đại diện Viện kiểm sát giữ quan điểm như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a Khoản 2 Điều 244 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 tuyên bố bị cáo Châu Hoàng  phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý hiếm”; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là lao động chính trong gia đình, nhân thân tốt, phạm tội lần đầu quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù. Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 4 Điều 244 vì bị cáo không có thu nhập ổn định và chưa thu lợi bất chính từ hành vi phạm tội.
• Về xử lý vật chứng: 04 cá thể Rái cá còn nhỏ, chưa mở Cơ quan điều tra bàn giao cho Công ty Cổ phần V1 hỗ trợ nuôi nhốt, chăm sóc. Trong quá trình nuôi nhốt, chăm sóc các cá thể Rái cá và đã bị chết, đang được bảo quản nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, tiêu huỷ 04 cá thể Rái cá trên theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 7 Nghị quyết số 05/2018/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
• - Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu, khai báo đầy đủ và có thái độ ăn năn, hối cải, do bị cáo hiểu biết pháp luật hạn chế nên đã phạm tội, xin xem xét giảm nhẹ hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình.
• Người bào chữa cho bị cáo Châu Hoàng  trình bày: Thống nhất với tội danh và Điều luật mà Viện kiểm sát đã truy tố và luận tội đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét: Trong vụ án này, do bị cáo  hiểu biết pháp luật về bảo vệ động vật quý hiếm còn hạn chế, ý chí của bị cáo  không phải đi săn bắt Rái cá để bán, khi đối tượng tên M đặt vấn đề mua Rái cá thì bản thân bị cáo cũng không biết con Rái cá như thế nào và đến khi gặp được 04 cá thể Rái cá này, bị cáo còn phải chụp hình và hỏi lại anh M xem đây có đúng là Rái cá không. Các cá thể Rái cá bị chết là ngoài mong muốn của bị cáo; bị cáo là lao động chính trong gia đình, bị cáo đã thành khẩn khai báo, nhận thức được hành vi của mình là sai. Đây là nhưng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố T, của Kiểm sát viên và Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức trong quá trình điều tra truy tố là thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; Bị cáo, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với Kết luận giám định động vật số 1781/STTNSV ngày 20/10/2023 của V cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy, có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 14 giờ ngày 11/9/2023, trước số nhà A Đường A, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh, Châu Hoàng  đã vận chuyển 04 cá thể Rái cá vuốt bé (có tên khoa học là A cinerreus) thuộc lớp thú có tên trong Phụ lục I, Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định 64/2019/NĐ-CP ngày 16/07/2019 của C và thuộc danh mục Nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, ban hành kèm theo Nghị định 84/2021/NĐ-CP ngày 22/09/2021 của Chính phủ để bán cho người đàn ông có danh bạ Zalo tên M (không rõ lai lịch) với giá 1.000.000 đồng/cá thể. Nguồn gốc 04 cá thể Rái cá vuốt bé là  bắt được trong quá trình đi bắt tôm, cá tại khu vực R, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 10/9/2023. Ân chưa kịp giao 04 cá thể Rái cá vuốt bé cho đối tượng tên M (không rõ lai lịch) thì bị Tổ công tác của Đội Cảnh sát Điều tra tội phạm về Kinh tế và chức vụ, Công an thành phố T kiểm tra, lập Biên bản làm việc. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội “Vi phạm các quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý hiếm” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 244 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3]. Lời khai của bị cáo đã thống nhất với tội danh và Điều luật mà đại diện Viện kiểm sát đã truy tố và luận tội đối với bị cáo. Như vậy, nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đối với bị cáo Châu Hoàng  là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4]. Đánh giá tính chất của vụ án: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến chế độ quản lý, bảo vệ môi trường, bảo vệ động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý hiếm đang có nguy cơ tuyệt chủng được ưu tiên bảo vệ hiện nay mà còn gây mất cân bằng hệ sinh thái, đa dạng sinh học của các loài động vật hoang dã, quý hiếm trong môi trường sinh thái và gây ra những hậu quả nghiêm trọng khác cho đời sống xã hội. Khi thực hiện hành vi, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, do hám lợi, hiểu biết pháp luật còn hạn chế nên bị cáo đã thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Do đó, cần áp dụng một hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo khỏi xã hội trong một thời gian nhất định mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, cũng xem xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Bị cáo không có tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự;

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; trước khi phạm tội, bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu; bản thân bị cáo là lao động chính trong gia đình, con nhỏ, cha mẹ sức khỏe yếu không có khả năng lao động (có xác nhận của chính quyền địa phương). Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm cho bị cáo một phần trách nhiệm hình sự mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[5] Về áp dụng hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là người không có công việc ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn và chưa thu lợi bất chính từ hành vi phạm tội nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tại phiên tòa là phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân của bị cáo, phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Đối với người đàn ông tên M (không rõ nhân thân, lai lịch) đặt mua Rái cá của Â, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố T tiếp tục điều tra làm rõ, có căn cứ xử lý sau.

Đối với Võ Minh T1 tài xế lái xe ô tô nhãn hiệu Toyota INNOVA, biển số 62A – 172.15 chở  đi, không biết việc  mang theo Rái cá đi bán nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra không xử lý hình sự là có căn cứ.

Đối với ông Võ Tấn T2 là cậu vợ của bị cáo, ông T2 không biết việc  bắt, nhốt Rái cá bên hông nhà ông T2 tại số B, ấp T, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra không xử lý hình sự là có căn cứ và ông T2 không có liên gì trong vụ án này nên Tòa án không triệu tập ông T2 tham gia tố tụng (bút lục 60).

[8] Về vật chứng: 04 cá thể Rái cá còn nhỏ, chưa mở Cơ quan điều tra bàn giao cho Công ty cổ phần V1 hỗ trợ nuôi nhốt, chăm sóc. Trong quá trình nuôi nhốt, chăm sóc các cá thể Rái cá và đã bị chết ngày 01/10/2023 theo Biên bản làm việc ngày 01/10/2023 (BL 102), sau đó đã được cấp đông, bảo quản nên tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 7 Nghị quyết số 05/2018/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 234 về tội vi phạm quy định về bảo vệ động vật hoang dã và Điều 244 về tội vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm của Bộ luật Hình sự.

- 01 điện thoại Samsung Galaxy J7+, số Imei 352808092010651 bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 131/QĐ-VKS ngày 29/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức và Phiếu nhập kho ngay 15/4/2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thủ Đức).

- 01 xe ô tô nhãn hiệu Toyota INNOVA, biển số 62A – 172.15. Qua xác minh, xe ô tô nhãn hiệu Toyota INNOVA, màu đồng, biển số 62A – 172.15 do anh Phạm Khánh D (Hộ khẩu thường trú: xã T, huyện C, tỉnh Long An) đứng tên chủ sở hữu. Anh D đã giao xe ô tô trên cho Võ Minh T1 (em rể của D) sử dụng để chạy dịch vụ Grab từ ngày 12/4/2020. Anh D không biết việc anh T1 sử dụng xe ô tô trên để chở Rái cá nên Công an thành phố T ra Quyết định trả lại xe ô tô nhãn hiệu Toyota INNOVA, màu đồng, biển số 62A – 172.15 cho anh Phạm Khánh D là có căn cứ (Bút lục: 88-89; 90-91).

[9] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Châu Hoàng  phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý hiếm”.
2. Căn cứ vào điểm a Khoản 2 Điều 244; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt: Bị cáo Châu Hoàng  05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án.

3. Xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
• - Tịch thu, tiêu hủy: 04 cá thể Rái cá còn nhỏ, chưa mở mắt, đã chết hiện đang được cấp đông tại Công ty cổ phần V1.
• - Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại Samsung Galaxy J7+, số Imei 352808092010651.
• (Theo Quyết định chuyển vật chứng số 131/QĐ-VKS ngày 29/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức và Phiếu nhập kho ngay 15/4/2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thủ Đức).
4. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Châu Hoàng  phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Căn cứ vào Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo bản án. Trường hợp những người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa được kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - Tòa án NDTP.HCM; - VKSND TP. Thủ Đức; - Công an TP. Thủ Đức; - Chi cục THADS TP. Thủ Đức; - Bị cáo; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Tăng Thị Nguyệt