NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Minh Tùng.

Các thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Mỹ;

Ông Lê Khắc Thịnh.

- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Tấn Hào – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Phạm Minh Trí - Kiểm sát viên.

Trong ngày 13/9/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 207/2024/TLPT-HS ngày 23 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo Võ Phát Đ. Do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 60/2024/HS-ST ngày 16 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh.

- Bị cáo kháng cáo:

Võ Phát Đ, sinh năm 2002, tại Đồng Tháp; Nơi thường trú: Tổ A, khóm A, phường B, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp; Nơi ở hiện nay: Tổ C, khóm M, phường M, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Mua bán; Con ông: Võ Hữu Đ1, sinh năm 1973 (chết) và bà: Tô Thúy H, sinh năm 1969; Chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ, tạm giam: Không; Biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra trong vụ án còn có người liên quan không kháng cáo và Viện kiểm sát không kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 40 phút ngày 31/12/2023, tại quán H1, số D, đường L, tổ C, khóm C, phường A, thành phố C, Đồng Tháp, Nguyễn Phạm Anh K đến uống bia cùng nhóm bạn tại Phòng VIP 4 của quán. Đến 00 giờ 10 phút ngày 01/01/2024, K đi ra ngoài đi vệ sinh, trên đường quay lại phòng thì thấy Võ Phát Đ đang ngồi cùng với Nguyễn Lê Vân A, Nguyễn Hoàng D và một vài người bạn tại một bàn ở sảnh quán H1. Do có quen biết với Đ từ trước nên K đến bàn Đ đang ngồi để uống bia giao lưu, K đứng bên cạnh Đ. Lúc này, D ngồi trong bàn đang nói chuyện với Đ thì K hỏi D: “Mày gọi Đ bằng gì?”, D trả lời D gọi Đ bằng “anh”. Lúc này, K dùng lời lẽ thô tục với Đ nên Đ tức giận dùng ly thủy tinh uống bia đang cầm bên tay trái đánh một cái trúng vào vị trí trên trán trái của K làm vỡ ly thủy tinh, thương tích chảy nhiều máu. Đ được những người ngồi trong bàn can ngăn nên không đánh nữa. K được bạn đưa K đến Bệnh viện Đ2 để khâu vết thương rồi ra về. Ngày 06/01/2024, K đến Công an P, thành phố C để trình báo vụ việc và yêu cầu xử lý hình sự đối với Võ Phát Đ.

Bản Kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 97/KLTTCT/TTPYĐT ngày 31/3/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đ, kết luận:

• Sẹo vết thương phần mềm trên chân mày trái, kích thước trung bình;
• 02 sẹo vết thương phần mềm trán trái, kích thước nhỏ;
• 05 vết biến đổi sắc tố da vùng giữa trán, trán trái, thái dương trái, quanh hốc mắt trái.

Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Phạm Anh K do vật tày gây ra tại thời điểm giám định là 14%.

- Đối với ly thủy tinh mà Đ dùng để đánh K đã bể vỡ, không thu hồi được. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C tiến hành cho Võ Phát Đ nhận dạng tương tự hung khí gây án. Do tài sản bị thiệt hại có giá trị không lớn nên chị Trần Thị Mi S là chủ quán không yêu cầu bồi thường.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Phạm Anh K yêu cầu Võ Phát Đ bồi thường 100.000.000 đồng gồm chi phí điều trị 4.000.000 đồng và bồi thường tổn thất tinh thần 96.000.000 đồng. Tuy nhiên bị cáo Đ chỉ thống nhất bồi thường số tiền 50.000.000 đồng. Đến ngày 22/5/2024 Đ đã nộp 10.000.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh để bồi thường cho bị hại.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 60/2024/HS-ST ngày 16 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh đã quyết định:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Võ Phát Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Võ Phát Đ 01 (một) 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 26 tháng 7 năm 2024, bị cáo Võ Phát Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm cho rằng cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Võ Phát Đ với tội danh, điều khoản của tội danh và mức hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt có nộp thêm số tiền khắc phục hậu quả 10.000.000 đồng theo án sơ thẩm và xác nhận đi học lại phổ thông, đây là các tình tiết mới tại cấp phúc thẩm. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Võ Phát Đ, sửa một phần quyết định của bản án sơ thẩm, theo hướng giảm hình phạt cho bị cáo từ 03 tháng đến 06 tháng tù.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Võ Phát Đ đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 00 giờ 10 phút ngày 01/01/2024, tại quán H1, số D đường L, thuộc tổ C, khóm C, phường A, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp, do xuất phát từ mâu thuẫn qua lời nói, bị cáo Đ bị Nguyễn Phạm A1 Kiệt chửi bằng lời lẽ thô tục nên bị cáo Đ tức giận dùng ly thủy tinh là hung khí nguy hiểm đánh trúng 01 cái vào vùng mặt, vị trí trên trán trái của K làm ly thủy tinh vỡ, gây thương tích cho K tỷ lệ tổn thương cơ thể là 14%.

[2] Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo Võ Phát Đ là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định. Bị cáo biết rõ việc dùng ly thủy tinh là vật nguy hiểm đánh vào mặt người khác sẽ gây thương tích nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện chứng tỏ lỗi của bị cáo là lỗi cố ý và thực hiện tội phạm đã hoàn thành.

[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Võ Phát Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt có nộp thêm số tiền khắc phục hậu quả 10.000.000 đồng theo án sơ thẩm và xác nhận đi học lại phổ thông hệ giáo dục thường xuyên, đây là các tình tiết mới tại cấp phúc thẩm. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Võ Phát Đ.

Về yêu cầu xin được hưởng án treo của bị cáo, xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội thuộc trường hợp nghiêm trọng, dù bị cáo có nhu cầu đi học lại nhưng tại thời điểm bị cáo phạm tội bị cáo đã nghỉ học rất lâu nên không chấp nhận yêu cầu xin hưởng án treo của bị cáo.

[4] Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Do kháng cáo của bị cáo Võ Phát Đ được chấp nhận một phần nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định.

Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;

1. Chấp nhận một phần kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Võ Phát Đ. Sửa phần quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

2. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Võ Phát Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Võ Phát Đ 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Tiếp tục quản lý số tiền 20.000.000 đồng bị cáo đã nộp gồm: 10.000.000 đồng theo biên lai thu số 0000117 ngày 22/5/2024 và 10.000.000 đồng theo biên lai thu số 0000217 ngày 13/9/2024, của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh để đảm bảo thi hành án cho bị cáo.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo Võ Phát Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.