NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Thành Trung

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Ngọc Huân

Bà Trần Thị Lê Na

- Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Phương Anh, thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Duyên - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 03 năm 2025, tại Toà án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 234/2024/TLPT-HS ngày 04 tháng 03 năm 2025 đối với bị cáo Nguyễn Văn Á do có kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2025/HSST ngày 21/01/2025 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.

Bị cáo kháng cáo: Nguyễn Văn Á, sinh năm: 1977 tại Hà Nội; Giới tính: Nam; Nơi thường trú và chỗ ở: Số H, ngõ E H, tổ B phường N, quận C, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn Đ (đã chết) và bà: Nguyễn Thị N; Vợ: Trịnh Thị Minh H, sinh năm 1978. Có 02 con: Lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2010; Tiền án: Không; Nhân thân: 01 tiền sự đã xóa năm 2003; Tạm giữ ngày 10/09/2024; Huỷ bỏ tạm giữ ngày 19/9/2024; Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1985. Vắng mặt.

   Nơi thường trú: Số A tổ A Q, quận C, thành phố Hà Nội.

2. Anh Phạm Khánh L, sinh năm 1976. Vắng mặt.

   Nơi thường trú: Số E ngách E ngõ G Cầu G, phường Y, quận C, Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15h30' ngày 09/9/2024, Đ1 - Công an quận C phối hợp với Công an phường Q tiến hành kiểm tra hành chính đối với Nguyễn Văn K và Phạm Khánh L phát hiện K, L có dấu hiệu đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá trên trang "88bong8.com” nên đã tiến hành lập biên bản, đưa các đối tượng về trụ sở làm rõ. Ngày 10/9/2024, Nguyễn Văn Á đến cơ quan điều tra đầu thú về hành vi đánh bạc với K và L.

Cơ quan điều tra đã thu giữ của Nguyễn Văn Á: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh tím lắp sim số 0904558651; thu giữ của Nguyễn Văn K: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng lắp sim 0983240328; thu giữ của Phạm Khánh L: 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu đen lắp sim số 0924105932.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Á khai: Khoảng đầu tháng 7/2024, thông qua mạng xã hội, Nguyễn Văn Á biết một đối tượng (không rõ nhân thân, lai lịch) quảng cáo về dịch vụ cho thuê lại tài khoản cá độ bóng đá tại trang web "88bong8.com". Ánh đã liên hệ với đối tượng trên thuê lại 01 tài khoản và dùng vào việc đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá và được cấp 01 tài khoản có tên đăng nhập "bnbi2y", mật khẩu đăng nhập là "bbbb1234". Ánh phải đặt cọc số tiền 1.000.000 đồng, đồng thời mỗi tuần trả thêm 150.000 đồng tiền thuê tài khoản. Thông qua mối quan hệ xã hội, Nguyễn Văn K và Phạm Khánh L biết Á có trang cá độ bóng đá nên đã nhờ Á cấp tài khoản. Ánh chia tài khoản "bnbi2y" thành 02 tài khoản nhỏ là: "bnbi2y001" cấp cho L và "bnbi2y002" cấp cho K, mỗi tài khoản có giá trị 10.000.000 đồng, tuy nhiên do K, L không đủ tiền nên Á báo với bên cung cấp dịch vụ hạn chế mức cược là 5.000.000 đồng, thỏa thuận 50.000 đồng/01 đô. Hàng tuần, Á chuyển 300.000 đồng là số tiền thuê 02 tài khoản cá độ bóng đá trên từ tài khoản số 19032598898014 mở tại ngân hàng T của Á đến số tài khoản 635704060030412 mở tại ngân hàng V mang tên LE MINH TAM. Từ ngày 01/9/2024 đến ngày 08/9/2024, Nguyễn Văn Á, Nguyễn Văn K và Phạm Khánh L đã tham gia đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá trên trang web: "88bong8.com" như sau:

Từ ngày 01/09/2024 đến ngày 08/09/2024, K sử dụng tài khoản trên để đánh bạc với Á, 03 (ba) kèo tại 03 (ba) trận khác nhau với số tiền đánh bạc tại các trận đều dưới 5 triệu đồng, cụ thể:

1. Lần đánh bạc tại trận đấu giữa M - L1, thuộc giải bóng đá ENGLISH PREMIER LEAGUE (giải bóng đá ngoại hạng anh), K đánh 01 kèo:

   Hồi 08 giờ 50 phút 43 giây ngày 01/09/2024, kèo cá độ tài xỉu là 3.25 (nếu tổng tỉ số hai bên là 3 thì K thua nửa số tiền đã đặt cược), tỷ lệ tiền cược "tài" là bỏ 100 ăn 100. K đặt cược "tài" (cửa trên), cược 40 đô. Kết quả trận đấu là 0-3 vì vậy K bị thua nửa số tiền đã đặt cược là 20 đô.

   Do vậy, số tiền K dùng đánh bạc với Á tại kèo này là 40 đô x 50.000đ = 2.000.000₫.

2. Lần đánh bạc tại trận đấu giữa C1 - Netherlands U20, thuộc giải bóng đá U20 WOMEN WORLD CUP 2024 (COLOMBIA), đánh 01 kèo: Hồi 08 giờ 23 phút 59 giây ngày 03/09/2024, khi tỷ số trận đấu đang là 0 - 0, kèo cá độ trận đấu là N1 U20 chấp 1,5, tỷ lệ cửa trên là bỏ 100 ăn 91.

   K chọn Netherlands U20 (cửa trên), cược 40 đô. Kết quả K thắng cược số tiền là 36,4 đô.

   Do vậy, số tiền K dùng đánh bạc với Á tại kèo này là 40 đô + 36,4 đô = 76,4 đô x 50.000₫ = 3.820.000₫.

3. Lần đánh bạc tại trận đấu giữa S - S1, thuộc giải bóng đá UEFA NATIONS LEAGUE A, đánh 01 kèo: K chọn S (cửa dưới), cược 40 đô. Kết quả K thua cược số tiền là 40 đô. Do vậy, số tiền K dùng đánh bạc với Á tại kèo này là 40 đô x 50.000₫ = 2.000.000₫.

Từ ngày 01/09/2024 đến ngày 08/09/2024, L sử dụng tài khoản trên để đánh bạc với Á tại 03 trận khác nhau, với số tiền đánh bạc tại các trận đều dưới 5 triệu đồng, cụ thể:

1. Lần đánh bạc tại trận đấu giữa M - L1, thuộc giải bóng đá ngoại hạng A, L đánh 1 kèo nhưng chuyển cược tiền 02 lần.

   Hồi 08 giờ 46 phút 58 giây ngày 01/09/2024 kèo cá độ tỷ số là 0.5 (tức là đội Manchester United chấp đội Liverpool hòa cho được), tỷ lệ tiền cược là bỏ 100 ăn 95. L chọn đội Manchester United cược 10 đô. Kết quả L thua cược số tiền là 10 đô.

   Hồi 08 giờ 47 phút 52 giây ngày 01/09/2024 kèo cá độ tỷ số là 0.5 (tức là đội Manchester United chấp đội Liverpool hòa cho được), tỷ lệ tiền cược là bỏ 100 ăn 95. L vẫn chọn đội Manchester United cược 30 đô. Kết quả L thua cược số tiền là 30 đô.

   Như vậy, số tiền L dùng đánh bạc với Á trong kèo này là 10 đô + 30 đô = 40 đô x 50.000đ = 2.000.000 đồng.

2. Lần đánh bạc tại trận đấu giữa C1 - Netherlands U20, thuộc giải bóng đá U20 WOMEN WORLD CUP 2024 (IN COLOBIA), L đánh 01 kèo.

   Hồi 08 giờ 18 phút 29 giây ngày 03/09/2024 kèo cá độ tỷ số là 1.75 (tức là đội Costa Rice U20 thắng đội Netherlands U20 tỷ số 2 - 0 thì L được ăn nửa tiền, còn thắng 3 - 0 thì L được ăn cả số tiền cược), tỷ lệ tiền cược là bỏ 100 ăn 93. L chọn đội Costa Rice U20 cược 40 đô. Kết quả L thua cược số tiền là 40 đô.

   Như vậy, số tiền L dùng đánh bạc với Á trong kèo này là 40 đô x 50.000₫ = 2.000.000 đồng.

3. Lần đánh bạc tại trận giữa C - P, thuộc giải bóng đá UEFA NATIONS LEAGUEA, L đánh 1 kèo.

   Hồi 09 giờ 45 phút 32 giấy ngày 08/09/2024, khi tỷ số trận đấu là 1-0, kèo tài/xửu là 2.5, tỷ lệ cược tiền X là bỏ 100 ăn 97. L chọn X1 (cửa dưới) cược 40 đô. Kết quả L thẳng cược là 38.80 đô.

   Như vậy, số tiền L dùng đánh bạc với Ánh kèo này là 40 đô + 38.80 đô = 78.80 đô x 50.000đ = 3.940.000 đồng.

Số tiền Á dùng đánh bạc tại trận đấu giữa C1 – Netherlands U20, thuộc giải bóng đá U20 WOMEN WORRLD CUP 2024 (IN COLOBIA) vào ngày 03/9/2024 với Nguyễn Văn K và Phạm Khánh L là: 5.820.000đ.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn K và Phạm Khánh L khai nhận nội dung như đã nêu trên. Lời khai của Nguyễn Văn Á phù hợp với lời khai của K, L và các tài liệu điều tra khác đã thu thập được.

Cơ quan điều tra đã tiến hành kiểm tra điện thoại thu giữ được của Á, K, L ghi nhận có nội dung liên quan đến hành vi đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá.

Đối với Nguyễn Văn K và Phạm Khánh L có hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá, tuy nhiên số tiền K, L sử dụng để đánh bạc đều dưới 5.000.000 đồng nên chưa đủ căn cứ xử lý hình sự. Ngày 18/12/2024, Công an quận C đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn K và Phạm Khánh L về hành vi Đánh bạc theo quy định tại điểm c khoản 2 điều 28 Nghị định 144/2021/NĐ-CP của Chính phủ.

Đối với đối tượng sử dụng tài khoản ngân hàng số 635704060030412 mở tại ngân hàng V mang tên LE MINH TAM (là người cấp tài khoản cá độ cho Á) và trang web: "88bong8.com", Cơ quan điều tra đã gửi công văn đến Ngân hàng V và Phòng PAO5 - Công an thành phố H để xác minh thông tin tuy nhiên hiện chưa có kết quả trả lời. Ngày 18/12/2024, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách rút tài liệu liên quan để tiếp tục điều tra, xử lý sau.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh tím lắp sim số 0904558651 thu giữ của Á; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng lắp sim 0983240328 thu giữ của K; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen lắp sim số 0924105932 thu giữ của L. Xác định là tài sản cá nhân của Á, K, L có liên quan đến hành vi phạm tội.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2025/HSST ngày 21/01/2025 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Á phạm tội Đánh bạc.

Áp dụng Điểm c khoản 2 Điều 321; Điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015.

Xử phạt: Nguyễn Văn Á 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 10/09/2024 đến ngày 19/09/2024.

Ngoài ra bản án còn tuyên về vật chứng, án phí, quyền kháng cáo.

Ngày 22/01/2025 bị cáo Nguyễn Văn Á có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai nhận hành vi phạm tội và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi đánh giá tính chất mức độ hậu quả hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Sửa bản án sơ thẩm số 16/2025/HSST ngày 21/01/2025 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Á phạm tội Đánh bạc.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; Điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015.

Xử phạt: Nguyễn Văn Á 03 (ba) năm tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 05 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Lời nói sau cùng của bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Đề nghị hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo đúng về mặt chủ thể kháng cáo và trong thời hạn của luật định nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo trình bày lời khai như đã trình bày tại cơ quan điều tra và phiên tòa sơ thẩm. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:

Trong khoảng thời gian từ ngày 01/9/2024 đến ngày 08/9/2024 trên địa bàn quận C, Nguyễn Văn Á, Nguyễn Văn K và Phạm Khánh L có hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá trên trang web "88bong8.com". Trong đó, có trận đấu giữa C1 U20 nữ - Netherlands U20 nữ, thuộc giải bóng đá U20 WOMEN WORLD CUP 2024 vào ngày 03/9/2024, số tiền Nguyễn Văn Á dùng để đánh bạc với Nguyễn Văn K và Phạm Khánh L là 5.820.000 đồng. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa thống nhất và phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng biên bản về việc bắt người phạm tội quả tang, vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Với hành vi như trên, bị cáo Nguyễn Văn Á bị Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy tuyên bố phạm tội Đánh bạc theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:

Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân, đánh bạc là tệ nạn xã hội thường là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác, đánh bạc được thua bằng tiền dưới mọi hình thức đều bị pháp luật cấm, nhưng vì tư lợi, bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá qua mạng. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Do đó cần thiết phải xử lý nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo thể hiện thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự; Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Nguyễn Văn Á có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội lần đầu, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, số tiền đánh bạc ít nên việc Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 03 năm tù là có phần nghiêm khắc. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự, cho bị cáo được hưởng án treo để cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình cũng đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân biết chấp hành pháp luật và cũng thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Á. Sửa Bản án số 16/2025/HS-ST ngày 21/01/2025 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn Á.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Á.

   Sửa Bản án số 16/2025/HSST ngày 21/01/2025 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.

   Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Á phạm tội Đánh bạc.

   Căn cứ Điểm c khoản 2 Điều 321; Điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65; Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015.

   Xử phạt: Nguyễn Văn Á 03 (ba) năm tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

   Giao bị cáo Nguyễn Văn Á cho Ủy ban nhân dân phường N, quận C, thành phố Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách của án treo trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú được thực hiện theo khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo chấp hành hình phạt tù của bản án đã được hưởng án treo.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Văn Á không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

   Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.