TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 244/2024/HSST

Ngày: 06/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Anh Huy.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Lâm Anh.

Bà Nguyễn Kim Lê .

Thư ký ghi biên bản phiên toà: Bà Đỗ Thị Hằng – Thư ký Toà án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Đình Thắm – Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP Hà Nội, Toà án nhân dân quận Cầu Giấy xét xử trực tuyến sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 234/2024/HSST ngày 24/10/2024; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 237/2024/QĐXXST- HS ngày 25/10/2024 đối với bị cáo:

Lò Tiến M, sinh ngày 19/7/ 2003; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam;

HKTT: Bản M, xã Q, huyện P, tỉnh Sơn La; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 06/12; Con ông: Lò Đức N (đã chết); Con bà: Nguyễn Thị Á (đã chết); Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Không;

D chỉ bản số 416 ngày 04/08/2024 do Công an quận C lập.

Bị cáo bị bắt (truy nã) ngày 31/07/2024; Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H. (Bị cáo có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn ra tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02h00' ngày 15/01/2024, tại khu vực đầu ngách E N, phường Q, quận C, Thành phố Hà Nội. Tổ công tác Công an phường Q đang làm nhiệm vụ phát hiện Hà Công T (Sinh 1996, HKTT: Chiềng Châu, M, Hòa Bình) có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, cơ quan Công an phát hiện và thu giữ của T 01 túi nilông bên trong chứa 01 viên nén màu hồng và tinh thể màu trắng.

Ngoài ra, cơ quan Công an còn tạm giữ của T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo đã qua sử dụng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave không có biển kiểm soát và 01 Biển kiểm soát: 73P1- 2177 bên trong cốp xe mô tô. Tại Công an phường Q: Hà Công T khai nguồn gốc số ma túy bị thu giữ là của T, Nguyễn Gia Q và Lò Tiến M thống nhất góp tiền để mua. Sau đó, T nhờ Lò Văn T1 chỉ nơi bán ma túy để T trực tiếp đi mua ma túy về để cùng Q, M mục đích sử dụng.

Đến khoảng 07h00' ngày 15/01/2024, Nguyễn Gia Q đến Công an phường Q đầu thú hành vi phạm tội về việc góp tiền cùng Hà Công T, Lò Tiến M mua ma túy để sử dụng và giao nộp 01 điện thoại di động Iphone XS màu trắng.

Xét nghiệm ma túy đối với Hà Công T có kết quả dương tính, đối với Nguyễn Gia Q có kết quả âm tính.

Tại Kết luận giám định số 853/KL-KTHS ngày 24/01/2024 của Phòng K - Công an thành phố H, kết luận: “01 túi nilông bên trong có: 01 viên nén màu hồng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,098 gam; tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,370 gam".

Ngày 01/4/2024, Lò Văn T1 đã đến cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận C đầu thú hành vi phạm tội về việc chỉ chỗ bán ma túy cho Hà Công T.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận C đã tiến hành khám xét nơi ở của Hà Công T, Nguyễn Gia Q tại địa chỉ P202 nhà số B ngách E N, phường Q, quận C, thành phố Hà Nội và khám xét khẩn cấp nơi ở của Lò Văn T1 tại số nhà A tổ A B, phường P, H, Hà Nội nhưng không phát hiện thu giữ đồ vật gì liên quan đến vụ án.

Tại Cơ quan điều tra, Hà Công T, Nguyễn Gia Q, Lò Văn T1 khai nhận hành vi phạm tội. Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ T, Q và T1 khai nhận: Ngày 14/01/2024, Hà Công T, Nguyễn Gia Q và Lò Tiến M đang làm bếp tại nhà hàng địa chỉ ngõ A N, Q, Cầu G, Hà Nội thì M nói với T sau khi đi làm về thì mua ma túy về phòng trọ để T, M và Q sử dụng. M bảo với T là Q sẽ góp 300.000 đồng, còn M và T mỗi người góp 250.000 đồng, M là người ứng tiền đưa cho T để đi mua ma túy, gồm 500.000 đồng ma túy “đá” và 300.000 đồng mua ma túy “ngựa”, Q và T góp tiền đưa cho M sau. Khi Q nghe T và M nói chuyện, Q biết là M và T bàn việc góp tiền để mua ma túy về phòng trọ sử dụng nên Q ra nói với M để dành cho em một ít hút với, M bảo hút ít thì cũng phải góp, Quốc bảo với Mạnh vậy cho em góp 100.000 đồng, M không nói gì rồi đi làm việc. Đến khoảng 23h00' cùng ngày, T điều khiển xe mô tô Honda Wave Biển kiểm soát: 73P1-2177 đi uống rượu với bạn tại khu vực quận H thì M nhờ anh Bùi Long N1 (sinh năm 2002, HKTT: Cuối Hạ, Kim B, Hòa Bình là bạn nhân viên nhà hàng với M) chuyển số tiền 800.000 đồng từ số tài khoản của anh Nhất là 106871394512 Ngân hàng V vào số tài khoản 0328847573 Ngân hàng M1 của T. Đến khoảng hơn 01h00' ngày 15/01/2024, T và T1 gặp nhau tại khu vực đường N, T, Hà Nội thì T nhờ T1 chỉ chỗ mua ma túy. Sau đó, T gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 túi nilông ma túy bên trong có tinh thể màu trắng là ma túy “đá” và 02 viên nén màu hồng là ma túy “ngựa” với giá 700.000 đồng. Mua xong, T cho T1 01 viên ma túy “ngựa” để sử dụng. Đến khoảng 02h00' cùng ngày, T điều khiển xe mô tô trên đi về đến khu vực đầu ngách E đường N, Q, Cầu G thì bị Công an phường Q, Cầu G, Hà Nội phát hiện, kiểm tra, bắt giữ.

Quá trình điều tra: Ngày 12/06/2024, cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận C đã kết thúc điều tra vụ án hình sự số 146/CQĐT – CSMT đối với Hà Công T, Nguyễn Gia Q, Lò Văn T1 và ra Quyết định tách vụ án hình sự: Tách toàn bộ tài liệu liên quan đến Lò Tiến M và làm thủ tục truy nã đối với M để xử lý sau. Ngày 30/7/2024, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy đã tiến hành xét xử các bị cáo Hà Công T, Nguyễn Gia Q, Lò Văn T1 về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Ngày 31/07/2024, Cơ quan CSĐT – Công an quận C đã bắt truy nã Lò Tiến M tại phường B, thành phố H, tỉnh Hải Dương. Sau đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận C đã ra Quyết định đình nã số 4431/QĐĐN-CSMT ngày 31/07/2024 đối với Lò Tiến M. Ngày 01/08/2024, cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận C đã ra Quyết định phục hồi điều tra vụ án hình sự, phục hồi điều tra đối với bị cáo Lò Tiến M.

Tại bản Cáo trạng số 229/CT-VKSCG ngày 24/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố bị cáo Lò Tiến M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Tại phiên tòa bị cáo Lò Tiến M thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng đã nêu, đúng với bản án số 171/2024/HSST ngày 30/07/2024 đối với các bị cáo Hà Công T, Nguyễn Gia Q, Lò Văn T1.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: xác định: Lò Tiến M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự.

Đề nghị xử phạt bị cáo Lò Tiến M từ 18 tháng đến 22 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung;

Sau khi đại diện Viện kiểm sát luận tội, bị cáo bào chữa: Bị cáo nhận tội và không có ý kiến tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2. Về tội danh: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo khác, với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 02h00' ngày 15/01/2024, tại khu vực đầu ngách E N, phường Q, quận C, Thành phố Hà Nội, Hà Công T có hành vi cất giữ trái phép trong người 0,468 gam Methamphetamine thì bị Tổ công tác Công an phường Q, phát hiện, bắt quả tang. Số ma túy trên được mua bằng tiền do Nguyễn Gia Q, Lò Tiến M góp cùng Hà Công T và do Lò Văn T1 chỉ chỗ để mua ma túy.

Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lò Tiến M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố bị cáo tội danh và viện dẫn điều luật nêu trên đối với bị cáo L đúng người, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an, làm gia tăng tệ nạn và các tội phạm về ma túy. Ma túy gây ảnh hưởng nghiêm trọng tới sự phát triển lành mạnh của con người, hủy hoại sức khỏe, giảm khả năng lao động và là một trong những nguyên nhân gây ra các tội phạm khác.

Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ về tác hại của ma túy nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân, vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Xét hành vi phạm tội của các bị cáo có tính chất nguy hiểm nên cần áp dụng mức hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

4. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên không áp dụng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa: bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố, mẹ mất sớm, hai anh em bị cáo ở với bà nội, nên HĐXX áp dụng điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

5. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Bị cáo đang bị tạm giam, để đảm bảo việc thi hành án, Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 109, 113, 119 và 329 của Bộ luật tố tụng hình sự, Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày (bốn mươi lăm ngày), kể từ ngày tuyên án.

6. Về xử lý vật chứng: Không.

7. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo và chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Lò Tiến M phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt : Lò Tiến M 18 (mười tám ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/07/2024.

3. Áp dụng Điều 136, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Buộc bị cáo phải nộp 200.000 VND (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

• - Bị cáo;
• - TAND Thành phố Hà Nội;
• - Viện kiểm sát nhân dân Cầu Giấy;
• - Công an quận Cầu Giấy;
• - Chi cục THA quận Cầu Giấy;
• - Lưu hồ sơ.

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN	TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
	Nguyễn Anh Huy

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA