TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 244/2024/HS-ST Ngày: 27-8-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Vinh Phú.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hữu Trực và bà Hoàng Hải Yến.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Vân - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Trọng Thọ - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 8 năm 2024, tại Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 191/2024/HSST ngày 11 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 214/2024/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Đăng H, sinh ngày 13/02/1956, tại tỉnh Thừa Thiên Huế; số CCCD: [...]; nơi cư trú: Tổ dân phố B, phường H, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: Lớp 09/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đăng P (Đã chết) và bà Châu Thị G, sinh năm 1931; có vợ Trần Thị T và có 06 người con, lớn nhất sinh năm 1979, nhỏ nhất sinh năm 1995; tiền án, tiền sự: Không; Quá trình nhân thân:

• - Ngày 21/5/2014 bị Công an thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng do đã có hành vi “Đánh nhau” (Quyết định số: 165; bị cáo đã nộp tiền phạt ngày 01/7/2014)
• - Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 16/4/2024 cho đến nay. Có mặt.

Người bị hại:

• - Ông Phạm Văn B, sinh năm: 1974; địa chỉ: 0 A, phường H, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.
• - Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Phạm Văn B: Ông Nguyễn Hoài N - Luật sư tại Công ty L1. Có mặt.
• - Bà Phạm Thị Tường V, sinh năm: 1977; địa chỉ: L, phường H, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.
• - Ông Phạm Hải P1, sinh năm: 1999; địa chỉ: Tổ A, khu V, phường H, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.
• - Bà Phạm Thị Xuân L, sinh năm: 2004; địa chỉ: Tổ A, khu V, phường H, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.
• - Người đại diện theo uỷ quyền của bà Phạm Thị Xuân L: Ông Phạm Văn B, có mặt.

Người làm chứng:

• - Ông Châu Văn T1, sinh năm: 1975; địa chỉ: Tổ dân phố B, phường H, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.
• - Ông Nguyễn Đăng V1, sinh năm: 1967; địa chỉ: Tổ dân phố B, phường H, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.
• - Ông Nguyễn Tâm T2, sinh năm: 1979; địa chỉ: L, H, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bà Nguyễn Thị T3 (sinh năm 1937, mất năm 2023) và gia đình Nguyễn Đăng H ở cạnh nhau (là bà con) và có 02 thửa đất liền kề số: 775, 776, tờ bản đồ số 8, tại tổ dân phố B, phường H, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Năm 2005, UBND thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế đã cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 776 cho bị cáo Nguyễn Đăng H và vợ là Trần Thị T. Trên thửa đất 775, bà T3 xây một nhà thờ và vào năm 2020, bà T3 thuê người xây bức tường ranh giới, tường lối đi, 02 trụ cổng bằng bờ lô, xi măng từ thửa đất 775 ra đường bê tông (đường công cộng). Đến tháng 2 năm 2023 bà T3 chết, gia đình bà T3 thống nhất giao lại thửa đất số 775 và tài sản trên đất cho con trai ruột là ông Phạm Văn B quản lý.

Thời gian sau đó, Nguyễn Đăng H làm thủ tục cấp sổ hồng cho thửa đất số 776. Trong quá trình làm thủ tục thì H đề nghị ông B phá bỏ tường ranh giới, tường lối đi, trụ cổng mà bà T3 xây dựng trước đó vì H cho rằng những tài sản này nằm trên thửa đất 776 thuộc quyền quản lý, sử dụng của gia đình H nhưng ông B không đồng ý.

Đến khoảng ngày 27/7/2023, Nguyễn Đăng H thuê các anh Châu Văn T1, Nguyễn Đăng V1 xây bức tường giáp ranh giữa thửa đất gia đình Huynh với thửa đất của gia đình ông B. Sau khi xây dựng xong, H tiếp tục thuê anh T1, anh V1 đập bỏ bức tường ranh giới, tường lối đi, trụ cổng của gia đình ông B đã xây dựng trước đó vì cho rằng những tài sản này nằm trên thửa đất của gia đình H, đồng thời H cam kết với anh T1, anh V1 là nếu có gì sai trái thì H sẽ chịu trách nhiệm. Thực hiện công việc theo hợp đồng, từ ngày 30/7/2023 đến ngày 02/8/2023, anh T1, anh V1 đập bức tường ranh giới, tường lối đi, 02 trụ cổng của gia đình ông B, sau đó dọn dẹp mặt bằng và được ông H thanh toán tiền công theo thỏa thuận.

Ông Phạm Văn B phát hiện bức tường ranh giới, tường lối đi, 02 trụ cổng của gia đình mình bị Nguyễn Đăng H phá bỏ nên có đơn trình báo sự việc đến Cơ quan Công an và chính quyền địa phương.

- Vật chứng đã tạm giữ:

• Ông Phạm Văn B giao nộp 01 USB hiệu Transcend bên trong chứa dữ liệu gồm 09 ảnh, 06 Video ghi nhận tài sản của gia đình ông bị đập phá;
• 01 bộ hồ sơ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (bản phô tô), cấp cho ông bà Nguyễn Đăng H- Trần Thị T, tại thửa đất số 776, tờ bản đồ số 8, diện tích 850 m², tọa lạc tại B, xã H, huyện H, tỉnh Thừa Thiên Huế.
• - Kết luận định giá tài sản số: 1639 ngày 28/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự UBND thành phố H, kết luận: Tài sản bị thiệt hại trong vụ án có tổng giá trị: 5.905.000 đồng (Năm triệu chín trăm lẻ năm ngàn đồng).

- Về trách nhiệm dân sự:

Ông Phạm Văn B yêu cầu bị cáo Nguyễn Đăng H xây dựng lại 02 trụ cổng, tường lối đi, tường ranh giới cho gia đình ông theo hiện trạng cũ.

Hiện Nguyễn Đăng H đã nộp số tiền 5.905.000 đồng tại Chi cục THADS thành phố H để đảm bảo bồi thường về dân sự, khắc phục hậu quả của vụ án.

Tại bản cáo trạng số 212/CT-VKSTPH ngày 05/7/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế đã truy tố bị cáo Nguyễn Đăng H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế giữ nguyên quyết định truy tố theo bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng H từ 08 đến 10 tháng cải tạo không giam giữ. Cho bị cáo được miễn việc khấu trừ thu nhập do đã già yếu.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” nên phải bồi thường số tiền giá trị tài sản bị thiệt hại cho bị hại. Hiện Nguyễn Đăng H đã nộp số tiền 5.905.000 đồng tại Chi cục THADS thành phố H để đảm bảo bồi thường về dân sự, khắc phục hậu quả của vụ án.

Tại phiên toà, người bị hại có yêu cầu bị cáo Nguyễn Đăng H bồi thường thiệt hại nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tiếp tục lưu hồ sơ vụ án các vật chứng đã tạm giữ. Đề nghị tuyên buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đăng H trình bày bản thân biết việc Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác là vi phạm pháp luật; tỏ ra rất ân hận về hành vi của mình, hứa sẽ không vi phạm và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được cải tạo tại địa phương, vì bị cáo hiện là lao động chính trong gia đình, phải nuôi mẹ già là người có công với cách mạng; bản thân bị cáo cũng đã lớn tuổi (68 tuổi) hay đau ốm.

Các bị hại có mặt thống nhất với trình bày của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Phạm Văn B, là đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có phần nhẹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự nên đều hợp pháp.

[2] Trên cơ sở lời khai của các bị cáo, người làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận:

Từ ngày 30/7/2023 đến ngày 02/8/2023, tại tổ dân phố B, phường H, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; Nguyễn Đăng H đã có hành vi đập phá làm hư hỏng 02 trụ cổng, tường lối đi, tường ranh giới bằng bờ lô xi măng, có tổng giá trị qua định giá là: 5.905.000 đồng (Năm triệu chín trăm lẻ năm ngàn đồng), do gia đình bà Nguyễn Thị T3 xây dựng từ năm 2020 và do anh Phạm Văn B là con trai của bà T3 quản lý sau khi bà T3 chết vào tháng 02/2023.

Nguyên nhân vì bị cáo H cho rằng 02 trụ cổng, tường lối đi, tường ranh giới bằng bờ lô xi măng do gia đình bà T3 xây dựng là trái phép trên diện tích thửa đất mà vợ chồng bị cáo đã được UBND thị xã H cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất từ năm 2005. Bị cáo cũng đã nhận thức được công trình trên không phải của mình và đây là vụ việc tranh chấp đất chưa được cơ quan Nhà nước nào có thẩm quyền xem xét, giải quyết. Trong trường hợp bị cáo cho rằng quyền và lợi ích bị ảnh hưởng thì bị cáo có quyền yêu cầu chính quyền địa phương giải quyết hoặc hoặc khởi kiện ra Toà án để được giải quyết tranh chấp đất đai theo quy định pháp luật nhưng bị cáo lại tự ý đập phá công trình của gia đình ông B.

Hành vi nêu trên của Nguyễn Đăng H đã phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự. Do vậy, bản cáo trạng số 212/CT-VKSTPH ngày 05/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế truy tố bị cáo về các tội danh và điều khoản như trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thấy rằng:

Bị cáo Nguyễn Đăng H không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại; bố mẹ bị cáo được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến, là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[4] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức điều khiển hành vi, nhận thức được hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; nhưng bị cáo H không trình báo đến chính quyền địa phương hoặc khởi kiện ra Toà án để được giải quyết tranh chấp đất đai theo quy định pháp luật mà tự ý đập phá công trình. Hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền tài sản của công dân, điều này thể hiện thái độ coi thường pháp luật, coi thường sự quản lý của Nhà nước.

Tuy nhiên, bị cáo Nguyễn Đăng H có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội ít nghiêm trọng, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bản thân bị cáo hiện đã lớn tuổi (68 tuổi), hay đau ốm; hiện đang trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng mẹ già là người có công với cách mạng. Với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, xét thấy không cần thiết phải bắt chấp hành hình phạt tù mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa thì cũng thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội và cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo. Cho bị cáo H được miễn khấu trừ thu nhập vì bị cáo có thu nhập không ổn định và phải chăm sóc, nuôi dưỡng mẹ già.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Bị cáo phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản nên phải bồi thường số tiền giá trị tài sản bị thiệt hại cho bị hại. Hiện Nguyễn Đăng H đã nộp số tiền 5.905.000 đồng tại Chi cục THADS thành phố H, như vậy, bị cáo H đã thực hiện xong nghĩa vụ về dân sự. Tại phiên toà, những người bị hại yêu cầu bị cáo Nguyễn Đăng H phải bồi thường thiệt hại và tự nguyện thoả thuận cử ông Phạm Văn B là đại diện những người thừa kế của bà Nguyễn Thị T3 để nhận số tiền trên.

[6] Về xử lý vật chứng vụ án: Những vật chứng đã tạm giữ (01 USB hiệu Transcend; 01 bộ hồ sơ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (bản phô tô), cấp cho ông bà Nguyễn Đăng H- Trần Thị T, tại thửa đất số 776, tờ bản đồ số 8, diện tích 850 m², tọa lạc tại B, xã H, huyện H, tỉnh Thừa Thiên Huế) cần tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đăng H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đăng H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

2. Về trách nhiệm hình sự:

- Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng H 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.

Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế nhận được quyết định thi hành án. Cho bị cáo H được miễn khấu trừ thu nhập.

Giao bị cáo Nguyễn Đăng H cho Ủy ban nhân dân phường H, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; có trách nhiệm giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân cấp xã trong việc giám sát, giáo dục.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 Luật Thi hành án hình sự 2019.

Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.

3. Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584; Điều 585; Điều 586; Điều 589 Bộ luật dân sự;

- Buộc bị cáo Nguyễn Đăng H phải bồi thường cho các người bị hại là những người thừa kế của bà Nguyễn Thị T3 số tiền 5.905.000 đồng. Chấp nhận việc bị cáo Nguyễn Đăng H đã nộp tiền bồi thường cho bị hại số tiền 5.905.000 đồng theo biên lai thu tiền số 1190 ngày 14/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Huế. Như vậy bị cáo Nguyễn Đăng H đã nộp tiền bồi thường xong.

Những người bị hại tự nguyện thoả thuận cử ông Phạm Văn B là người đại diện theo uỷ quyền để nhận số tiền trên. Khi bản án có hiệu lực pháp luật ông Phạm Văn B liên hệ với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Huế để nhận lại số tiền 5.905.000 đồng trên.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

4. Về xử lý vật chứng vụ án:

Tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án: Những vật chứng đã tạm giữ (01 USB hiệu Transcend; 01 bộ hồ sơ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (bản phô tô), cấp cho ông bà Nguyễn Đăng H- Trần Thị T, tại thửa đất số 776, tờ bản đồ số 8, diện tích 850 m², tọa lạc tại B, xã H, huyện H, tỉnh Thừa Thiên Huế).

5. Về án phí hình sự sơ thẩm:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Đăng H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - TAND, VKSND tỉnh TT. Huế; - Sở Tư pháp tỉnh TT. Huế; - Công an tỉnh T.T.Huế (Phòng PV06); - VKSND thành phố Huế; - CQCSĐTCông an TpHuế; - CQTHAHS Công an TpHuế; - Chi cục THADS Tp Huế; - UBND phường Hương An; - Bị cáo; - Bị hại; - Luật sư; - Lưu: hồ sơ, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Hồ Vinh Phú