TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 244/2024/HS-ST Ngày 24 tháng 10 năm 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Nguyên Châu.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Xuân Tâm

2. Ông Lưu Văn Có

- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Hữu Yến Vân – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Ngọc Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 283/2024/TLST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 251/2024/QĐXXST- HS ngày 09 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Bùi Văn B, sinh năm 2004, tại Lâm Đồng; Nơi cư trú: không có nơi cư trú ổn định; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông (không xác định) và bà (không xác định); tiền án: Không; tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 14/6/2024; tạm giam từ ngày 23/6/2024 tại Nhà tạm giữ Công an thành phố N; có mặt tại phiên tòa.

Bị hại:

1. Ông Lê Văn Đ, sinh năm 1968

Nơi cư trú: Số B L, phường P, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. Có đơn xin xử vắng mặt.

2. Ông Đặng Khải M, sinh năm 1973

Nơi cư trú: Thôn B, xã D, huyện D, tỉnh Khánh Hòa.

Địa chỉ hiện nay: Số A P, phường P, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. Có đơn xin xử vắng mặt.

- Người làm chứng: Bà Lại Thị Hồng D, sinh năm 1974

Nơi cư trú: xã Đ, huyện V, tỉnh Khánh Hòa.

Địa chỉ hiện nay: Số A P, phường P, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 14/6/2024, Bùi Văn B và T (không rõ nhân thân, lai lịch) rủ nhau đi loanh quanh khu vực phường T tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi đến trường mầm non N1 (cơ sở 1) tại địa chỉ: số A đường N, phường T, thành phố N, B đứng cảnh giới cho đối tượng T leo tường vào lấy trộm 01 điện thoại Redmi 9C, 64GB, màu xanh dương của ông Lê Văn Đ rồi leo ra đưa cho B. Sau đó, cả hai tiếp tục đi đến trường mầm non Ngô Thời N (cơ sở 2) tại địa chỉ: số A đường N, phường T, thành phố N. B cất giấu điện thoại Redmi 9C dưới gầm ô tô đậu trước cổng trường rồi trèo tường vào trong trường, T đứng ngoài cảnh giới. B vào lấy trộm 01 điện thoại hiệu Realme C12, 2GB, màu xanh dương của ông Đặng Khải M để ở đầu giường. Khi đang định tẩu thoát thì ông M thức dậy và phát hiện nên đưa B về trụ sở Công an phường T làm việc. Đối tượng T ở bên ngoài bỏ chạy thoát. Tại cơ quan Công an, Bùi Văn B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội trộm cắp tài sản của mình như đã nêu trên.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 536/KL-HĐĐGTS ngày 18/6/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố N, kết luận vào thời điểm định giá tháng 6/2024: 01 điện thoại di động Redmi 9C, 64GB, màu xanh dương, mua tháng 11/2021 có giá 1.099.200 đồng; 01 điện thoại Realme C12, 32GB, màu xanh dương, mua tháng 11/2021 có giá 1.483.200 đồng. Tổng giá trị tài sản định giá 2.582.400 đồng (Hai triệu năm trăm tám mươi hai nghìn bốn trăm đồng).

Tại Kết luận giám định độ tuổi trên người sống số 1314/KL-KTHS ngày 21/6/2024 của Phân viện Khoa học Hình sự tại thành phố Đà Nẵng, kết luận độ tuổi của Bùi Văn B tại thời điểm giám định (tháng 6 năm 2024) là từ 20 năm đến 21 năm. Độ tuổi của Bùi Văn B tại thời điểm ngày 14/6/2024 là từ 20 năm đến 21 năm.

Tại bản Cáo trạng số 255/CT-VKSNT ngày 30 tháng 9 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã truy tố bị cáo Bùi Văn B về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Bùi Văn B từ 09 tháng đến 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Về vật chứng: 01 điện thoại di động Redmi 9C, 64GB, màu xanh dương và 01 điện thoại Realme C12, 32GB, màu xanh dương đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp nên không xem xét.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Lê Văn Đ và ông Đặng Khải M đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

- Bị cáo Bùi Văn B khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Tại phiên tòa, bị hại, người làm chứng vắng mặt. Xét thấy sự vắng mặt của những người này không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án. Căn cứ vào Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, Kiểm sát viên đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Kết luận giám định độ tuổi trên người sống số 1314/KL-KTHS ngày 21/6/2024 của Phân viện Khoa học Hình sự tại thành phố Đà Nẵng, kết luận độ tuổi của Bùi Văn B tại thời điểm ngày 14/6/2024 là từ 20 năm đến 21 năm. Vì vậy Bùi Văn B đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về hành vi đã gây ra.

Tại phiên tòa, bị cáo Bùi Văn B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại cùng các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 02 giờ 00 phút ngày 14/6/2024, tại trường mầm non N1 và cơ sở 2; địa chỉ: số A, số A đường N, phường T, thành phố N, Bùi Văn B đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 điện thoại di động Redmi 9C, 64GB, màu xanh dương của ông Lê Văn Đ và 01 điện thoại Realme C12, 32GB, màu xanh dương của ông Đặng Khải M. Tổng giá trị tài sản mà B trộm cắp là 2.582.400 đồng (Hai triệu năm trăm tám mươi hai nghìn bốn trăm đồng).

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tài sản hợp pháp của bị hại, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; tài sản trộm cắp đã được thu hồi trả cho bị hại. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo.

[4] Về trách nhiệm dân sự

Bị hại ông Lê Văn Đ và ông Đặng Khải M đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về vật chứng:

- 01 điện thoại di động Redmi 9C, 64GB, màu xanh dương đã thu hồi và trả lại cho bị hại là ông Lê Văn Đ nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- 01 điện thoại Realme C12, 32GB, màu xanh dương đã thu hồi và trả lại cho bị hại là ông Đặng Khải M nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Đối với đối tượng tên T hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch, kiến nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố N tiếp tục xác minh làm rõ, khi có đủ căn cứ thì xem xét xử lý sau.

[7] Về án phí: Bị cáo Bùi Văn B phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Bùi Văn B 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 14 tháng 6 năm 2024.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xem xét.
3. Về vật chứng: Không xem xét.
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Bị cáo Bùi Văn B phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Khánh Hòa; - Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa; - VKSND tỉnh Khánh Hòa; - VKSND TP Nha Trang; - Cơ quan CSĐT - Công an TP Nha Trang; - Chi cục THADS TP Nha Trang; - Bị cáo; bị hại; - Lưu hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Nguyên Châu