TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 244/2024/HS-PT Ngày: 14-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:	Bà Nguyễn Thị Liên
Các Thẩm phán:	Ông Đinh Tấn Long
	Bà Lê Thị Anh Đào

- Thư ký phiên toà: Ông Đỗ Văn Trung Hiếu - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Quảng Nam.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thị Thanh Mai - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Quảng Nam, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 181/2024/TLPT-HS, ngày 22 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo Đào Trung Thành và đồng phạm, do có kháng cáo của các bị cáo Đào Trung Thành, Phạm Vinh, Nguyễn Tấn Hảo, đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 79/2024/HS-ST ngày 13/6/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Đào Trung Thành, giới tính: nam, tên gọi khác: không; Sinh ngày: 01/5/1991, tại: Tam Kỳ, Quảng Nam; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: khối phố Xuân Tây, phường Trường Xuân, TP. Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 7/12; nghề nghiệp: lao động tự do; Cha: Đào Hương Lý (sinh năm: 1959), mẹ: Bùi Thị Liên (đã chết), trú tại: khối phố Xuân Tây, phường Trường Xuân, thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam. Bị cáo là con duy nhất trong gia đình. Vợ: Dương Thị Nguyên (sinh năm: 1994), nghề nghiệp: không; con: Đào Trung Kiên (sinh năm: 2020). Cùng trú tại: khối phố Xuân Tây, phường Trường Xuân, TP. Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam.

Tiền án: Ngày 11/01/2019 bị TAND thành phố Tam Kỳ xử phạt 35.000.000₫ (ba mươi lăm triệu đồng) về tội đánh bạc, chưa thi hành nộp phạt;

Tiền sự: không

Nhân thân: Ngày 17/4/2017 bị Công an phường Trường Xuân xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000đ (một triệu, năm trăm nghìn đồng) về hành vi đánh bạc trái phép, đã chấp hành nộp phạt ngày 17/4/2017.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 18/3/2024. Có mặt.

2. Phạm Vinh, giới tính: nam, tên gọi khác: không; Sinh ngày: 20/02/1986, tại: Tam Kỳ, Quảng Nam; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: khối phố Xuân Tây, phường Trường Xuân, TP. Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: thợ nề; Cha: Phạm Tâm (sinh năm: 1955), mẹ: Đoàn Thị Huệ (sinh năm: 1956), cùng trú tại: khối phố Xuân Tây, phường Trường Xuân, TP. Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam. Gia đình có 02 người con, bị cáo là con út. Vợ: Trần Thị Việt (sinh năm: 1985), nghề nghiệp: công nhân; Bị cáo có 03 người con, con lớn nhất sinh năm: 2009, con nhỏ nhất sinh năm: 2017. Cùng trú tại: khối phố Xuân Tây, phường Trường Xuân, TP. Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam.

Tiền án, tiền sự: không,

Nhân thân: Ngày 13/3/2020 bị Công an phường Trường Xuân xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi đánh bạc trái phép, bị cáo chưa chấp hành. Hết thời hiệu thi hành.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 18/3/2024. Có mặt.

3. Nguyễn Tấn Hảo, giới tính: nam, tên gọi khác: không; Sinh ngày: 19/02/1984, tại: Tam Kỳ, Quảng Nam; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: khối phố Xuân Tây, phường Trường Xuân, TP. Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: công nhân; Cha: Nguyễn Tấn Tự (sinh năm: 1959), mẹ: Đoàn Thị Hoa (sinh năm: 1962), cùng trú tại: khối phố Xuân Tây, phường Trường Xuân, TP. Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam. Gia đình có 03 người con, bị cáo là con thứ 2. Vợ: Thái Thị Thu Thuỷ (sinh năm: 1989), nghề nghiệp: công nhân; Bị cáo có 02 người con, con lớn nhất sinh năm: 2009, con nhỏ nhất sinh năm: 2014. Cùng trú tại: khối phố Xuân Tây, phường Trường Xuân, TP. Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam.

Tiền án, tiền sự: không,

Nhân thân: Ngày 14/12/2015 bị Công an phường Trường Xuân xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000đ (một triệu, năm trăm nghìn đồng) về hành vi đánh bạc trái phép, bị cáo chưa chấp hành. Hết thời hiệu thi hành.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 18/3/2024. Có mặt.

Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo khác và người liên quan không kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 13 giờ 10 phút ngày 22/7/2023, Công an phường Trường Xuân kiểm tra tại quán cà phê tạp hóa Mai của bà Đỗ Thị Phương Mai, sinh năm 1978 tại khối phố Xuân Tây, phường Trường Xuân, thành phố Tam Kỳ phát hiện Đào Trung Thành cùng các đồng phạm đang đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức chơi bài cào tú lơ khơ.

Tang vật tạm giữ:

• - 01 (Một) bộ bài tú lơ khơ 52 lá và số tiền 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng) trên bàn.
• - Số tiền 7.060.000 đồng (Bảy triệu không trăm sáu mươi nghìn đồng) thu giữ trên người các đối tượng có liên quan đến việc đánh bạc.
• - Ngoài ra còn thu giữ trên người các đối tượng số tiền 27.670.000 đồng (Hai mươi bảy triệu sáu trăm bảy mươi nghìn đồng) không liên quan đến hành vi đánh bạc.

Qua điều tra xác định: khoảng 11 giờ 30 phút ngày 22/7/2023, Đào Trung Thành cùng các đồng phạm lần lượt đến gặp nhau tại quán tạp hóa Mai sau đó rủ nhau chơi bài cào tố 3 lá tính thắng thua bằng tiền với mức đặt cược mỗi người từ 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng) đến 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng), sử dụng bài tú lơ khơ 52 lá có sẵn của quán, lúc chơi không có bà Mai chủ quán ở nhà.

Cách thức đánh bạc như sau:

Cả nhóm sử dụng bài tú lơ khơ 52 lá có sẵn của quán để chơi đánh bài “Cào tố”. Đầu tiên sẽ chọn một người chia bài, chia cho mỗi người chơi 02 lá bài được bố trí theo hình thức 1 lá ngửa đặt trên 1 lá úp (Lá bài úp của ai chỉ mình người đó thấy biết), sau đó đặt bộ bài vào chính giữa. Căn cứ lá bài lật lên của ai cao nhất sẽ được kêu nước theo thứ tự bài: A>K>Q>J>10>9>8>7>6>5>4>3>2, nếu bài giống nhau thì theo thứ tự Cơ (♥)> Rô (◆)> Chuồn (♠)> Bích (♠). Lần kêu nước đầu khởi điểm là 50.000đ (năm mươi nghìn đồng), người chơi còn lại có quyền theo hoặc không theo. Ai theo thì bỏ tiền 50.000đ (năm mươi nghìn đồng) và rút lá bài thứ 3 lật lên. Căn cứ theo 02 lá bài lật lên ai lớn hơn sẽ được quyền tố thêm tiền tối đa lên đến 200.000₫ (hai trăm nghìn đồng) cũng theo thứ tự lá bài thứ 3 vừa rút để tố như trên. Những người chơi đã theo nước đầu còn lại có thể theo hoặc chấp nhận bỏ bài thì bị mất 50.000đ (năm mươi nghìn đồng) theo nước. Sau khi chốt số người theo thì tất cả lật bài lên và so sánh với nhau. Người nào có 03 lá bài cùng điểm (tam hoa) thì lớn nhất, thắng những người còn lại; người nào trong cả 03 lá bài đều là các lá bài J, Q, K (Ba tiên) thì lớn nhì. Nếu không ai có bài như 02 trường hợp trên, thì người chơi sẽ tính điểm 03 lá bài của mình với quy tắc như sau: các lá: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 mỗi lá có số điểm tương ứng con số trên lá bài; các lá: J, Q, K mỗi lá tính mười điểm, lá A tính một điểm. Điểm của người chơi trong mỗi ván bài là tổng điểm 03 lá bài của người chơi đó. Nếu tổng điểm của 03 lá bài lớn hơn hoặc bằng 10 thì sẽ lấy chữ số ở hàng đơn vị là số điểm. Ví dụ cộng tổng 03 lá bài là 17 thì sẽ là 7 điểm. 0 điểm được xem là thấp nhất và 09 điểm là cao nhất. Khi có nhiều người bằng điểm với nhau thì người nào có có 02 lá bài cùng điểm (giống nhau - còn gọi là đôi) thì sẽ thắng người bằng điểm còn lại. Ngoài ra, khi cùng bằng điểm hoặc vừa bằng điểm vừa có đôi thì người chơi tính ăn, thua bằng lá bài ưu tiên theo thứ tự từ lớn đến nhỏ như sau: A>K>Q>J>10>9>8>7>6>5>4>3>2 và Cơ (♥)> Rô (◆)> Chuồn (♠)> Bích (♠).

Người thắng ván bài cũng là người chia bài ở ván bài tiếp theo. Quá trình đánh bạc, không ai bỏ tiền sẵn trên bàn, chỉ khi nào tham gia tố hoặc theo cược thì mới lấy tiền ra, xong ván thì cất vào lại.

Qua điều tra các các bị cáo khai nhận như sau:

• - Đào Trung Thành mang theo số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) và sử dụng để đánh bạc. Đến lúc bị phát hiện, Thành thua 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng) còn lại số tiền 1.900.000 đồng (Một triệu chín trăm nghìn đồng) bỏ trong túi quần phía trước bên trái bị thu giữ.
• - Nguyễn Thanh Tùng mang theo số tiền 350.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) và sử dụng để đánh bạc. Trong đó, 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) bỏ trong túi quần phía trước bên trái và 50.000 (Năm mươi nghìn đồng) bỏ trong ví ở túi quần phía sau bên phải. Tại ván cuối cùng, Tùng là người tố đầu tiên với số tiền 100.000đ, vừa bỏ tiền ra bàn chưa có người cược theo thì bị Công an phát hiện lập biên bản. Quá trình đánh bạc, Tùng không thắng cũng không thua, còn lại 350.000 đồng (Ba trăm năm mươi nghìn đồng) bị thu giữ (100.000 đồng trên bàn và 250.000 đồng trong túi quần phía trước bên trái).
• - Phạm Vinh mang theo số tiền 210.000 đồng (Hai trăm mười nghìn đồng) và sử dụng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, Vinh lấy hết số tiền trên ra đặt trên bàn. Đến khi Công an Phường phát hiện, Vinh đã thua 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng) còn lại 110.000 đồng (Một trăm mười nghìn đồng), Vinh sợ nên lấy tiền bỏ vào túi áo, đã giao nộp cho cơ quan Công an.
• - Nguyễn Tấn Hảo mang theo số tiền 4.110.000 đồng (Bốn triệu một trăm mười nghìn đồng) bỏ trong ví ở túi quần phía sau bên phải. Hảo lấy ra 510.000 đồng (Năm trăm mười nghìn đồng) bỏ ở túi quần phía trước bên phải sử dụng để tham gia đánh bạc. Quá trình đánh bạc, Hảo thắng được 350.000 đồng (Ba trăm năm mươi nghìn đồng). Cơ quan công an thu giữ trong túi quần phía trước bên phải của Hảo số tiền 860.000 đồng (Tám trăm sáu mươi nghìn đồng) và trong ví ở túi quần phía sau bên phải của Nguyễn Tấn Hảo 3.600.000 đồng (Ba triệu sáu trăm nghìn đồng).
• - Trần Chung mang theo số tiền 1.700.000 đồng (Một triệu bảy trăm nghìn đồng) bỏ trong ví ở túi quần phía sau. Chung lấy ra 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng) bỏ ở túi quần bên phải phía trước để chơi đánh bạc. Quá trình đánh bạc, Chung thắng được 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng). Cơ quan công an thu giữ 800.000 (Tám trăm nghìn đồng) ở túi quần bên phải phía trước và trong ví ở túi quần phía sau của Trần Chung 1.000.000 đồng (Một triệu đồng).
• - Dương Thị Thu Diễm mang theo số tiền 20.100.000 đồng (Hai mươi triệu một trăm nghìn đồng) bỏ trong túi áo khoác bên trái (Bao gồm 19.500.000 đồng được buộc bằng dây cao su và 600.000 đồng tiền rời ở ngoài). Diễm sử dụng 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng) để tham đánh bạc. Quá trình đánh bạc, Diễm thắng được 450.000 đồng (Bốn trăm năm mươi nghìn đồng). Cơ quan công an thu giữ trong túi áo khoát bên trái 1.050.000 đồng (Một triệu không trăm năm mươi nghìn đồng) và 19.500.000 đồng (Mười chín triệu năm trăm nghìn đồng) buộc bằng dây su.
• - Vũ Phạm Lê Nguyễn mang theo 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng), Nguyễn mua nước uống hết 10.000 đồng (Mười nghìn đồng), còn lại 190.000 đồng (Một trăm chín mươi nghìn đồng) sử dụng để tham gia đánh bạc. Quá trình đánh bạc, Nguyễn không thắng cũng không thua còn nguyên số tiền 190.000 đồng (Một trăm chín mươi nghìn đồng), đã giao nộp cho Cơ quan Công an.
• - Đặng Tiến Phát mang theo số tiền 4.570.000đ bỏ trong túi quần sau bên phải. Phát lấy ra 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) bỏ riêng vào lai ống quần dài bên trái để chơi đánh bạc. Quá trình đánh bạc, Phát thắng được 900.000 đồng (Chín trăm nghìn đồng). Cơ quan công an thu giữ trong lai ống quần dài bên trái của Phát 1.900.000 đồng (Một triệu chín trăm nghìn đồng) và 3.570.000 đồng (Ba triệu năm trăm bảy mươi nghìn đồng) trong túi quần sau bên phải Phát đang mặc.

Ngoài 08 đối tượng trên ra, còn có một số đối tượng khác tham gia chơi bị thua đã về trước không xác định được lai lịch.

Như vậy, tổng số tiền đánh bạc của các các bị cáo là 2.000.000 đồng + 350.000 đồng + 210.000 đồng + 860.000 đồng + 800.000 đồng + 190.000 đồng + 1.900.000 đồng + 1.050.000 đồng = 7.360.000 đồng (Bảy triệu ba trăm sáu mươi nghìn đồng).

Với nội dung trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 79/2024/HS-ST ngày 13/6/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam đã căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tuyên bố bị cáo Đào Trung Thành phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Đào Trung Thành 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tuyên bố bị cáo Phạm Vinh, Nguyễn Tấn Hảo phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Phạm Vinh 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn Hảo 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo khác; án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 20, 21, 24/6/2024, bị cáo Nguyễn Tấn Hảo, Phạm Vinh, Đào Trung Thành, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Đào Trung Thành, Nguyễn Tấn Hảo, Phạm Vinh giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng và bản án hình sự sơ thẩm đã được tóm tắt nêu trên.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội gây ra, áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để làm căn cứ xử phạt bị cáo Đào Trung Thành 12 tháng tù; bị cáo Phạm Vinh 3 tháng tù và Nguyễn Tấn Hảo 3 tháng tù là có căn cứ, không nặng, nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

Các bị cáo không tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, người tham gia tố tụng, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo Đào Trung Thành, Đào Trung Thành, Nguyễn Tấn Hảo, Phạm Vinh có đơn kháng cáo về phần hình phạt. Xét đơn kháng cáo của các bị cáo trong hạn luật định theo đúng quy định tại các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên kháng cáo của các bị cáo là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Đào Trung Thành khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Xét lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được Cơ quan điều tra chứng minh có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Vào lúc 13 giờ 10 phút ngày 22/7/2023, tại quán cà phê tạp hóa Mai tại khối phố Xuân Tây, phường Trường Xuân, thành phố Tam Kỳ, Đào Trung Thành, Phạm Vinh, Nguyễn Thanh Tùng, Dương Thị Thu Diễm, Nguyễn Tấn Hảo, Trần Chung, Vũ Phạm Lê Nguyễn và Đặng Tiến Phát đã tham gia đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền dưới hình thức bài cào tố với số tiền đánh bạc là 7.360.000đ. cụ thể:

• Đào Trung Thành mang theo số tiền 2.000.000đ và sử dụng để đánh bạc. Đến lúc bị phát hiện, Thành thua 100.000đ còn lại số tiền 1.900.000đ bỏ trong túi quần phía trước bên trái bị thu giữ.
• Phạm Vinh mang theo số tiền 210.000đ và sử dụng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, Vinh lấy hết số tiền trên ra đặt trên bàn. Đến khi Công an Phường phát hiện, Vinh đã thua 100.000 đồng còn lại 110.000đ, Vinh sợ nên lấy tiền bỏ vào túi áo, đã giao nộp cho cơ quan Công an.
• Nguyễn Tấn Hảo mang theo số tiền 4.110.000đ. Hảo lấy ra 510.000₫ để tham gia đánh bạc. Quá trình đánh bạc, Hảo thắng được 350.000đ. Cơ quan công an thu giữ trong túi quần phía trước bên phải của Hảo số tiền 860.000đ và trong ví ở túi quần phía sau bên phải của Nguyễn Tấn Hảo: 3.600.000đ.
• Ngoài ra, còn có các bị cáo Nguyễn Thanh Tùng mang theo số tiền 350.000₫ và sử dụng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, Tùng không thắng cũng không thua. Trần Chung mang theo số tiền 1.700.000đ bỏ trong ví ở túi quần phía sau. Chung lấy ra 700.000₫ bỏ ở túi quần bên phải phía trước để chơi đánh bạc. Quá trình đánh bạc, Chung thắng được 100.000đ. Dương Thị Thu Diễm mang theo số tiền 20.100.000đ, Diễm sử dụng 600.000đ để tham đánh bạc. Quá trình đánh bạc, Diễm thắng được 450.000đ. Vũ Phạm Lê Nguyễn mang theo 200.000đ, Nguyễn mua nước uống hết 10.000đ, còn lại 190.000đ sử dụng để tham gia đánh bạc. Quá trình đánh bạc, Nguyễn không thắng cũng không thua. Đặng Tiến Phát mang theo số tiền 4.570.000đ. Phát lấy ra 1.000.000đ để chơi đánh bạc. Quá trình đánh bạc, Phát thắng được 900.000₫.

Với hành vi nêu trên của các bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm kết án các bị cáo Đào Trung Thành, Phạm Vinh, Nguyễn Tấn Hảo phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của các bị cáo thì thấy:

Các bị cáo đều có nhân thân xấu, ngày 17/4/2017 bị cáo Đào Trung Thành bị Công an phường Trường Xuân xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép”; ngày 11/01/2019 bị Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ xử phạt 35.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”. Năm 2020, bị cáo Phạm Vinh bị Công an phường Trường Xuân xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” trái phép. Năm 2015 bị cáo Nguyễn Tấn Hảo bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép”, nhưng các bị cáo không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội là thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Phạm Vinh cung cấp giấy xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn, gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo, vợ bị cáo bệnh nặng hở vang tim, 03 con còn nhỏ đang đi học, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự mới phát sinh tại cấp phúc thẩm. Tuy nhiên, xét thấy Toà án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất vụ án, mức độ, vai trò phạm tội của các bị cáo và áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình, xem xét nhân thân của từng bị cáo để làm căn cứ xử phạt tù đối với các bị cáo là có căn cứ, phù hợp và không nặng, đảm bảo tính răng đe đối với các bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

[4] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của các bị cáo không được chấp nhận, nên căn cứ quy định tại điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đào Trung Thành, Phạm Vinh, Nguyễn Tấn Hảo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 79/2024/HS-ST ngày 13/6/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam, về phần hình phạt.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Đào Trung Thành 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Phạm Vinh 03 (Ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn Hảo 03 (Ba) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Buộc các bị cáo Đào Trung Thành, Phạm Vinh, Nguyễn Tấn Hảo, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 14/9/2024.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM	CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ
Đinh Tấn Long	Nguyễn Thị Liên
Lê Thị Anh Đào

Nơi nhận: - VKS tỉnh Quảng Nam; - Người tham gia tố tụng; - Tòa án Thành phố Tam Kỳ; - VKS Thành phố Tam Kỳ; - Công an Thành phố Tam Kỳ; - Chi cục THADS Thành phố Tam Kỳ; - Sở tư pháp tỉnh Quảng Nam; - Phòng PV 06 CA Q.Nam; - Lưu: HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM