-Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Ích Rồng.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lò Thị Ánh Ngọc và ông Tòng Văn Hưng

- Thư ký Phiên tòa: Bà Trần Thúy Dần, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Lưu Ngọc Thắng, Kiểm sát viên.

Ngày 24 ngày 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 246/2024/TLST-HS, ngày 11/9/2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 248/2024/QĐXXST – HS, ngày 12/9/2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn T; Tên gọi khác: Không, sinh năm: 1976, tại tỉnh Điện Biên; Nơi ĐKHKTT: Thôn H, xã T, huyện Đ, tỉnh Điện Biên; cư trú: Thôn H, xã T, huyện Đ, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 4/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; con ông: Nguyễn Đức V, sinh năm 1935(đã chết) và bà Lê Thị O, sinh năm 1945 (đã chết); Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Nhân thân: Năm 2019, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Điện Biên xử phạt 14 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, ngày 12/01/2020 chấp hành xong hình phạt, đã được xóa án tích; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/6/2024 cho đến ngày xét xử; Có mặt tại phiên tòa.

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 12 giờ 30 phút, ngày 23/6/2024, Tổ công tác, Công an xã T, huyện Đ phối hợp với Công an xã T, huyện Đ đang làm nhiệm vụ tại khu vực thôn C, xã T, huyện Đ thì phát hiện Nguyễn Văn T có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Tổ công tác đã yêu cầu kiểm tra, phát hiện tay phải của T đang cầm 01 gói bằng 2 mảnh nilon màu hồng và 01 mảnh nilon màu trắng, khi mở ra bên trong có các cục bột màu trắng nghi là Heroine. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ các bột màu trắng nghi là Heroine.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn T khai nhận: khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 23/6/2024, T đi bộ từ nhà ở Thôn H, xã T, huyện Đ đến khu vực bản P, xã T, huyện Đ rồi đi nhờ xe mô tô của một người đàn ông khoảng 50 tuổi, không biết tên và địa chỉ đến khu vực bản X, xã T, huyện Đ thì T xuống xe đi bộ vào trong bản Xôm thì gặp một người đàn ông dân tộc Thái, khoảng 30 tuổi, không biết tên và địa chỉ ở đâu; T đã mua của người đàn ông đó 01 gói Heroine với giá 50.000 đồng; T cầm gói H ở tay phải rồi đi bộ về nhà; nhưng đến khu vực C, xã T, huyện Đ thì bị tổ công tác, Công an xã T và Công an xã T, huyện Đ phát hiện bắt quả tang.

Biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng, ngày 23/6/2024 thì vật chứng thu giữ của Nguyễn Văn T gồm: Các cục bột màu trắng có khối lượng: 0,19g, đồng thời gửi toàn bộ làm mẫu giám định; bản kết luận giám định số: 1134/KL- KTHS, ngày 29/6/2024 của Phòng K Công an tỉnh Đ, kết luận: 0,19gam là H1 và hoàn lại mẫu vật là 0,12g Heroine.

Cáo trạng số 189/CT – VKSHĐB, ngày 11/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy " theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Nguyễn Văn T thành khẩn, khai nhận: Hồi 12 giờ 30 phút, ngày 23/6/2024, T đang tàng trữ trái phép: 0,19 gam Heroine với mục đích để sử dụng thì bị Tổ công tác, Công an xã T phối hợp với Công an xã T, huyện Đ phát hiện bắt quả tang như nội dung cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo về tội danh, điều luật đã áp dụng như nội dung bản Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 14 tháng tù đến 18 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu để tiêu hủy: 0,12g Heroine, còn lại sau giám định, 02 mảnh nilon màu hồng và 01 mảnh nilon màu trắng. Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Lời nói sau cùng, Nguyễn Văn T thừa nhận phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xác định tội danh: Qua phần tranh tụng công khai tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T đã thành khẩn thừa nhận vào hồi 12 giờ 30 phút, ngày 23/6/2024, đang tàng trữ trái phép 0,19g Heroine với mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác, Công an xã T phối hợp với Công an xã T, huyện Đ phát hiện bắt quả tang. Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng ngày 23/6/2024, kết luận giám định số: 1134/KL-KTHS, ngày 29/6/2024 của phòng K Công an tỉnh Đ đã kết luận: 0,19g là H1, biên bản bắt người phạm tội quả tang lập ngày 23/6/2024 và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó, hành vi của Nguyễn Văn T tàng trữ trái phép: 0,19g Heroine với mục đích để sử dụng, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy với lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận Nguyễn Văn T đã phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tại khoản 1 Điều 249 BLHS quy định: Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

......

c) Heroine, C, Methamphetamine ... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 5 gam".

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình gây ra cho xã hội.

[2] Xét tính chất và hậu quả của hành vi phạm tội của bị cáo : Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội nghiêm trọng, nguy hiểm lớn cho xã hội.

[3] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 BLHS; tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và bị cáo là lao động chính duy nhất nuôi em gái Nguyễn Thị N mắc bệnh động kinh không lao động được nên Hội đồng xét xử xem xét là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo đã được xóa án tích; Trên cơ sở xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo nên Hội đồng xét xử xét thấy cần giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để bị cáo sửa chữa tội lỗi của mình, nhằm sau này trở thành công dân có ích cho xã hội.

[4] Hình phạt bổ sung, qua xác minh thì bị cáo thuộc hộ nghèo nên thực sự khó khăn không có điều kiện thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[5] Về vật chứng: Hội đồng xét xử xét thấy: 0,19g Heroine đã trích mẫu giám định là 0,07g và hoàn lại 0,12g Heroine là vật chứng của vụ án sau giám định thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy. 02 mảnh nilon màu hồng và 01 mảnh nilon màu trắng không có giá trị lên tịch thu tiêu hủy.

[ 6] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên là có cơ sở pháp luật nên Hội đồng xét xử cần xem xét chấp nhận.

[7] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thấy rằng: Các hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự nên trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến khiếu nại về các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[ 8] Về án phí: Bị cáo thuộc hộ nghèo và có đơn xin miễn án phí nên miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

[9] Những vấn đề khác: Nguồn gốc số ma túy, bị cáo khai mua của một người đàn ông dân tộc Thái, khoảng 30 tuổi, không biết tên và địa chỉ ở đâu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ không có cơ sở điều tra, làm rõ là phù hợp với pháp luật.

Vì các lẽ trên:

Căn cứ điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a,c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 01(một) năm 02(hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23 tháng 6 năm 2024.
3. Vật chứng: Tịch thu để tiêu hủy: 0,12g Heroine là vật chứng còn lại của vụ án sau giám định, 02 mảnh nilon màu hồng và 01 mảnh nilon màu trắng ( theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 13/9/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ với Chi cục thi hành án dân sự huyện Điện Biên).
4. Án phí: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
5. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.