TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ THÀNH PHỐ HÀ NỘI ----------

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ----------

Bản án số:243/2024/HSST

Ngày: 27/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ- TP HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà: Ông Trần Tự Hiếu

Hội thẩm nhân dân:

Bà Trương Thị Thái – Giáo viên nghỉ hưu

Ông Lương Anh Dũng – Công chức Hội đồng nhân dân huyện Thanh Trì

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thùy Liên- Cán bộ

Toà án nhân dân huyện Thanh Trì

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thanh Hương - Kiểm sát viên

Ngày 27 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 241/2024/TLST-HS ngày 08/11/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 241/2024/QĐXXST-HS ngày 15/11/2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Trịnh Minh Q, sinh năm 2001, HKTT và trú tại: Đ, xã T, huyện T, TP .; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Họ và tên bố:Trịnh Văn Q1; Họ và tên mẹ: Lê Thị Đ

Theo danh chỉ bản số 541 ngày 30/08/2024 của Công an huyện T và lý lịch địa phương cung cấp, nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự

Hiện đang bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 08/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì

Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên toà

2. Họ và tên: Lê Đình T, sinh năm 1999, HKTT và trú tại: Đ, xã T, huyện T, TP .; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Họ và tên bố: Lê Đình C; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị K

Theo danh chỉ bản số 551 ngày 04/09/2024 của Công an huyện T và lý lịch địa phương cung cấp thì nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự

Hiện đang bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 08/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì

Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên toà

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Cháu Nguyễn Minh H, sinh ngày 16/09/2008

Trú tại: Số nhà E ngõ D, thôn T, xã T, huyện T, TP .

Người giám hộ cho cháu H: Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1990

(Cháu H và ông D vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt)

4. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu H: Bà Nguyễn Thị L – Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý thành phố H

(Bà L có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 25/10/2023, Trịnh Minh Q đang ở nhà thì biết tin Lê Gia P là anh họ của Q bỏ học đi chơi game cùng Nguyễn Minh H, sinh năm 2008, trú tại: T, T, Hà Nội mấy ngày không về nên Q điều khiển xe mô tô đi tìm P và H. Q điều khiến xe mô tô nhãn hiệu Vision đi đến quán nước cuối làng S thì gặp Lê Đình T đang ngồi uống nước, Q rủ T cùng đi tìm Hiểu để cảnh cáo vì thường xuyên rủ P đi chơi game. T đồng ý và lên xe đi cùng Q, Q điều khiển xe mô tô chở T đi tìm H, trên đường đi Q bảo với T nếu gặp H thì sẽ đánh. Khi đến quán G tại Đ, T. Hà Nội. Q đi vào trước và gặp Nguyễn Lê Anh T1, sinh năm 2007, trú tại: Đ, Tả Thanh O, T, Hà Nội là bạn của H nên Q đã tát một cái vào mặt của T1 để cảnh cáo. Lúc này chủ quán G đuổi mọi người ra ngoài nên Q, T, T1 đi ra khu vực trước cửa quán game Cao L1, tại đây T dùng tay tát nhiều lần vào mặt của T1. Sau đó, H từ trong quán game đi ra thì Q bảo T không đánh T1 nữa. Q dùng tay trái túm cổ áo H còn tay phải đấm vào mặt H. Sau đó, Q và T kéo H từ vỉa hè xuống lòng đường để tiếp tục đánh nhưng được mọi người can ngăn nên Q và T không đánh nữa lên xe mô tô đi về nhà.

Sau khi sự việc xảy ra, Nguyễn Minh H đã đến Công an xã Đ trình báo

Sau khi tiếp nhận nguồn tin, Cơ quan điều tra – Công an huyện T đã ra Quyết định trưng cầu giám định thương tích, Quyết định dẫn giải và tiến hành dẫn giải đối với Nguyễn Minh H và Nguyễn Lê Anh T1 để thực hiện trưng câu giám định. Tuy nhiên, Nguyễn Minh H và Nguyễn Lê Anh T2 kiên quyết từ chối giám định thương tích và có đơn xin rút đơn trình báo, không yêu cầu khởi tố về hành vi Cố ý gây thương tích của Trịnh Minh Q và Lê Đình T ngày 25/10/2023.

Ngày 16/7/2024, UBND xã Đ đã có Công văn số 160/CV-UBND đề nghị Công an huyện T điều tra, làm rõ, xử lý nghiêm các đối tượng có hành vi Gây rối trật tự công cộng gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội, gây hoang mang lo sợ cho người dân.

Quá trình điều tra, các bị can Trịnh Minh Q và Lê Đình T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như dã nêu trên và phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Về dân sự: Trịnh Minh Q và Lê Đình T đã bồi thường cho Nguyễn Minh H số tiền 10.000.000 đồng. Nguyễn Lê Anh T1 không yêu cầu Trịnh Minh Q và Lê Đình T bồi thường.

Tại Bản cáo trạng số 219/CT-VKSTT ngày 07/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì đã truy tố các bị cáo Trịnh Minh Q và Lê Đình T về hành vi “Gấy rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 318 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Các bị cáo đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì, không kêu oan, các bị cáo đều nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ mức hình phạt và cho các bị cáo được cải tạo ngoài xã hội

- Cháu Nguyễn Minh H và người giám hộ là ông Nguyễn Văn D xin được vắng mặt tại phiên tòa.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu Nguyễn Minh H là bà Nguyễn Thị L trình bày luận cứ với nội dung: Về tội danh và điều luật Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì viện dẫn truy tố các bị cáo là đúng quy định của pháp luật.

- Các bị cáo đã bồi thường cho cháu H số tiền 10.000.000 đồng, không có ý kiến gì về dân sự do đó không xem xét.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện T duy trì công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo theo bản cáo trạng nêu trên. Sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì đề nghị như sau:

- Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt:

Trịnh Minh Q mức án từ 10 - 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 20 – 24 tháng

Lê Đình T mức án từ 8 - 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 - 20 tháng

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về hành vi tố tụng của Cơ quan CSĐT- Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người giám hộ, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã xuất trình tài liệu, chứng cứ phù hợp với các quy định của pháp luật. Các đương sự không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai của những người liên quan đến vụ án và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung của bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì.

[3]. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 22 giờ ngày 25/10/2023, tại quán G và khu vực lòng đường trước quán G thuộc xã T, T, TP , do mâu thuẫn về việc cháu Nguyễn Minh H thường xuyên rủ rê anh họ của Trịnh Minh Q là cháu Lê Gia P bỏ học đi chơi game, bị cáo Trịnh Minh Q và Lê Đình T đã có hành vi dùng chân, tay không đánh cháu Nguyễn Lê Anh T1, đánh và kéo lê cháu Nguyễn Minh H dưới lòng đường. Hành vi dùng vũ lực đối với cháu T1 và H tại quán G và khu vực lòng đường của Q và T đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình nình trật tự, gây hoang mang, lo lắng trong quấn chúng nhân dân trên địa bàn xã Đ, huyện T, TP ..

Ngày 16/07/2024, U có công văn đề nghị với Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T điều tra, lãm rõ, xử lý nghiêm các đối tượng có hành vi gây rối trật tự công cộng

[4]. Như vậy hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố các bị cáo với tội danh “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[5]. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, an toàn xã hội, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng đến nhận thức của giới trẻ.

Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với tính chất đồng phạm giản đơn, trong đó người khởi xướng đánh nhau, gây mất trật tự trị an là bị cáo Trịnh Minh Q, bị cáo Lê Đình T đóng vai trò giúp sức. Do đó các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi phạm tội của mình.

[6]. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, các bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả cho cháu H. Do đó các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu tiên bị đưa ra xét xử, các bị cáo là những thanh niên mới lớn, tuổi trẻ bồng bột thiếu suy nghĩ nên không cần thiết phải cách ly khỏi xã hội mà cho các bị cáo được cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và cũng không ảnh hưởng đến công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm, phù hợp với Điều 65 Bộ luật hình sự và Nghị quyết số 01/2022/NQ- HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao ngày 15/04/2022 thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[7]. Về án phí và quyền kháng cáo:

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm

Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo nhưng cho hưởng án treo là có căn cứ, phù hợp các quy định của pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Luận cứ của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu H phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Trịnh Minh Q, Lê Đình T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự và Nghị quyết số 01/2022/NQ- HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao ngày 15/04/2022

- Áp dụng Điều 136, Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự

- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Toà án.

Xử phạt:

Trịnh Minh Q 10 (Mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 20 (Hai mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Lê Đình T 08 (T3) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 (Mười sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trịnh Minh Q và Lê Đình T về UBND xã T, huyện T, TP . giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về án phí: Bị cáo Trịnh Minh Q, Lê Đình T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, các bị cáo, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu Nguyễn Trung H1 có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người giám hộ vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - TAND TP HN; - VKS, CA, Chi cục THADS huyện Thanh Trì - Thi hành án hình sự; - Bị cáo và những NTGTT khác - UBND xã Tả Thanh Oai - Lưu hồ sơ vụ án; VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm Phán – Chủ tọa phiên tòa Trần Tự Hiếu