TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 242/2024/HSST Ngày: 14/11/2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ----------

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Lý Thị Tường Nga

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Cúc

Ông Chu Bá Hữu

Thư ký ghi biên bản phiên toà: Bà Vũ Ngọc Huyền – Cán bộ Toà án nhân dân quận Long Biên,

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Văn Bách - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 264/2024/HSST ngày 18 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 271/2024/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2024 và quyết định hoãn phiên tòa số /2024/HSST – QĐ ngày 06 tháng 11 năm 2024 đối với các bị cáo:

1.Họ và tên: Trần Thanh H Sinh năm: 1970

HKTT: Phố Huế, Hai Bà Trưng, Hà Nội.

Nơi ở: Số 3, ngõ 182/2 An Dương, Yên Phụ, quận Tây Hồ, Hà Nội.

Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không

Văn hóa: 12/12 Nghề nghiệp: tự do

Bố : Trần Đình H1 (đã chết)

Mẹ: Trương Thị HằngSN: 1936

Gia đình có 05 anh em, bị can là con thứ tư

Vợ: Nguyễn Thanh T SN: 1976

Có 02 con, lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2005

Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo đầu thú và tạm giữ ngày 23/12/2023, huỷ bỏ tạm giữ ngày 30/12/2023, hiện áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.

1. Họ và tên: Trần Quốc T1 Sinh năm: 1967

HKTT: Phố Huế, Hai Bà Trưng, Hà Nội.

Nơi ở: Số 204 nhà 5C, ngõ 96 phố Võ Thị Sáu, phường Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội.

Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không

Văn hóa: 12/12 Nghề nghiệp: tự do

Bố : Trần Đình H1 (đã chết)

Mẹ: Trương Thị HằngSN: 1936

Gia đình có 05 anh em, bị can là con thứ ba

Vợ: Đoàn Thị M SN: 1973

Có 02 con, lớn sinh năm 1996, nhỏ sinh năm 2003

Tiền án, tiền sự: Không

Nhân thân:

- Năm 1991: Tòa án Quân sự khu vực 2, Q xử phạt 30 tháng tù giam về tội Tham ô tài sản xã hội chủ nghĩa và 12 tháng tù giam về tội Đảo ngũ. Xác minh tại Tòa án quân sự Khu vực thủ đô Hà Nội xác định: Tòa án quân sự Khu vực thủ đô Hà Nội đã bàn giao tất cả các hồ sơ thi hành án từ năm 1993 trở về trước cho Phòng Thi hành án – Quân khu thủ đô. Hiện nay Tòa án quận sự khu vực Thủ đô H không còn lưu trữ tài liệu, tiểu hồ sơ liên quan đến thi hành án dân sự từ năm 1993 trở về trước. Xác minh tại Phòng thi hành án Bộ T5 xác định: Phòng thi hành án Bộ T5 tiền thân là Phòng thi hành án – Q. Qua kiểm tra, rà soát, đối chiếu hồ sơ, tài liệu nhận chuyển giao từ Tòa án quân sự Quân khu thủ đô từ khi thành lập tới nay không có hồ sơ, thông tin về thi hành án dân sự đối với Trần Quốc T1 và bản án số 08 ngày 13/9/1991 của Tòa án Quân sự Khu vực 2, Quân khu C Bộ Q. Áp dụng nguyên tắc có lợi, bị can đã được xóa án tích.

- Ngày 27/01/2013, Công an Phường P, quận H, Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi Đánh bạc.

Bị cáo đầu thú và tạm giữ ngày 23/12/2023, huỷ bỏ tạm giữ ngày 30/12/2023, hiện áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.

( Các bị cáo có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 23/12/2023, Tổ công tác Công an quận L phát hiện Trần Thanh H, sinh năm: 1969, HKTT: Số F H, tập thể N, phường P, H, Hà Nội đang sử dụng điện thoại di động truy cập vào trang Web “bong88ag.com” (nghi vấn là trang cá độ bóng đá) tại quán C, số I ngõ A T, L, Hà Nội. Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Trần Thanh H trình bày H đang xem các kèo cá cược bóng đá trên trang Web trên để lựa chọn kèo cá độ bóng đá. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản ghi nhận sự việc và yêu cầu Trần Thanh H về trụ sở để làm việc.

Tại trụ sở Công an quận L, Trần Thanh H xin được đầu thú về hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá với Trần Quốc T1, sinh năm: 1967, HKTT: Số 60 H2, tập thể N, phường P, H, Hà Nội (anh trai của H). Đến 10 giờ ngày 23/12/2023, Trần Quốc T1 đã tự nguyện đến Công an quận L xin đầu thú về hành vi đánh bạc với Trần Thanh H.

Đồ vật, tài liệu tạm giữ:

• + Tạm giữ của Trần Thanh H: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 pro max màu tím, ốp điện thoại màu xanh, số IMEI 1: 354132415254138, số IMEI 2: 354132415166373, máy đã qua sử dụng; 01( một) máy tính xách tay màu đen nhãn hiệu sony vaio đã qua sử dụng.
• + Tạm giữ của Trần Quốc T1: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen, số IMEI: 353807083528662, máy đã qua sử dụng.

Tại cơ quan công an, các bị can Trần Thanh H và Trần Quốc T1 cùng khai nhận nội dung vụ việc như sau: Vào đầu năm 2023, T1 lấy trang cá độ bóng đá trực tuyến trên mạng Internet của Nguyễn Văn T2, sinh năm: 1972, HKTT: Số D ngách A T, H, Đ, Hà Nội (hiện chưa xác định được đối tượng). T2 cấp cho T1 một tài khoản quản trị cá độ bóng đá (tài khoản A) có tên đăng nhập: Linhlo06, mật khẩu: Thang1967 sử dụng để cá cược trực tuyến trên mạng Internet qua trang cá độ bóng đá “bong88ag.com”, với hạn mức tài khoản là 50.000 đô (hoặc gọi là điểm, được hiển thị trực tiếp trên tài khoản cá độ, sử dụng để đặt cược và thanh toán thắng thua trên thực tế). T2 và T1 thỏa thuận thống nhất quy đổi 01 đô bằng 8.000 đồng để thanh toán thắng thua trên thực tế. Sau khi nhận được tài khoản, T1 cùng với Trần Thanh H chia tài khoản tổng trên thành các tài khoản nhỏ (tài khoản M1) để cho các con bạc đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá trong đó T1 tự chia và quản lý 02 tài khoản Member, H tự chia và quản lý 04 tài khoản Member. Về cách thức đánh bạc, các con bạc sẽ được nhận tài khoản Member với hạn mức điểm cá cược do tài khoản Agent phân bổ, trực tiếp sử dụng các điểm cá cược trong hạn mức để đặt cược vào các kèo cá cược trực tiếp và trực tuyến trên trang cá độ bóng đá. Kết quả thắng thua dựa vào kết quả thi đấu của các trận đá bóng trên thế giới theo từng kèo trực tuyến. Sau khi có kết quả, trang cá độ sẽ tự động tính kết quả thắng thua vào hạn mức cá cược của tài khoản. Căn cứ vào số điểm cá cược thắng thua trên tài khoản cá cược, T1 sẽ tính tiền thắng thua của 04 tài khoản Member Hà quản lý để thanh toán với H, quy ước 01 đô bằng 10.000 đồng. T1 tính tiền thắng thua của tài khoản A để thanh toán với T2.

Quá trình làm việc, H cung cấp mật khẩu để Cơ quan điều tra sao kê lịch sử cá cược của các tài khoản, tuy nhiên khi đang sao kê thì tài khoản tổng của H đã bị khóa do vậy không thể sao kê đầy đủ toàn bộ lịch sử cá cược của các tài khoản. Đối với T1, sau khi biết Trần Thanh H bị bắt giữ, T1 lo sợ nên xóa toàn bộ dữ liệu liên quan sau đó đến Công an Quận L đầu thú.

Tài liệu điều tra về các tài khoản như sau:

Trần Quốc T1 quản lý 02 tài khoản là “TVF5QQ41LI3” và “TVF5QQ41ANH”.

Đối với tài khoản “TVF5QQ41LI3”, T1 trực tiếp sử dụng để thực hiện hành vi cá độ, qua kiểm tra sao kê lịch sử mà T1 cá cược, số tiền đánh bạc thực tế vào các trận bóng đá đều không đủ 5.000.000 đồng; cụ thể:

• Trận đấu bóng đá giữa đội D và A2 thuộc giải SAUDI PRO LEAGUE, T1 cược 02 kèo với số tiền cược 24 đô. Kết quả: Thua. Số tiền đánh bạc là 24 đô tương ứng 216.000 đồng.
• Trận đấu bóng đá giữa đội O và Asteras Tripolis thuộc giải VÔ ĐỊCH QUỐC GIA HY LẠP, T1 cược 01 kèo với số tiền cược 18 đô, kết quả thắng 18 đô. Số tiền đánh bạc là 36 đô tương ứng 288.000 đồng.
• Cá cược tổng hợp (đánh xiên nhiều trận) 03 lần cược với tổng số tiền cược 22 đô. Kết quả: Thua. Số tiền đánh bạc là 22 đô tương ứng 176.000 đồng.

Đối với tài khoản “TVF5QQ41ANH” quá trình làm việc với T1 xác định tài khoản đã bị khóa do đó không sao kê được lịch sử cá cược, thắng thua của tài khoản này. T1 khai nhận đã giao tài khoản này cho người tên Phạm Quốc A1, sinh năm: 1974, nhà ở khu vực phố Y, phường V, H, Hà Nội để cá cược. Kết quả xác minh tại C1 xác định không có công dân nào có lai lịch như vậy do đó đến nay không xác định được nhân thân, lai lịch và vai trò, hành vi của Phạm Quốc A1.

Trần Thanh H quả lý 04 tài khoản là “TVF5QQ41HA3”; “TVF5QQ4100B"; “TVF5QQ41HTD” và “TVF5QQ41HCO”.

Đối với 02 tài khoản “TVF5QQ41HA3” và “TVF5QQ4100B", H khai cấp cho Vũ Cao Đ (nhà ở ngõ A A, phường Y, T, Hà Nội).

Tài khoản “TVF5QQ41HA3” có hạn mức 5.000 đô, H quy ước với Đ 01 đô bằng 15.000 đồng. Quá trình sao kê lịch sử cá cược của tài khoản này vào ngày 17/12/2023 cá cược các kèo như sau:

• Trận đấu bóng đá giữa đội B và Aston V thuộc giải Ngoại hạng Anh: 01 kèo với tiền đặt cược 3 đô. Kết quả: T1 3 đô, tổng số tiền đánh bạc là 6 đô tương ứng 90.000 đồng.
• Trận đấu bóng đá giữa đội West Ham U và W thuộc giải Ngoại hạng Anh: 03 kèo với tiền đặt cược 403 đô. Kết quả: T1 203 đô. Tổng số tiền đánh bạc là 606 đô. Số tiền đánh bạc của H với Đ là 9.090.000 đồng (quy ước 01 đô bằng 15.000 đồng). Số tiền đánh bạc của H với T1 là 6.060.000 đồng (quy ước 01 đô bằng 10.000 đồng).

Tổng số tiền tham gia đánh bạc phải chịu trách nhiệm hình sự của Trần Thanh H và Trần Quốc T1 tại trận đấu này là 6.060.000đ.

• Trận đấu bóng đá giữa đội Eintracht Braunschweig và K2 thuộc giải HẠNG 2 Đức: 01 kèo với tiền đặt cược 100 đô. Kết quả: T1 99 đô, tổng số tiền đánh bạc là 199 đô tương ứng 2.985.000 đồng.
• Trận đấu bóng đá giữa đội K và E thuộc giải HẠNG 2 Đức: 01 kèo với tiền đặt cược 100 đô. Kết quả: Thua 97 đô, tổng số tiền đánh bạc là 100 đô tương ứng 1.500.000 đồng.
• Trận đấu bóng đá giữa đội A3 và S2 thuộc giải Hạng 2 Tây Ban Nha: 02 kèo với tiền đặt cược 200 đô. Kết quả: T1 100 đô, tổng số tiền đánh bạc là 300 đô tương ứng 4.500.000 đồng.
• Trận đấu bóng đá giữa đội S3 và F1 thuộc giải VÔ ĐỊCH QUỐC GIA ĐỨC: 01 kèo với tiền đặt cược 3 đô. Kết quả: T1 2,67 đô, tổng số tiền đánh bạc là 5,67 đô tương ứng 85.050 đồng.
• Trận đấu bóng đá giữa đội F và V1 thuộc giải SERIE A: 01 kèo với tiền đặt cược 3 đô. Kết quả: T1 3 đô, tổng số tiền đánh bạc là 6 đô tương ứng 90.000 đồng.
• Trận đấu bóng đá giữa đội Real S và Real B thuộc giải LALIGA Tây Ban N: 01 kèo với tiền đặt cược là 3 đô. Kết quả: T1 2,49 đô, tổng số tiền đánh bạc là 5,49 đô tương ứng 82.350 đồng.
• Trận đấu bóng đá giữa đội L và S1 thuộc giải LIGUE PHÁP: 01 kèo với số tiền đặt cược 100 đô. Kết quả: T1 100 đô, tổng số tiền đánh bạc là 200 đô tương ứng 3.000.000 đồng.

Tài khoản “TVF5QQ4100B” có hạn mức 2.000 đô, quy ước 01 đô bằng 25.000 đồng. Quá trình sao kê, tài khoản bị khóa, do vậy Cơ quan điều tra không thu thập được lịch sử cá cược của tài khoản này.

Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh và triệu tập được Vũ Cao Đ. Tại Cơ quan điều tra, Vũ Cao Đ khai nhận có quen biết với Trần Thanh H. Qua tiếp xúc biết H có đánh bạc cá độ bóng đá, Đ có một vài lần gửi nhờ H cá cược các trận bóng đá mỗi lần từ 500.000 đồng đến 1.000.000 đồng. Đ không nhớ cụ thể bao nhiêu lần, thời gian, kèo cá cược và trận thi đấu tham gia từng lần. Đ khẳng định không nhận tài khoản cá độ nào của H.

Cơ quan điều tra đã tiến hành thu thập bản ảnh để bị can Trần Thanh H nhận dạng Vũ Cao Đ. Kết quả Trần Thanh H nhận ra Vũ Cao Đ là người mà H đã giao trang cá độ bóng đá.

Cơ quan điều tra tiến hành đối chất giữa Trần Thanh H và Vũ Cao Đ. Kết quả: H khẳng định đã giao hai tài khoản cá độ bóng đá cho Đ để Đ trực tiếp cá độ, việc thanh toán tiền thắng thua sẽ thực hiện vào thứ hai hàng tuần và giao dịch bằng tiền mặt. Đ khẳng định không lấy bất kì tài khoản cá độ bóng đá nào của H, một số lần Đ có góp cùng 500.000 hoặc 1.000.000 đồng để H tham gia cá độ, thắng thua thế nào lâu rồi Đ không nhớ. Ngoài lời khai của Trần Thanh H không có tài liệu gì khác để chứng minh hành vi đánh bạc của Vũ Cao Đ.

Tài khoản “TVF5QQ41HTD” H khai cấp cho người tên H1 với hạn mức 1.000 đô, quy ước 01 đô bằng 20.000 đồng. Do tài khoản bị khóa, Cơ quan điều tra không thu thập được dữ liệu về lịch sử cá cược của tài khoản này.

Căn cứ nội dung khai báo của H, Cơ quan CSĐT phối hợp Công an phường H xác minh người có tên là H1, sinh năm: 1962, nhà ở ngõ G H, phường H, H, Hà Nội. Kết quả tại ngõ G và G phố H, phường H, H, Hà Nội không có ai tên H1 có biệt danh “Hùng Tóc Đ1”.

Tài khoản “TVF5QQ41HCO” H trực tiếp sử dụng để đánh bạc. Quá trình điều tra đã thu thập được lịch sử cá cược của tài khoản cụ thể như sau:

Cá cược các trận bóng đá ngày 17/12/2023:

• Trận đấu bóng đá giữa đội F và V1 thuộc giải SERIA: 01 kèo với số tiền đặt cược 50 đô. Kết quả: Thua 21 đô. Tổng số tiền đánh bạc là 50 đô, tương ứng 500.000 đồng.
• Trận đấu bóng đá giữa đội Rakow Czestochowa và Korona K1 thuộc giải VÔ ĐỊCH QUỐC GIA BA LAN: 01 kèo với số tiền đặt cược 50 đô. Kết quả: Thua 20.25 đô. Tổng số tiền đánh bạc là 50 đô, tương ứng 500.000 đồng.
• Trận đấu bóng đá giữa đội West Ham U và W1 thuộc giải NGOẠI HẠNG ANH: 07 kèo với số tiền đặt cược 600 đô. Kết quả: T1 285 đô. Tổng số tiền đánh bạc là 885 đô, tương ứng số tiền 8.850.000 đồng.

Tổng số tiền tham gia đánh bạc phải chịu trách nhiệm hình sự của Trần Thanh H và Trần Quốc T1 tại trận đấu này là 8.850.000đ.

• Trận đấu bóng đá giữa đội Sparta Rotterdam với T6 thuộc giải VÔ ĐỊCH QUỐC GIA HÀ LAN: 02 kèo với số tiền đặt cược 100 đô. Kết quả: Thắng 92 đô. Tổng số tiền đánh bạc là 192 đô, tương ứng số tiền 1.920.000 đồng.
• Trận đấu bóng đá giữa đội A4 với B1 thuộc giải NGOẠI HẠNG ANH: 02 kèo với số tiền đặt cược 150 đô. Kết quả: Thua. Tổng số tiền đánh bạc là 150 đô, tương ứng số tiền 1.500.000 đồng.
• Trận đấu bóng đá giữa đội U1 với K3 thuộc giải VÔ ĐỊCH QUỐC GIA BỈ: 01 kèo với số tiền đặt cược 50 đô. Kết quả: Thua. Tổng số tiền đánh bạc là 50 đô, tương ứng số tiền 500.000 đồng.
• Trận đấu bóng đá giữa đội Brentford với Aston V thuộc giải NGOẠI HẠNG ANH: 01 kèo với số tiền đặt cược 50 đô. Kết quả: Thắng 50 đô. Tổng số tiền đánh bạc là 100 đô, tương ứng số tiền 1.000.000 đồng.

Cá cược các trận bóng đá ngày 17/12/2023:

• Trận đấu bóng đá giữa đội Cadiz với Real S thuộc giải LALIGA TÂY BAN NHA: 01 kèo với số tiền đặt cược 50 đô. Kết quả: Thua. Tổng số tiền đánh bạc là 50 đô, tương ứng số tiền 500.000 đồng.
• Trận đấu bóng đá giữa đội Besiktas với A5 thuộc giải VÔ ĐỊCH QUỐC GIA THỔ NHĨ KỲ: 02 kèo với số tiền đặt cược 100 đô. Kết quả: Thua. Tổng số tiền đánh bạc là 100 đô, tương ứng số tiền 1.000.000 đồng.
• Trận đấu bóng đá giữa đội Go Ahead E1 với De T3 thuộc giải CÚP QUỐC GIA HÀ LAN: 01 kèo với số tiền đặt cược 50 đô. Kết quả: T1 47 đô. Tổng số tiền đánh bạc là 97 đô, tương ứng số tiền 970.000 đồng.
• Trận đấu bóng đá giữa đội Real Betis với G thuộc giải LALIGA TÂY BAN NHA: 01 kèo với số tiền đặt cược 50 đô. Kết quả: T1 45 đô. Tổng số tiền đánh bạc là 95 đô, tương ứng số tiền 950.000 đồng.
• Trận đấu bóng đá giữa đội K4 với 01 thuộc giải VÔ ĐỊCH QUỐC GIA BỈ: : 01 kèo với số tiền đặt cược 50 đô. Kết quả: T1 23.5 đô. Tổng số tiền đánh bạc là 73.5 đô, tương ứng số tiền 735.000 đồng.

Số tiền H thu lợi bất chính mà Cơ quan điều tra làm rõ được là: Số tiền H hưởng lợi khi giao trang cho Đ (4.575.000 đồng) - số tiền H bị thua (157.000 đồng) = 4.417.500 đồng.

Tổng số tiền đặt cược của 04 tài khoản Member do H quản lý là 2.215 đô, khách thắng 104,41 đô.

Số tiền T1 hưởng lợi chênh lệch (2.000 đồng/1 đô) khi giao trang cho H là 4.430.000 đồng.

Số tiền T1 thu lợi bất chính mà Cơ quan điều tra làm rõ được là: Số tiền T1 hưởng lợi khi giao trang cho H (4.430.000 đồng) - số tiền T1 bị thua (86.480 đồng) = 4.343.520 đồng.

Cơ quan CSĐT phối hợp với Công an phường H xác minh người có tên là Nguyễn Văn T2, sinh năm: 1970, nhà ở khu vực phường H, quận Đ, Hà Nội. Kết quả có đối tượng Nguyễn Văn T2, sinh năm: 1972, địa chỉ tại số D ngõ A T, phường H, Đ, Hà Nội. Hiện nay đối tượng T2 không sinh sống tại địa chỉ trên, Công an Phường H chưa rõ đối tượng đi đâu, cư trú ở địa chỉ nào. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy tìm đối với T2.

Đối với các lần đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá của Trần Quốc T1 và Trần Thanh H có số tiền đánh bạc một trận dưới 5.000.000 đồng, Công an quận L đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Trần Quốc T1 và Trần Thanh H.

Đối với Vũ Cao Đ, Nguyễn Văn T2, Phạm Quốc A1 và đối tượng H1, Cơ quan điều tra ra Quyết định tách tài liệu liên quan để tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ đề nghị xử lý sau.

Đối với đồ vật, tài liệu tạm giữ: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 pro max màu tím, ốp điện thoại màu xanh và 01 (một) máy tính xách tay màu đen nhãn hiệu sony vaio đã qua sử dụng thu giữ của Trần Thanh H; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen thu giữ của Trần Quốc T1, quá trình điều tra xác định đây là vật chứng của vụ án, đề nghị chuyển Tòa án giải quyết theo quy định.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận tại phiên tòa như sau: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa thấy rằng: Hành vi của các bị cáo Đặng Thị H2 đã đủ yếu tố cấu thành tội: Trộm cắp tài sản. Hành vi của bị cáo vi phạm vào khoản 1 Điều 173 của BLHS.

Hành vi của các bị cáo Trần Thanh H, Trần Quốc T1 đủ yếu tố cấu thành tội: “Đánh bạc” điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tình tiết giảm nhẹ:

Bị cáo Trần Thanh H và Trần Quốc T1 thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Bị cáo Trần Thanh H và Trần Quốc T1 đầu thú về hành vi đánh bạc của bản thân nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tình tiết tăng nặng: Không

Đề nghị áp dụng Điểm c Khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65, Điều 47 Bộ Luật hình sự, Điều 106 BLTTHS.

Đối với bị cáo Trần Thanh H:

• Mức án: 36 tháng tù về tội Đánh bạc nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 60 tháng.
• Hình phạt phụ: Truy nộp sung công 4.417.500 đồng số tiền thu lời bất chính.

Đối với bị cáo Trần Quốc T1:

• Mức án: 36 tháng tù về tội Đánh bạc nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 60 tháng.
• Hình phạt phụ: Truy nộp sung công 4.343.520 đồng số tiền thu lời bất chính.

*Tang vật: Tịch thu sung công đối với:

• 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 pro max màu tím, ốp điện thoại màu xanh và 01 (một) máy tính xách tay màu đen nhãn hiệu sony vaio đã qua sử dụng thu giữ của Trần Thanh H;
• 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen thu giữ của Trần Quốc T1.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ điều tra; biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu; cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Ngày 17/12/2023 tại địa bàn quận L, Thành phố Hà Nội, bị can Trần Thanh H có hành vi đánh bạc với bị can Trần Quốc T1 dưới hình thức cá độ bóng đá trên mạng internet cụ thể như sau: Tại trận bóng đá giữa đội West Ham U và W thuộc giải Ngoại Hạng Anh ngày 17/12/2023, tài khoản “TVF5QQ41HTD” đánh bạc với số tiền 8.850.000 đồng và tài khoản “TVF5QQ41HA3” đánh bạc với số tiền 6.060.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của T1 và H phải chịu trách nhiệm hình sự là 14.910.000 đồng.

T1 và H đã thanh toán hết số tiền thắng thua của các tài khoản trên. Tổng số tiền thu lời bất chính của H là 4.417.500 đồng và tổng số tiền thu lời bất chính của T1 là 4.343.520 đồng.

Hành vi của các bị cáo Trần Thanh H và Trần Quốc T1 như đã nêu trên đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, bị cáo T1 giữ vai trò chủ mưu, bị cáo H thực hành tích cực.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS

• - Tình tiết tăng nặng: không
• - Tình tiết giảm nhẹ:

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải, bị cáo Trần Thanh H và Trần Quốc T1 đầu thú về hành vi đánh bạc của bản thân nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại tại điểm s khoản, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xét các bị cáo Trần Thanh H, Trần Quốc T4 anh em ruột, có nơi cư trú rõ ràng, các bị cáo không có thu nhập ổn định, hiện đang phải chăm sóc các con đang đi học, mẹ đẻ già, yếu nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo khỏi xã hội mà cho các bị cáo cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ giáo dục các bị cáo trở thành người lương thiện và không ảnh hưởng đến công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm phù hợp với Điều 65 Bộ luật hình sự và Nghị quyết số 02/2018/NQQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ –HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[4] Về hình phạt bổ sung:

Xét các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

• Tịch thu sung công: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 pro max màu tím, ốp điện thoại màu xanh và 01 (một) máy tính xách tay màu đen nhãn hiệu sony vaio đã qua sử dụng thu giữ của Trần Thanh H; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen thu giữ của Trần Quốc T1.
• Truy thu số tiền thu lời bất chính đối với bị cáo H là 4.417.500đ; đối với bị cáo T1 là 4.343.520₫.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên đề nghị về hìnhphạt chính. Không áp dụng hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[6] Về án phí: Các bị cáo Trần Thanh H, Trần Quốc T1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Các bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ Nghị quyết số 02/2018/NQQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao.

Tuyên bố các bị cáo Trần Thanh H, Trần Quốc T1 phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Trần Thanh H 36 ( Ba mươi sáu ) tháng tù về tội “Đánh bạc” cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 ( Sáu mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xử phạt: Bị cáo Trần Quốc T1 36 (Ba mươi sáu ) tháng tù về tội “Đánh bạc” cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 ( Sáu mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Trần Thanh H cho Ủy ban nhân dân phường Y, quận T, TP Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao các bị cáo Trần Quốc T1 cho Ủy ban nhân dân phường T, quận H, TP Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời hạn thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

• Tịch thu sung công đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 pro max màu tím, ốp điện thoại màu xanh và 01 (một) máy tính xách tay màu đen nhãn hiệu sony vaio đã qua sử dụng thu giữ của Trần Thanh H; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen thu giữ của Trần Quốc T1.

Vật chứng hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 15/10/2024.

Truy thu số tiền thu lời bất chính của bị cáo Trần Thanh H là 4.417.500 đồng và số tiền thu lời bất chính của bị cáo Trần Quốc T1 là 4.343.520 đồng.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2006 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Trần Thanh H, Trần Quốc T1 phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Án xử công khai sơ thẩm.

Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND TP Hà Nội; - VKSND TP Hà Nội; - VKSND quận Long Biên; - Sở Tư pháp TP Hà Nội; - Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên; - Chi cục THADS quận Long Biên; - Các bị cáo; - Người đại diện hợp pháp của bị cáo; - Người bào chữa; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Lý Thị Tường Nga