NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền Hoà

Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Nguyễn Văn Hiệp

- Ông Trần Ngọc Thịnh

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Mai - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Mai Thùy Linh - Kiểm sát viên.

Trong ngày 15 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự, thụ lý số 250/2023/HSST ngày 20/10/2023 - theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 250/QĐ-HS ngày 06 tháng 11 năm 2023, đối với bị cáo:

PHAN ĐẠI;

sinh năm 1984 tại Hà Nội; Hộ khẩu thường trú và nơi ở: Số 36 ngõ 26 Cầu Diễn, Tổ 6, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phan Hồng Sáu và bà: Hoàng Thị Nguyệt.

Nhân thân:

1. Ngày 26/02/2004 Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội kết án 02 (hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Ngày 17/4/2012 Tòa án nhân dân quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội kết án 42 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”. (trị giá tài sản 43.000.000 đồng).

01 Tiền án:

Ngày 23/9/2016 Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội kết án 10 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Tiền sự: Không.

Bắt quả tang ngày: 31/5/2023

Tạm giữ: 01/6/2023; tạm giam: 07/6/2023.

(Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án như sau:

Khoảng 21h30' ngày 31 tháng 5 năm 2023, Tổ công tác Công an phường Phan Chu Trinh, quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội trong khi làm nhiệm vụ tuần tra trên địa bàn phát hiện Phan Đại từ trên xe taxi biển kiểm soát 30A-31.343 xuống trước cửa nhà số 34 Phan Bội Châu, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Đại tự nguyện giao nộp một vỏ bao thuốc lá Thăng Long, bên trong có một túi nylon chứa các viên nén màu xanh, 03 túi nylon chứa tinh thể màu trắng và khai nhận là ma túy “thuốc lắc”, Ketamine mang đi bán cho khách. Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong vật chứng và đưa Đại về trụ sở Công an phường Cửa Nam giải quyết. Thu giữ của Phan Đại một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu đen bạc kèm sim số 0962668585.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của Phan Đại tại địa chỉ số 36 ngõ 26 Cầu Diễn, Tổ 6, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội, không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu liên quan đến ma túy.

Tại Bản kết luận giám định số 3523/KL-KTHS ngày 07/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: Các viên nén hình tròn màu xanh bên trong một túi nylon đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng là 6,654gam; tinh thể màu trắng bên trong ba túi nylon đều là ma túy loại Ketammine, tổng khối lượng là 5,232gam.

Tại Cơ quan điều tra, Phan Đại khai: Khoảng 20h00' ngày 31/5/2023, Đại nhận được tin nhắn từ tài khoản zalo tên “chị Ngọc” (bạn bè xã hội, không biết tên, tuổi, địa chỉ) hỏi mua 20 viên thuốc lắc và 03 chỉ Ketamine. Đại đồng ý bán ma túy với giá 12.500.000 đồng, “chị Ngọc” hẹn đến địa chỉ số 34 Phan Bội Châu, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội để giao ma túy. Đại thuê xe taxi của anh Nguyễn Tuấn Anh; sinh năm 1986; hộ khẩu thường trú số 33 Hoàng Hoa Thám, phường Bưởi, quận Tây Hồ, Thành phố Hà Nội đến chân cầu Long Biên gặp một người đàn ông không quen biết mua 20 viên thuốc lắc và 03 chỉ Ketamine đựng trong một vỏ bao thuốc lá Thăng Long với giá 11.500.000 đồng, nếu bán thành công, Đại sẽ thu lãi 1.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Đại tiếp tục lên xe taxi đã thuê yêu cầu chở đến địa chỉ số 34 Phan Bội Châu để bán ma túy. Khi đến nơi, anh Tuấn Anh đợi ở đây, còn Đại đi bộ xuống, lúc này có lực lượng Công an đến và tiến hành kiểm tra, thu giữ như nêu trên. Lái xe taxi anh Nguyễn Tuấn Anh không biết việc Đại đi mua ma túy, cất giấu và mang đi bán.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Tuấn Anh khai: Anh Tuấn Anh làm lái xe taxi cho hãng xe taxi G7 và điều khiển xe ô tô taxi nhãn hiệu HUYNDAI I10, màu bạc, biển kiểm soát 30A-313.43. Khoảng 21h00' ngày 31/5/2023 anh Tuấn Anh nhận đón Phan Đại tại khu vực vùng binh Dương Văn Bé, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội chở đến khu vực chân cầu Long Biên, quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, Đại bảo anh Tuấn Anh dừng chờ một lúc. Khoảng 15' sau, Đại lên xe và tiếp tục yêu cầu chở đến số 34 Phan Bội Châu, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội. Đến nơi, Đại bảo anh Tuấn Anh chờ còn Đại thì đi bộ xuống, lúc này có lực lượng Công an đến và tiến hành kiểm tra. Tại chỗ, anh Tuấn Anh thấy Đại tự nguyện giao nộp một vỏ bao thuốc lá Thăng Long, bên trong có một túi nylon chứa các viên nén màu xanh, 03 túi nylon chứa tinh thể màu trắng và khai nhận là ma túy “thuốc lắc”, Ketamine mang đi bán cho khách. Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong vật chứng, đưa Đại và anh Tuấn Anh về trụ sở Công an phường Phan Chu Trinh để làm rõ. Quá trình điều tra xác định anh Nguyễn Tuấn Anh không biết việc Đại cất giấu ma túy mang đi bán nên Cơ điều tra không có hình thức xử lý.

Như vậy, tổng khối lượng các chất ma túy Phan Đại nhằm bán trái phép được quy định các điểm khác nhau tại Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và được quy đổi theo Nghị định 19/2018/NĐ - CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2015, thì tổng tỷ lệ phần trăm các chất ma túy Phan Đại mua bán trái phép gồm 22,18% (6,654 gam MDMA so với khối lượng ma túy quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 của Bộ luật Hình sự) + 5,252% (5,232 gam Ketamine so với khối lượng ma túy quy định tại điểm e khoản 3 Điều 251 của Bộ luật Hình sự) = 27,412% (dưới 100%) nên hành vi của Phan Đại cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về đối tượng bán ma túy cho Phan Đại, Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải Đại chỉ địa điểm mua ma túy tại khu vực chân cầu Long Biên, phường Phúc Tân, quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, rà soát xung quanh khu vực nhưng không xác định được đối tượng, Đại khai không biết tên, tuổi, địa chỉ đối tượng nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý.

Về đối tượng mua ma túy của Phan Đại, Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát quanh khu vực số 34 Phan Bội Châu nhưng chưa xác định được đối tượng mua ma túy tên “chị Ngọc”. Đại khai không biết tên, tuổi, địa chỉ, số điện thoại, chỉ biết qua mạng xã hội Zalo có biệt danh “chị Ngọc”. Kiểm tra ứng dụng zalo không có thông tin nhân thân của tài khoản nên Cơ quan không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý.

Tại bản cáo trạng số 243/CT-VKS ngày 18/10/2023 Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Phan Đại về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo điểm p, q khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Phan Đại khai nhận toàn bộ hành vi như đã khai tại Cơ quan điều tra.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Sau khi phân tích nội dung vụ án, tính chất động cơ và mục đích phạm tội, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ của bị cáo. Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Phan Đại về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo điểm p, q khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm p, q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Phan Đại với mức án từ 07 năm 08 tháng đến 08 năm tù.

Hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có việc làm nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Tang vật: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

• Tịch thu, tiêu hủy toàn bộ số ma túy của bị cáo và một sim điện thoại.
• Tịch thu, sung quỹ Nhà nước: Một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu đen bạc thu giữ của bị cáo, do liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.

Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ thu được, lời khai của bị cáo và các tài liệu khác có trong hồ sơ phù hợp nhau, hành vi của bị cáo thể hiện như sau:

Khoảng 20h30' ngày 31/5/2023 Phan Đại đang ở nhà thì có bạn xã hội dùng tài khoản Zalo tên “Chị Ngọc” nhắn tin hỏi mua 20 viên ma túy loại “thuốc lắc” và 03 “chỉ” Ketamine. Đại đồng ý và báo giá là 12.500.000 đồng. Ngọc đồng ý và nói mang ma túy giao cho Ngọc tới địa chỉ 34 Phan Bội Châu, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội.

Sau đó, Đại thuê xe taxi biển số 30A - 31.343 do anh Nguyễn Tuấn Anh điều khiển đến khu vực chân cầu Long Biên (đoạn phố Trần Nhật Duật), Đại xuống xe gặp một người đàn ông không quen biết mua 20 viên “thuốc lắc” và 03 “chỉ” Ketamine với giá 11.500.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Đại quay ra taxi anh Tuấn Anh đang chờ và yêu cầu chở đến 34 Phan Bội Châu.

Khoảng 21h30' cùng ngày, Tổ công tác Công an phường Cửa Nam đang làm nhiệm vụ phát hiện Đại từ trên taxi xuống trước cửa số nhà 34 Phan Bội Châu có biểu hiện nghi vấn nên đã kiểm tra. Khi bị kiểm tra, Đại tự nguyện giao nộp toàn bộ số ma túy trên và khai mang đi bán. Đại và tang vật bị Công an đưa về trụ sở để làm rõ.

Theo kết luận giám định ma túy thu giữ của Đại như sau:

• Các viên nén hình tròn màu xanh bên trong một túi nylon đều là ma túy loại MDMA, có tổng khối lượng là 6,654 gam;
• Tinh thể màu trắng bên trong 03 túi nylon đều là ma túy loại Ketammine, có tổng khối lượng là 5,232 gam.

Như vậy, hành vi của bị cáo Phan Đại đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội và hình phạt quy định tại điểm p, q khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước và trật tự an toàn xã hội. Hành vi của bị cáo cần thiết phải truy tố và đưa ra xét xử.

Xét:

• Nhân thân bị cáo có 03 tiền án vào các năm 2004, 2012 và 2016. Trong đó, tiền án năm 2016 chưa được xóa án tích, hành vi phạm tội lần này là Tái phạm nguy hiểm.
• Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
• Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải - quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Với những phân tích trên về hành vi của bị cáo; hậu quả vụ án; nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; Hội đồng xét xử thấy cần thiết áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo.

Anh Nguyễn Tuấn Anh không biết việc Đại cất giấu ma túy mang bán nên Cơ quan điều tra không xử lý.

Đối tượng có tên “chị Ngọc” mua ma túy của Đại, do không có thông tin cá nhân của tài khoản Zalo có trên mạng xã hội nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý.

Biện pháp tư pháp:

• Tịch thu, tiêu hủy toàn bộ số ma túy thu giữ của bị cáo và một sim điện thoại;
• Tịch thu, sung quỹ Nhà nước: Một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu đen bạc thu giữ của bị cáo, do liên quan đến hành vi phạm tội.

Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: PHAN ĐẠI phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

2. Áp dụng: điểm p, q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.

3. Hình phạt:

Xử phạt: PHAN ĐẠI 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang 31/5/2023.

4. Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

a. Tịch thu, tiêu huỷ:

- Một phong bì niêm phong có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng Hùng, người làm chứng Nguyễn Tuấn Anh, cán bộ Công an phường Nguyễn Văn Minh, đương sự Phan Đại và hình dấu của Công an phường Phan Chu Trinh, bên trong có một vỏ bao thuốc lá “Thăng Long” màu vàng, bên trong có một túi nylon màu trắng chứa các viên nén hình tròn màu xanh đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 6,654 gam ma túy loại MDMA (PC 09 Công an Thành phố Hà Nội trích mẫu 0,995 gam) còn lại 5,659gam MDMA và ba túi nylon chứa tinh thể màu trắng đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng là 5,232gam (PC 09 trích mẫu 0,176 gam) còn lại 5,056 gam Ketamine.

- Một sim điện thoại cũ, đã qua sử dụng, không rõ chất lượng.

b. Tịch thu, sung quỹ Nhà nước: Một điện thoại di động kiểu dáng Iphone 7 màu đen bạc, máy cũ đã qua sử dụng, tài thời điểm bàn giao tang vật máy không mở được do đó chất lượng, hiện trạng không rõ, không kiểm tra được Imei, Serial trong máy, không rõ nguồn gốc xuất xứ.

(Tang vật hiện giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm - theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 13/11/2023).

5. Án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.