TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 242/2025/HNGĐ-ST Ngày: 26 - 5 - 2025 Về “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Quốc Sơn

Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Hồ Cảnh và ông Mai Xuân Thường

Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Tuyết Loan - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 5 năm 2025, tại phòng xử án, Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số 131/2025/TLST-HNGĐ ngày 03/3/2025 về “Tranh chấp hôn nhân và gia đình”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 4 năm 2025, giữa các đương sự:

• * Nguyên đơn: chị Trần Thị T, sinh năm: 1995
• Nơi cư trú: thôn I, xã V (trước đây là xã S), huyện Q, tỉnh Nghệ An. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
• * Bị đơn: anh Hồ Đình Q, sinh năm 1997
• Địa chỉ trước khi xuất cảnh: thôn I, xã V (trước đây là xã S), huyện Q, tỉnh Nghệ An.
• Hiện cư trú tại: Canada. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai, lời trình bày của nguyên đơn - chị Trần Thị T trình bày như sau:

Chị Trần Thị T và anh Hồ Đình Q tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn ngày 05/5/2021 tại Ủy ban nhân dân xã S (nay là xã V), huyện Q, tỉnh Nghệ An. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc được một thời gian thì anh Q qua Canada để lao động, cho đến nay chưa trở về. Sau một thời gian qua nước ngoài làm việc thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Đến nay mâu thuẫn trở nên căng thẳng, quan hệ vợ chồng không thể hàn gắn, không có hạnh phúc nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Hồ Đình Q.

Về con chung: chị Trần Thị T và anh Hồ Đình Q có 02 con chung là Hồ Tấn P, sinh ngày: 19/9/2020 và Hồ Uyên L, sinh ngày: 25/4/2023. Các con chung hiện đang ở với chị, chị yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng hai cháu, không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: chị Trần Thị T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về phía bị đơn: Tòa án đã thực hiện việc tống đạt thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng cho thân nhân bị đơn (anh Hồ Đình Q) và niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định pháp luật, nhưng anh Q đều vắng mặt không có lý do.

Chị Trần Thị T không cung cấp được địa chỉ nơi cư trú, nơi sinh sống hiện nay của anh Hồ Đình Q. Tòa án đã tiến hành xác minh, lấy lời khai, gửi văn bản yêu cầu ông Hồ Đình V và bà Ngô Thị M (là cha mẹ đẻ anh Hồ Đình Q) cung cấp địa chỉ, tin tức của anh Q cũng như yêu cầu thông báo với anh Q về việc chị T khởi kiện yêu cầu ly hôn anh Q và yêu cầu giải quyết nuôi con chung để gửi lời khai về cho Tòa án. Tuy nhiên, cho đến nay Tòa án không nhận được văn bản thể hiện ý kiến của anh Hồ Đình Q liên quan đến việc giải quyết vụ án trên cũng như không ai cung cấp thông tin về nơi cư trú, làm việc hiện tại của anh Q.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An phát biểu ý kiến:

• - Về tố tụng: Tòa án đã thu thập chứng cứ đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tòa án đã thu thập chứng cứ và đưa vụ án ra xét xử vắng mặt các đương sự, đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
• - Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị Trần Thị T được ly hôn với anh Hồ Đình Q; giao cháu Hồ Tấn P, sinh ngày: 19/9/2020 và cháu Hồ Uyên L, sinh ngày: 25/4/2023 cho chị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; chị T không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con nên không xét; về tài sản chung, nợ chung: chị T không yêu cầu, nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, kết quả phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

1.1 Về thẩm quyền: bị đơn - anh Hồ Đình Q có địa chỉ trước khi xuất cảnh là thôn I, xã S (nay là xã V), huyện Q, tỉnh Nghệ An. Anh Q hiện nay đang sinh sống và làm việc tại nước ngoài, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa gia đình và người chưa thành niên - Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; khoản 1 Điều 37; khoản 2 Điều 38, Điều 39 và Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự và các Điều 122, 123 và 127 Luật hôn nhân và gia đình.

1.2 Về thủ tục hòa giả: vụ án không thể tiến hành hòa giải được do chị T có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải, anh Q đang ở nước ngoài là phù hợp với quy định tại khoản 1, khoản 4 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự.

1.3 Về sự vắng mặt của đương sự:

Đối với nguyên đơn - chị Trần Thị T đã đến Tòa án để làm việc và đã viết bản tự khai, cung cấp đầy đủ các giấy tờ, tài liệu cho Tòa án, nhưng không thể tham gia phiên tòa nên đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Đối với bị đơn - anh Hồ Đình Q, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Theo Công văn số 5302/QLXNC-Đ1 ngày 12/12/2024 của Phòng Q1, Công an tỉnh N thì anh Hồ Đình Q xuất cảnh qua Cửa khẩu N, hiện chưa có thông tin nhập cảnh.

Chị Trần Thị T không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh Q tại nước ngoài. Tòa án đã yêu cầu ông Hồ Đình V và bà Ngô Thị M (cha mẹ đẻ anh Q) cung cấp địa chỉ, tin tức của anh Q và thông báo cho anh Q biết Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đang giải quyết vụ án dân sự về việc “Tranh chấp hôn nhân và gia đình” theo đơn khởi kiện của chị Trần Thị T, đề nghị anh Q gửi lời khai cho Tòa án. Tuy nhiên, ông V bà M không cung cấp được địa chỉ hiện nay của anh Q và Tòa án cũng không nhận được văn bản trình bày ý kiến của anh Hồ Đình Q.

Tòa án đã thực hiện niêm yết các văn bản tố tụng theo đúng quy định pháp luật. Việc anh Hồ Đình Q không cung cấp địa chỉ và không có ý kiến về vụ án, thể hiện anh Hồ Đình Q cố tình dấu địa chỉ.

Căn cứ quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 10 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao về việc giải quyết vụ án ly hôn có bị đơn là người Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung:

2.1 Về quan hệ hôn nhân: căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 64/2021, ngày 05/5/2021 của Ủy ban nhân dân xã S (nay là xã V), huyện Q, tỉnh Nghệ An thì quan hệ hôn nhân giữa chị Trần Thị T và anh Hồ Đình Q là hợp pháp. Sau khi kết hôn, chị T và anh Q sống hạnh phúc với nhau được một thời gian thì anh Q đi làm việc tại nước ngoài đến nay. Từ lâu hai bên không liên lạc, không quan tâm, không có trách nhiệm gì với nhau. Hội đồng xét xử nhận thấy tình cảm vợ chồng giữa chị T và anh Q đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, xử cho chị Trần Thị T được ly hôn anh Hồ Đình Q.

2.2. Về con chung: chị Trần Thị T và anh Hồ Đình Q có 02 con chung là Hồ Tấn P, sinh ngày: 19/9/2020 và Hồ Uyên L, sinh ngày: 25/4/2023. Từ ngày anh Q đi làm việc ở nước ngoài, các cháu P, L được chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Xét thấy: cần chấp nhận yêu cầu của chị T, giao hai con chung là Hồ Tấn P, sinh ngày: 19/9/2020 và Hồ Uyên L, sinh ngày: 25/4/2023 cho chị Trần Thị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Về việc cấp dưỡng nuôi con chung: chị Trần Thị T không yêu cầu; anh Hồ Đình Q chưa có ý kiến nên hội đồng xét xử không xem xét.

2.3. Về tài sản chung, nợ chung: chị Trần Thị T không yêu cầu; anh Hồ Đình Q chưa có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí sơ thẩm: chị Trần Thị T phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 3 Điều; các Điều 35, 37, 38, 39, 147; khoản 2 Điều 207; khoản 1, khoản 3 Điều 228, khoản 1 Điều 273, Điều 469 và Điều 479 Bộ luật tố dụng dân sự, Điều 10 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao về việc giải quyết vụ án ly hôn có bị đơn là người Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ, xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị T.

1. Về quan hệ hôn nhân: chị Trần Thị T được ly hôn anh Hồ Đình Q.
2. Về con chung:
   • - Giao hai con chung là Hồ Tấn P, sinh ngày: 19/9/2020 và Hồ Uyên L, sinh ngày: 25/4/2023 cho chị Trần Thị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
   • - Về việc cấp dưỡng nuôi con chung: chị Trần Thị T không yêu cầu; anh Hồ Đình Q chưa có ý kiến, Hội đồng xét xử không giải quyết.
   • - Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp chăm sóc nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở, nhưng không được lạm dụng thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung.
3. Về tài sản chung, nợ chung: chị Trần Thị T không yêu cầu; anh Hồ Đình Q chưa có ý kiến, Hội đồng xét xử không giải quyết.
4. Về án phí: chị Trần Thị T phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm, được khấu trừ 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp, theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0013933 ngày 26/02/2025 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An.
5. Về quyền kháng cáo:
   • Chị Trần Thị T vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được Bản án sơ thẩm hoặc kể từ ngày Bản án sơ thẩm được niêm yết hợp lệ.
   • Anh Hồ Đình Q đang cư trú tại nước ngoài, vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn 01 (một) tháng kể từ ngày nhận được Bản án sơ thẩm hoặc Bản án sơ thẩm được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận: - Các đương sự; - VKSND tỉnh Nghệ An; - Cục THADS tỉnh Nghệ An; - UBND xã Sơn Hải (nay là xã Văn Hải), huyện Quỳnh Lưu; - Lưu Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Quốc Sơn

5