NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

– Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Giúp Đỡ

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Tấn Lạc

Ông Lê Hoàng Long

- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Quỳnh Trang – Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 3, thành phố Cần Thơ.

Trong ngày 30 tháng 9 năm 2025, Tòa án nhân dân Khu vực 3 xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 127/2025/TLST-DS ngày 28 tháng 7 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 435/2025/QĐXXST-DS ngày 04 tháng 9 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên toà số 282/2025/QĐST-DS ngày 15 tháng 9 năm 2025, giữa các đương sự:

Nguyên đơn Ngân hàng TMCP K

Trụ sở: Số D P, phường R, tỉnh An Giang

Địa chỉ liên lạc: I đường B, khu V, phường Ô, thành phố Cần Thơ.

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Phương C (Văn bản ủy quyền ngày 09/7/2025) (có mặt).

Bị đơn: Bà Lê Phương T, sinh năm 1984 (vắng mặt)

Địa chỉ: ấp T, xã T, thành phố Cần Thơ.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1968 (xin vắng)

Địa chỉ: ấp T, xã Đ, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 29/5/2025 và quá trình giải quyết vụ án đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn trình bày:

Ngày 26/7/2019, Ngân hàng TMCP K – Phòng G có cho bà Lê Phương T vay số tiền 40.000.000đồng. Khi vay tiền bà T có thế chấp xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại NOZZA, biển kiểm soát 65H1-168.17 do bà Lê Phương T đứng tên chủ sở hữu. Trong thời gian thực hiện hợp đồng, bà T đã vi phạm các nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng yêu cầu Toà án buộc bà T phải thanh toán tổng số tiền gốc và lãi còn nợ tính đến ngày 04/9/2025 là 33.174.376đồng. Ngoài ra, Ngân hàng yêu cầu Toà án buộc bà T còn phải chịu tiền lãi phát sinh cho đến khi thanh toán hết nợ.

Trong quá trình giải quyết vụ án người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Văn P trình bày:

Ngày 26/7/2019, ông có làm thủ tục vay cho bà Lê Phương T với tư cách là cộng tác viên tại Ngân hàng TMCP K – Phòng G để vay số tiền 40.000.000đồng. Khi vay tiền bà T có thế chấp xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại NOZZA, biển kiểm soát 65H1-168.17 do bà Lê Phương T đứng tên chủ sở hữu. Khi nhận tiền vay, cộng tác viên có giao cho bà T sổ theo dõi số tiền khách đã đóng cho Ngân hàng, khi cộng tác viên thu tiền thì sẽ ký nhận vào sổ. Theo quy chế thu chi thì hàng ngày cộng tác viên phải thu tổng số nợ của các khách hàng về nộp lại cho Ngân hàng, sau đó Ngân hàng sẽ tự phân chia ra để trừ nợ lại cho các khác hàng nợ do công tác viên quản lý. Việc Ngân hàng tự phân chia để trừ nợ cho các khác hàng là không đúng, vì thực tế có khách hàng không đóng và có người đóng nhiều hơn nhưng lại trừ nợ như nhau nên dẫn đến việc có người đóng nhiều mà vẫn nợ nhiều, có người đóng ít lại còn nợ ít. Đến nay thì ông không còn nhớ đã thu của khách hàng chính xác là bao nhiêu, nhưng còn nhớ bà T nòn nợ khoảng 39.000.000đồng nợ gốc và nợ lãi trong hạn và thuộc trường hợp nợ xấu.

Bị đơn Lê Phương T vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án.

Tại phiên toà: Nguyên đơn xác định vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, buộc bị đơn phải thanh toán nợ gốc và lãi tính đến ngày 30/9/2025 là 33.406.097đồng (trong đó vốn gốc 13.558.200đồng, lãi trong hạn 1.069.574đồng và lãi quá hạn 18.778.323đồng). Nguyên đơn yêu cầu Toà án buộc bị đơn phải chịu tiền lãi quá hạn phát sinh cho đến khi thanh toán hết nợ. Đối với các tài sản là xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại NOZZA, biển kiểm soát 65H1-168.17 được ghi trong hợp đồng, nguyên đơn không đăng ký giao địch bảo đảm, thực tế chỉ là cho vay tín chấp và đã giao lại cho bị đơn sử dụng. Vì vậy, Ngân hàng không yêu cầu xử lý tài sản thế chấp này.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về thẩm quyền: Căn cứ vào yêu cầu của đương sự và nơi cư trú của bị đơn thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án án nhân dân Khu vực C1 – Cần Thơ theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đề nghị xét xử vắng mặt nên Tòa án căn cứ Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt.
2. Xét yêu cầu khởi kiện: Ngày 23/8/2019, Ngân hàng TMCP K – Phòng G có cho bà Lê Phương T vay số tiền 40.000.000đồng. Thời hạn vay 180 ngày, lãi suất vay 16%/năm, lãi suất quá hạn 150% lãi suất trong hạn. Để bảo đảm cho khoản vay, bà T có thế chấp xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại NOZZA, biển kiểm soát 65H1-168.17 do bà T đứng tên chủ sở hữu. Sau khi ký hợp đồng vay, bà T có thanh toán nợ gốc cho Ngân hàng được số tiền 26.441.800đồng. Theo hợp đồng tín dụng thì bà T phải chịu lãi suất, phương thức trả nợ và nghĩa vụ của bên vay, nhưng bà T đã vi phạm các nghĩa vụ đã thoả thuận. Đến nay bà T vẫn chưa thanh toán hết các khoản nợ gốc và lãi nên việc Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Toà án buộc bà T phải trả các khoản nợ gốc, nợ lãi và phải chịu tiền lãi quá hạn phát sinh là có cơ sở chấp nhận.
3. Đối với xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại NOZZA, biển kiểm soát 65H1-168.17 được ghi trong hợp đồng là thế chấp, nhưng các bên không có đăng ký giao dịch bảo đảm. Ngoài ra, Ngân hàng xác định chỉ cho vay tín chấp nên đã giao tài sản này lại cho bị đơn sử dụng và Ngân hàng không yêu cầu xử lý tài sản này nên không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về án phí dân sự: Bị đơn phải chịu, nguyên đơn được nhận lại tiền tạm ứng án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147 và Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Điều 100 và Điều 103 của Luật các tổ chức tín dụng 2024;

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1. Buộc bà Lê Phương T có trách nhiệm trả cho Ngân hàng TMCP K số tiền 33.406.097đồng (trong đó vốn gốc 13.558.200đồng, lãi trong hạn 1.069.574đồng và lãi quá hạn 18.778.323đồng). Kể từ ngày 01/10/2025 bị đơn còn phải còn phải chịu tiền lãi quá hạn phát sinh cho đến khi thanh toán hết nợ theo hợp đồng tín dụng đã ký kết.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: 1.670.000đồng, bà Lê Phương T phải chịu. Ngân hàng TMCP K được nhận lại 785.243đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0001262 ngày 25/7/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4