TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Bản án số: 242/2024/HS-ST Ngày 30-9-2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trịnh Khắc Thịnh

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Bích Lý

Ông Vũ Khắc Tân

- Thư ký phiên toà: Bà Đinh Thị Cẩm Hương, thư ký Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Bà Đỗ Thị Bích Huyền, kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 230/TLST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 848/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Mạc Trường S, sinh ngày 24 tháng 05 năm 1984 tại Hải Dương; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn V, xã B, thành phố C, tỉnh Hải Dương; nơi ở hiện tại: Không có nơi ở cố định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mạc Văn Đ và bà Nguyễn Thị S1, chưa có vợ, con; Tiền án: Bản án số 70/2019/HS-ST ngày 28/11/2019 của Tòa án Nhân dân quận Hồng Bàng thành phố Hải Phòng xử 09 (chín) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản” (chưa xóa án tích); Bản án số 10/2022/HS-ST ngày 04/3/2022 của Tòa án nhân dân quận Hải An thành phố Hải Phòng xử 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (chưa xóa án tích); Bản án số 81/2023/HS-ST ngày 27/6/2023 của Tòa án nhân dân quận Lê Chân thành phố Hải Phòng xử 15 (mười lăm) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (chưa xóa án tích); Tiền sự: Không; nhân thân: Bản án số 43/2010/HSST ngày 13/8/2010 của Tòa án nhân dân thị xã Chí Linh Hải Dương xử phạt 12 (mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Bản án số 86/2013/HSST ngày 27/12/2013 của Tòa án nhân dân thị xã

Chí Linh, tỉnh Hải Dương xử 09 (chín) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” (Đều đã xoá án tích); tạm giữ ngày 10/6/2024; tạm giam ngày 14/6/2024; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 13 giờ 15 phút ngày 10/6/2024, Công an phường A làm nhiệm vụ tuần tra địa bàn đến khu vực đầu ngõ A T, phường A, quận L, thành phố Hải Phòng phát hiện Mạc Trường S điều khiển xe môtô nhãn hiệu Yanaha Jupiter biển kiểm soát 16M5-6174 từ trong ngõ ra có biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma túy. Tổ công tác tiến hành dừng xe để kiểm tra thì S thả từ lòng bàn tay trái xuống đất, sát bàn chân trái một túi nilon màu trắng, mép viền đỏ, kích thước khoảng 03cm x 06cm, bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục nghi là ma túy Heroine. Lực lượng Công an đã thu giữ túi nilon, đưa S cùng toàn bộ vật chứng về trụ sở Công an phường A lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Ngoài ra còn thu giữ của S 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung đã qua sử dụng; 01 xe môtô biển kiểm soát 16M5-6174

Tại bản kết luận giám định số 718/KL-KTHS ngày 12/6/2024 của Phòng K Công an thành phố H kết luận: “Chất bột màu trắng gửi giám định là ma túý, có khối lượng 0,13 gam, loại: Heroine”.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Mạc Trường S khai nhận: hồi 12 giờ 30 phút ngày 10/6/2024, Mạc Trường S điều khiển xe môtô nhãn hiệu Jupiter biển kiểm soát 16M5-6174 từ khu vực Quán T sang khu vực đường T, quận L để tìm mua ma túy Heroine về sử dụng. Khi S đi qua khu vực chắn tàu Trần Nguyên H thì gặp 01 nam giới đi tới hỏi S “có mua ma túy không”, S trả lời “có”. Nam giới dẫn S đi theo vào ngõ A T, phường A, quận L khoảng 20m. Tại đây, nam giới lấy từ trong túi áo ngực ra 01 túi nilon màu trắng mép viền đỏ bên trong chứa ma túy Heroine và báo giá 200.000 đồng. S đưa cho nam giới 200.000 đồng rồi nhận túi nilon chứa ma túy, cầm trong tay trái điều khiển xe đi đến khu vực đầu ngõ A T thì bị lực lượng Công an phường A, quận L kiểm tra, phát hiện bắt giữ.

Về vật chứng: chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng: 01 phong bì thư có dấu niêm phong số 718 MT/PC09 ngày 12/6/2024 của Phòng K Công an thành phố H đựng số ma túy còn lại sau giám định cùng vỏ bao gói; 01 điện thoại di động Samsung màn hình cảm ứng đã qua sử dụng.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter biển kiểm soát 16M5-6174, kết quả điều tra xác định chủ sở hữu hợp pháp là anh Đinh Văn H1, sinh năm: 1964, trú tại: N, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng. Anh H1 cho S mượn chiếc xe trên nhưng không biết S dùng để đi mua ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô cho anh H1.

Đối với người bán ma túy cho Mạc Trường S, S khai không rõ lai lịch địa chỉ, nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận L có cơ sở để điều tra làm rõ.

Tại Cáo trạng số 233/CT-VKSLC ngày 13 tháng 9 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân đã truy tố Mạc Trường S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất của vụ án, mức độ, tính nguy hiểm và hậu quả của hành vi phạm tội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Mạc Trường S mức án từ 6 đến 7 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do bị cáo không nghề nghiệp, không thu nhập ổn định và không có tài sản riêng nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong đựng vỏ bao bì và số ma túy còn lại sau giám định, dấu niêm phong số 718MT/PC09 và chữ ký của những người có liên quan; Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung màu bạc (đã qua sử dụng), máy không lên nguồn (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận L, thành phố Hải Phòng và Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng ngày 13/9/2024). Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Mạc Trường S đồng ý với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận với bản luận tội của Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tính hợp pháp của các hành vi quyết định tố tụng:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về căn cứ xác định tội danh và điều luật đối với bị cáo:

[2] Tại phiên toà bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã mô tả, bị cáo xác định Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân truy tố là đúng người, đúng tội. Xét thấy lời nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên toà là tự nguyện, khách quan phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà là phù hợp. Như vậy, có đủ cơ sở để xác định: Hồi 13 giờ 15 phút ngày 10/6/2024 tại khu vực đầu ngõ A T, phường A, quận L, thành phố Hải Phòng Mạc Trường S đã có hành vi cất giấu trái phép 0,13 gam ma túy, là loại Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị bắt quả tang. Hành vi của bị cáo Mạc Trường S đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" tội phạm và hình phạt quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết định khung hình phạt:

[3] Mạc Trường S đã tái phạm, chưa được xoá án tích, thực hiện hành vi phạm tội lần này do lỗi cố ý. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm o Khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

- Về tính chất của vụ án:

[4] Tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật Hình sự, xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây tác hại xấu đến sức khỏe con người và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội khác. Bị cáo nhận thức rõ H2 là chất ma tuý nằm trong danh mục quản lý của Nhà nước, cấm cất giữ, lưu hành trái phép dưới mọi hình thức; nhưng để thỏa mãn nhu cầu của mình, bị cáo vẫn cất giữ trái phép để sử dụng. Vì vậy, cần phải có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và đặc điểm nhân thân của bị cáo.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[5] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[6] Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã khai báo thành khẩn hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo:

[7] Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân bị cáo. Hội đồng xét xử thấy lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm nguy hiểm. Bị cáo là người có nhân thân xấu, không chấp hành pháp luật, không tu dưỡng rèn luyện để trở thành người có ích cho xã hội. Do vậy, cần áp dụng mức hình phạt

mà Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân đề xuất là phù hợp, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

- Về hình phạt bổ sung:

[8] Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự thì bị cáo có thể bị phạt bổ sung là phạt tiền. Do bị cáo không nghề nghiệp, không thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng:

[9] Số ma tuý mà cơ quan Công an thu giữ khi bắt giữ bị cáo, sau khi lấy đi giám định, lượng còn lại xét là vật Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong đựng vỏ bao bì và số ma túy còn lại sau giám định, dấu niêm phong số 718MT/PC09 và chữ ký của những người có liên quan; Chiếc điện thoại Cơ quan Công an thu giữ của bị cáo xét thấy không liên quan đến hành vi phạm tội nên căn cứ Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự trả lại cho bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung màu bạc (đã qua sử dụng), máy không lên nguồn (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận L, thành phố Hải Phòng và Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng ngày 13/9/2024).

- Về án phí:

[10] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo:

[11] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Mạc Trường S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Mạc Trường S 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10 tháng 6 năm 2024.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong đựng vỏ bao bì và số ma túy còn lại sau giám định, dấu niêm phong số 718/MT/PC09 và chữ ký của những người có liên quan.

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung màu bạc (đã qua sử dụng), máy không lên nguồn (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận L, thành phố Hải Phòng và Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng ngày 13/9/2024).

Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Mạc Trường S phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: - Bị cáo; - VKSND quận Lê Chân; - VKSND TP Hải Phòng; - Chi cục THADS quận Lê Chân; - Cơ quan CSĐT CA quận Lê Chân; - Cơ quan THAHS CA quận Lê Chân; - Trại tạm giam CATP Hải Phòng; - Sở tư pháp TP Hải Phòng; - PV06, PC10 CATP Hải Phòng; - UBND xã Bắc An, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương; - Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trịnh Khắc Thịnh