TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 241/2024/HS-ST

Ngày 22-8-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Phạm Văn Tuyên.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trịnh Văn Lực;

2. Ông Nguyễn Văn Hoàn.

- Thư ký phiên toà: Bà Phạm Việt Hà - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên toà: Ông Trần Trọng An, Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 241/2024/TLST-HS ngày 31 tháng 7 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 251/2024/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Duy K, sinh năm 1997, tại thành phố Hồ Chí Minh. Thường trú: Số B, đường A, Tổ A, khu phố C (nay là khu phố I), phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Nhân viên giao hàng; trình độ học vấn: lớp 6/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn K1, sinh năm 1970 và bà Hồ Thị Bích H, sinh năm 1973; vợ Lê Thị Hồng T, sinh năm 1998; bị cáo có 01 người con sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân:

• - Ngày 22/01/2014, bị Công an phường L, quận (nay là thành phố) T, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 11/QĐ-XPVPHC về hành vi ném gạch đá vào người khác, mức phạt là 375.000 đồng, đã nộp phạt ngày 24/4/2014.
• - Ngày 02/10/2015, bị Công an phường L, quận (nay là thành phố) T, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0044555/QĐ-XPHC về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, mức phạt là 750.000 đồng, đã nộp phạt ngày 26/10/2015.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/4/2024 tại Trại tạm giam Công an tỉnh B cho đến nay, có mặt.

2. Trương Văn Hoàng Đ, sinh năm 2001, tại thành phố Hồ Chí Minh. Thường trú: số C, đường A, khu phố B, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: lớp 8/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Bảo Q, sinh năm 1968 và bà Lý Thị H1, sinh năm 1970; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự, nhân thân: không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/4/2024 tại Trại tạm giam Công an tỉnh B cho đến nay, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng giữa tháng 02/2024, Nguyễn Duy K lên mạng Youtube thấy có người đăng quảng cáo bán súng nên gọi điện (hiện không còn nhớ số) để hỏi mua, thì người này cho biết đó là súng R loại Sky, giá bán một khẩu súng là 3.500.000 đồng giao dịch với hình thức nhận hàng, trả tiền mặt trực tiếp qua dịch vụ giao hàng. K đồng ý đặt mua hai khẩu súng với giá 7.000.000 đồng và cho số điện thoại 0815.025.xxx, địa chỉ của mình để giao nhận hàng. Khoảng 10 ngày sau, có nhân viên giao hàng G đến giao cho K 02 (hai) khẩu súng cùng 07 (bảy) viên đạn được đựng trong hộp giấy, K nhận hàng và trả cho người giao hàng 7.000.000 đồng. Sau đó, K mang vào nhà mở ra kiểm tra thì thấy bên trong có 02 (hai) khẩu súng Rulo thân súng màu trắng, tay cầm màu đen, dạng ổ đạn xoay cùng 07 (bảy) viên đạn bằng kim loại, màu vàng, đầu đạn màu đen nên cất giấu tại nhà số B, đường A, tổ A, khu phố I, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh để phòng thân.

Thời gian này, K chơi thân với Trương Văn Hoàng Đ nên thường xuyên đi ăn uống chung và hay nhắn tin nói chuyện với nhau qua ứng dụng Messenger. Sau khi mua được 02 (hai) khẩu súng, K sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro truy cập tài khoản Messenger tên “Ng Duy K2” chụp ảnh 02 (hai) khẩu súng gửi qua tài khoản Messenger tên “Hoàng Đ” cho Đ xem và rủ Đ khi nào rảnh thì đi tìm chỗ vắng người để bắn thử súng thì Đ đồng ý. Đ có hỏi nguồn gốc 02 (hai) khẩu súng thì K2 nói dối là bản thân đi giao hàng cho khách phát hiện súng là hàng cấm nên tịch thu.

Khoảng 10 giờ ngày 10/4/2024, K2 lấy 02 (hai) khẩu súng cất giấu vào túi xách màu đen có chữ “Beegee” đeo chéo phía trước người rồi điều khiển xe mô tô Vision màu đỏ nâu, biển số 50Y1-583.81 đi đến nhà Đ tại số C, đường số A, khu phố B, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. Khi gặp Đ, K2 có mở túi xách ra cho Đ xem 02 (hai) khẩu súng mà K2 rủ Đ đi bắn thử trước đó thì Đ đồng ý đi cùng. Sau đó, Đ điều khiển xe mô tô trên chở K2 đến bãi đất trống gần hồ đá khu vực Đại học Quốc gia Thành phố H thuộc tổ A, khu phố T, phường Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Tại đây K2 và Đ đang tìm chỗ vắng người để bắn thử 02 (hai) khẩu súng nhưng chưa bắn được thì bị Công an phường Đ đi tuần tra phát hiện, bắt quả tang.

* Vật chứng thu giữ gồm:

• - 01 (một) khẩu súng Rulo thân súng màu trắng, tay cầm màu đen, dạng ổ đạn xoay bên trong ổ đạn có 03 (ba) viên đạn bằng kim loại, màu vàng, đầu đạn màu đen, thu giữ của Nguyễn Duy K.
• - 01 (một) khẩu súng Rulo thân súng màu trắng, tay cầm màu đen, dạng ổ đạn xoay bên trong ổ đạn có 04 (bốn) viên đạn bằng kim loại, màu vàng, đầu đạn màu đen, thu giữ của Nguyễn Duy K.
• - 01 (một) túi xách màu đen có chữ “Beegee”, thu giữ của Nguyễn Duy K.
• - 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda, loại Vision màu đỏ nâu, biển số 50Y1-583.81, thu giữ của Nguyễn Duy K.
• - 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro màu xanh, có số IMEI 1: 359984981383815 và IMEI 2: 359984981919667 thu giữ của Nguyễn Duy K.
• - 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro màu vàng, có số IMEI 1: 353828102053946 và IMEI 2: 35382810205394 thu giữ của Trương Văn Hoàng Đ.

* Tại kết luận giám định số 1904/KL-KTHS(SĐ) ngày 11/4/2024 của Phòng K3 Công an tỉnh B, kết luận:

“1. Hai khẩu súng gửi giám định (ký hiệu A1) là vũ khí có tính năng tác dụng tương tự vũ khí quân dụng và thuộc nhóm vũ khí quân dụng. Sử dụng hai khẩu súng gửi giám định (ký hiệu A1) bắn với đạn cỡ (5,6x15,6)mm trúng cơ thể người có thể gây thương tích hoặc tử vong.

2. 07 (bảy) viên đạn gửi giám định (ký hiệu A2) là đạn thể thao cỡ (5,6x15,6)mm, không phải vũ khí quân dụng. Loại đạn này sử dụng để bắn được cho hai khẩu súng gửi giám định (ký hiệu A1) và một số súng tự chế có đường kính buồng đạn 6mm. Bắn trúng cơ thể người có thể gây thương tích hoặc tử vong. Sử dụng 02 (hai) khẩu súng trên (ký hiệu A1) bắn với 07 (bảy) viên đạn (ký hiệu A2), kết quả đạn nổ hoàn toàn.

3. Phòng K3 Công an tỉnh B chưa thực hiện giám định dấu vết trên đầu đạn, vỏ đạn nên chưa tiếp nhận vụ việc có mẫu vật là đầu đạn, vỏ đạn đã được bắn".

* Tại Kết luận giám định số 2983/KL-KTHS ngày 28/6/2024 của Phòng K3 Công an tỉnh B, kết luận:

“1. Trong mẫu vật điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro, có số IMEI 1: 359984981383815 và IMEI 2: 359984981919667 (ký hiệu A1) có 07 (bảy) tập tin hình ảnh có liên quan đến vụ án.

2. Trong mẫu vật điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro, có số IMEI 1: 353828102053946 và IMEI 2: 35382810205394 (ký hiệu A2) không tìm thấy hình ảnh có liên quan đến vụ án”

* Về xử lý vật chứng:

• - Đối với 02 (hai) khẩu súng Rulo thân súng màu trắng, tay cầm màu đen, dạng ổ đạn xoay. Ngày 02/7/2024, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh B đã bàn giao cho Phòng Hậu cần - Kỹ thuật Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh B để xử lý theo quy định.
• - Đối với 07 (bảy) viên đạn thể thao bằng kim loại, màu vàng, đầu đạn màu đen đã sử dụng hết để bắn thực nghiệm khi giám định 02 (hai) khẩu súng Rulo nêu trên.
• - Đối với 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda, loại Vision màu đỏ nâu, biển số 50Y1-583.81, đây là tài sản hợp pháp của ông Võ Văn L (là cha vợ của Nguyễn Duy K), ông L không biết K sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh B đã ra Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu trả lại cho ông L theo quy định.
• - Đối với 01 (một) túi xách màu đen có chữ “Beegee” của bị cáo Nguyễn Duy K dùng đựng hai khẩu súng R, được sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên đề nghị tịch thu, tiêu hủy.
• - Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro màu xanh và 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro màu vàng là tài sản của bị cáo Nguyễn Duy K và bị cáo Trương Văn Hoàng Đ, được K sử dụng để truy cập ứng dụng Messenger nhắn tin gửi hình ảnh 02 (hai) khẩu súng cho Đ xem và rủ Đ đi bắn thử 02 (hai) khẩu súng trên nên đề nghị tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

Tại Cáo trạng số 155/CT-VKSBD-P1 ngày 30 tháng 7 năm 2024, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Duy K, Trương Văn Hoàng Đ về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng khoản 1 Điều 304, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy K với mức án từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù.

Xử phạt bị cáo Trương Văn Hoàng Đ với mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng đề nghị:

• - Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro màu xanh thu giữ của bị cáo Nguyễn Duy K và 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro màu vàng thu giữ của bị cáo Trương Văn Hoàng Đ. Xét thấy, đây là công cụ, phương tiện các bị cáo dùng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
• - Đối với 01 (một) túi xách màu đen có chữ “Beegee” thu giữ của bị cáo Nguyễn Duy K dùng đựng hai khẩu súng R. Xét thấy, đây là công cụ, phương tiện bị cáo K dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với 02 (hai) khẩu súng ngắn Rulo. Ngày 02/7/2024, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh B đã bàn giao vật chứng cho Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh B để xử lý theo thẩm quyền.
• - Đối với 07 (bảy) viên đạn thể thao bằng kim loại, màu vàng, đầu đạn màu đen đã sử dụng hết để bắn thực nghiệm khi giám định 02 (hai) khẩu súng Rulo nên không đề nghị xem xét, xử lý.

Các bị cáo không tranh luận, trong lời nói sau cùng, bị cáo Nguyễn Duy K và bị cáo Trương Văn Hoàng Đ thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh B, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Duy K và bị cáo Trương Văn Hoàng Đ đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đã truy tố đối với các bị cáo. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với những tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng giữa tháng 02/2024, thông qua quảng cáo trên mạng Youtube, Nguyễn Duy K đã mua 02 (hai) khẩu súng Rulo là vũ khí quân dụng, thân súng màu trắng, tay cầm màu đen, dạng ổ đạn xoay với giá 7.000.000 đồng và cất giấu tại nhà số B, đường A, tổ A, khu phố I, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. Đến khoảng 10 giờ ngày 10/4/2024, K mang theo 02 (hai) khẩu súng cất giấu vào túi xách màu đen có chữ “Beegee” rồi điều khiển xe mô tô Vision màu đỏ nâu, biển số 50Y1-583.81 đến nhà Trương Văn Hoàng Đ tại số C, đường A, khu phố B, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh và mở túi xách cho Đ xem 02 (hai) khẩu súng. Sau đó, K kêu Đ điều khiển xe mô tô trên chở K đến bãi đất trống gần hồ đá khu vực Đại học Quốc gia Thành phố H thuộc tổ A, khu phố T, phường Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dương để cả hai cùng bắn thử súng nhưng chưa bắn được thì bị Công an phường Đ đi tuần tra phát hiện, bắt quả tang. Hành vi đồng phạm trong việc tàng trữ vũ khí quân dụng (02 khẩu súng Rulo và 07 viên đạn) của bị cáo Nguyễn Duy K và bị cáo Trương Văn Hoàng Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Cáo trạng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo với tội danh, điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hội đồng xét xử xét thấy, đây là vụ án có tính đồng phạm giản đơn, không có sự cấu kết chặt chẽ, không có sự bàn bạc, phân công vai trò cụ thể khi thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo K thực hiện với vai trò chính trong việc thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Đ thực hiện phạm tội với vai trò giúp sức thứ yếu. Vì vậy, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử sẽ xem xét đến tính chất của đồng phạm, tính chất và mức độ tham gia phạm tội của từng bị cáo để quyết định hình phạt cho từng bị cáo.

[4] Hành vi phạm tội mà các bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, xâm phạm đến chế độ quản lý vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự của Nhà nước, đồng thời hành vi phạm tội của các bị cáo còn ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Về nhận thức, các bị cáo biết hành vi “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, bất chấp hậu quả xảy ra. Vì vậy, để có tác dụng tuyên truyền, giáo dục ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo.

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo không có.

[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo. Ngoài ra, bị cáo Trương Văn Hoàng Đ đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự của công dân đối Nhà nước với thời hạn 02 năm nên Hội đồng xét xử sẽ áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đ.

[7] Về xử lý vật chứng:

• - Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro màu xanh thu giữ của bị cáo Nguyễn Duy K và 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro màu vàng thu giữ của bị cáo Trương Văn Hoàng Đ. Xét thấy, đây là công cụ, phương tiện các bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
• - Đối với 01 (một) túi xách màu đen có chữ “Beegee” thu giữ của bị cáo Nguyễn Duy K dùng đựng hai khẩu súng R. Xét thấy, đây là công cụ, phương tiện bị cáo K dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với 02 (hai) khẩu súng ngắn Rulo. Ngày 02/7/2024, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh B đã bàn giao vật chứng cho Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh B để xử lý theo thẩm quyền là đúng theo quy định của pháp luật.
• - Đối với 07 (bảy) viên đạn thể thao bằng kim loại, màu vàng, đầu đạn màu đen đã sử dụng hết để bắn thực nghiệm khi giám định 02 (hai) khẩu súng Rulo nên Hội đồng xét xử không xem xét, xử lý.

[8] Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Duy K và bị cáo Trương Văn Hoàng Đ nặng chưa phù hợp với tính chất mức độ phạm tội của các bị cáo nên Hội đồng xét xử sẽ quyết định mức hình phạt nhẹ hơn mức đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát.

[9] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 298, 299, 326, 327, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy K, Trương Văn Hoàng Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”.

1. Về hình phạt:

• - Áp dụng khoản 1 Điều 304, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy K 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/4/2024.
• - Áp dụng khoản 1 Điều 304, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trương Văn Hoàng Đ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/4/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

• - Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) túi xách màu đen có chữ "Beegee"
• - Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước đối với:
• + 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro màu xanh, có số IMEI 1:359984981383815 và IMEI 2: 359984981919667 được niêm phong trong bì thư có dấu mộc của Phòng K3 Công an tỉnh B và họ tên chữ ký của Cán bộ Lê Quốc T1, Điều tra viên Nguyễn Hữu V.
• + 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro màu vàng, có số IMEI 1: 353828102053946 và IMEI 2: 35382810205394 được niêm phong trong bì thư có dấu mộc của Phòng K3 Công an tỉnh B và họ tên chữ ký của Cán bộ Lê Quốc T1, Điều tra viên Nguyễn Hữu V.
• (Theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 30/7/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An)
• - Giao cho Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh B xử lý theo thẩm quyền: Súng ngắn Rulo = 02 khẩu súng cấp 5 (theo Biên bản bàn giao vật chứng ngày 02/7/2024 giữa Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh B với Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh B).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Nguyễn Duy K, Trương Văn Hoàng Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương; - Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương; - Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An; - Công an thành phố Dĩ An; - Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An; - Phòng PV06 - Công an tỉnh Bình Dương; - Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương; - Ủy ban nhân dân nơi bị cáo cư trú; - Người tham gia tố tụng; - Lưu: Văn phòng, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Văn Tuyên