TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 241/2024/HS-ST Ngày: 06/9/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Bà Tưởng Thị Huyền
Các Hội thẩm nhân dân:	Ông Nguyễn Ngọc Minh
	Ông Nguyễn Tiến Phúc

Thư ký phiên tòa:	Ông Bùi Thanh Hải - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông tham gia phiên tòa:	Ông Đào Xuân Thắng - Kiểm sát viên

Ngày 06 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân quận Hà Đông xét xử công khai trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 192/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 220/2024/QĐXXST-HS ngày 21/8/2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Thế H, sinh năm 1969; tên gọi khác: không; HKTT và nơi ở: tổ dân phố V, phường D, quận H, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: không. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 10/10; con ông Nguyễn Thế H1 (đã chết); con bà: Đỗ Thị N. Anh, chị, em ruột: Gia đình có 05 người bị cáo là con thứ 5; Vợ: Lê Thị D (đã chết).Con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2011.Tiền sự: không

Tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số 96/2020/HS-ST ngày 09/6/2020 của Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xử phạt Nguyễn Thế H 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/6/2022.

1

Nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số 40/1998/HS-ST ngày 24/7/1998 của Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La xử phạt Nguyễn Thế H 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 09 tháng tù về tội “Chứa chấp tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, tổng hợp hình phạt của cả 02 tội là 33 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/3/1998, chấp hành xong hình phạt tù ngày 02/12/2000 (đã xóa án tích).

Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/4/2024 đến nay. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 02 Công an T1. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 20/4/2024, Nguyễn Thế H đi xe máy từ nhà ở phường D, quận H đến khu vực chợ H4 để tìm mua ma túy loại Heroin sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời. H gặp và mua của một người nam giới không quen biết 01(một) túi bên ngoài gói bằng nilon màu trắng, bên trong chứa 13(mười ba) gói nhỏ trong đó: 05(năm) gói giấy màu trắng và 08(tám) gói giấy bạc màu trắng, bên trong các gói đều chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroin với giá 2.500.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, H cất vào túi quần rồi về nhà. H dự định bán 05 (năm) gói giấy màu trắng với giá 200.000 đồng/ 01 gói và 08 (tám) gói giấy bạc màu trắng với giá 500.000 đồng/ 01 gói.

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 20/4/2024, khi H đang ở nhà có người giới thiệu tên C sử dụng số điện thoại 0963.386.xxx gọi đến số điện thoại 0394.268.xxx của H hỏi mua 500.000 đồng ma túy loại Heroin, H đồng ý và hẹn giao ma túy tại đường Ỷ thuộc phường D, quận H, TP . Hà Nội. Sau đó, H cất toàn bộ số ma túy vừa mua được vào trong túi quần rồi điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda LEAD, màu xanh, BKS 29F1-160.21 đi đến nơi hẹn giao ma túy cho “C”. Hồi 11 giờ ngày 20/4/2024 khi H đi đến khu vực trước cửa số nhà C Ỷ, phường D, quận H, TP . Hà Nội thì bị tổ công tác Công an phường P phối hợp với Công an phường T1, quận H kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang thu giữ vật chứng. Sau đó, bàn giao cho Cơ quan CSĐT Công an quận H điều tra xử lý theo thẩm quyền.

Cùng ngày 20/4/2024, Cơ quan CSĐT Công an quận H ra Lệnh khám xét khẩn cấp số 615 và tiến hành khám xét chỗ ở của Nguyễn Thế H ở số F, ngõ G, Ỷ, tổ dân phố V, phường D, quận H, TP . Hà Nội nhưng không thu giữ đồ vật tài liệu gì.

Vật chứng thu giữ:

2

• - 01(một) túi bên ngoài gói bằng nilon màu trắng kích thước (12x7)cm, bên trong chứa 13 (mười ba) gói nhỏ, gồm: 05(năm) gói giấy màu trắng và 08(tám) gói giấy bạc màu trắng bên trong các gói đều chứa chất bột màu trắng, nghi là ma túy.
• - 01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL, màu xanh, bên trong lắp sim số 0394268083, đã qua sử dụng;
• - 01(một) xe máy nhãn hiệu Honda LEAD, sơn màu xanh, BKS 29F1-160.21, số máy JF45E-0026837, số khung Y508019, đã qua sử dụng.

Tại bản kết luận giám định số 3009/KL-KTHS ngày 29/4/2024 của Phòng K1 - Công an thành phố T1, kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 13 (mười ba) gói giấy, trong đó có 05 (năm) gói giấy màu trắng và 08 (tám) gói giấy bạc màu trắng, đều là ma túy loại Hêroin, tổng khối lượng 2,565 gam”.

Về nguồn gốc ma túy: Nguyễn Thế H khai nhận mua của một người nam giới không quen biết vào ngày 20/4/2024 tại khu vực chợ H4. Quá trình điều tra, ngoài lời khai của H, không có tài liệu nào khác nên Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ, đủ căn cứ xử lý sau theo quy định của pháp luật.

Đối với 01(một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda LEAD, màu xanh, BKS:29F1-160.21 là phương tiện H đã sử dụng để đi mua bán ma túy. Kết quả điều tra xác định: Chiếc xe máy được đăng ký sở hữu mang tên ông Hoàng Đức K, SN 1959, trú tại: số B, ngõ B, phường B, quận L, TP . Hà Nội. Khoảng cuối năm 2021, ông K đã bán chiếc xe máy cho chị D ở phường D, quận H, thành phố Hà Nội. Khi mua bán xe ông K viết giấy mua bán xe và giao lại đăng ký xe chọ chị D; Nguyễn Thế H khai: chiếc xe máy nêu trên là do của vợ H tên là Lê Thị D mua lại và đã làm mất đăng ký xe cùng giấy tờ mua bán xe máy, chị D mất năm 2020, H là người tiếp tục sử dụng chiếc xe máy trên làm phương tiện đi lại; chiếc xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Cơ quan điều tra đã đăng báo để tìm chủ sở hữu nhưng chưa có kết quả. Chiếc xe được chuyển đến kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông để chờ quyết định xử lý.

Đối với 01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL, màu xanh, bên trong lắp sim số 0394268083 đã thu giữ. H đã dùng chiếc điện thoại này để giao dịch mua bán ma túy với người nam giới tên C, do đó chuyển đến kho vật chứng của Chi cục Thi hành án Dân sự quận Hà Đông để xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với người nam giới tên C sử dụng số điện thoại 0963.386.xxx gọi đến số điện thoại của H để hỏi mua ma túy. Kết quả điều tra xác định: Người đứng tên đăng ký số

3

người này. Do không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người nam giới tên C hỏi mua ma túy của H nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xác định làm rõ là phù hợp.

Tại bản cáo trạng số 188/CT-VKS-HĐ ngày 24/7/2024 của VKSND quận Hà Đông truy tố Nguyễn Thế H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thế H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, Kết luận giám định, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội Mua bán trái phép chất ma túy và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyên Thế H2 từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 01(một) túi bên ngoài gói bằng nilon màu trắng kích thước (12x7)cm, bên trong chứa 13 (mười ba) gói nhỏ, gồm: 05(năm) gói giấy màu trắng và 08(tám) gói giấy bạc màu trắng bên trong các gói đều chứa chất bột màu trắng, nghi là ma túy.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL, màu xanh, bên trong lắp sim số 0394268083, đã qua sử dụng; 01(một) xe máy nhãn hiệu Honda LEAD, sơn màu xanh, BKS 29F1-160.21, số máy JF45E-0026837, số khung Y508019, đã qua sử dụng.

Phần tranh luận bị cáo nhất trí không tranh luận gì với luận tội và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

4

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi hoặc quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai người làm chứng, phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 11 giờ 00 phút ngày 20/4/2024, tại khu vực trước cửa số nhà C Ỷ, phường D, quận H, thành phố Hà Nội, Nguyễn Thế H đang có hành vi cất giấu trái phép 13 (mười ba) gói nhỏ bên ngoài gói bằng giấy, trong đó: 05(năm) gói giấy màu trắng và 08 (tám) gói giấy bạc màu trắng, bên trong đều chứa ma túy loại Hêroin, tổng khối lượng 2,565 gam để bán trái phép nhưng chưa kịp bán thì bị Tổ công tác Công an phường P, quận H phối hợp cùng Công an phường T1, quận H phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng.

Hành vi cất giấu trái phép 13 (mười ba) gói nhỏ bên ngoài gói bằng giấy, trong đó: 05(năm) gói giấy màu trắng và 08 (tám) gói giấy bạc màu trắng, bên trong đều chứa ma túy loại Hêroin, tổng khối lượng 2,565 gam để bán trái phép của bị cáo đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo về tội mua bán trái phép chất ma túy là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất vụ án: Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự tại địa phương, xâm phạm tới độc quyền quản lý biệt dược của Nhà nước về ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn mà còn tiếp tay cho các đối tượng nghiện ma túy, góp phần làm gia tăng các loại tội phạm và tệ nạn trong xã hội. Bản án số 96/2020 của Tòa án nhân dân quận Hà Đông xử phạt bị cáo 36 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 5/6/2022 lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm. Nhân thân cáo đã bị Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La xử phạt về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhưng không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân, biết rõ tác hại của ma túy đối với đời sống xã hội và quy định của Nhà nước là nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, vận chuyển, tàng trữ các chất ma túy nhưng bị cáo coi thường pháp luật, cố ý phạm

5

tội, điều đó thể hiện bị cáo rất coi thường pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù tương xứng với mức độ phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung. Mức hình phạt Đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.

[4] Tình tiết tăng nặng: Lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

-Tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra, và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo yên tâm cải tạo.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự, bị cáo còn có thể bị phạt tiền. Nhưng xét thấy bị cáo không có việc làm, không có thu nhập ổn định, việc áp dụng hình phạt tiền không khả thi nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về tang vật của vụ án:

• - Đối với lượng ma túy thu giữ của bị cáo không còn giá trị sử dụng nên áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01(một) túi bên ngoài gói bằng nilon màu trắng kích thước (12x7)cm, bên trong chứa 13 (mười ba) gói nhỏ, gồm: 05(năm) gói giấy màu trắng và 08(tám) gói giấy bạc màu trắng bên trong các gói đều chứa chất bột màu trắng, nghi là ma túy.
• Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL, màu xanh, bên trong lắp sim số 0394268083, đã qua sử dụng;
• Đối với 01(một) xe máy nhãn hiệu Honda LEAD, sơn màu xanh, BKS 29F1-160.21, số máy JF45E-0026837, số khung Y508019, đã qua sử dụng. Xét thấy chiếc xe máy này của vợ bị cáo là bà D mua của anh Hoàng Đức K từ năm 2021, khi mua hai bên có viết giấy mua bán nhưng chị D làm mất giấy tờ. Hiện chị D đã chết, bị cáo là người sử dụng xe để đi giao ma túy. Do đó cần tịch thu sung quỹ Nhà nước

[7] Về nguồn gốc ma túy thu giữ của bị cáo: Bị cáo khai mua của một người không quen biết ở khu vực chợ H4. Ngoài lời khai của bị cáo không có tài liệu chứng cứ nào khác chứng minh nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ là phù hợp.

Đối với người nam giới tên C sử dụng số điện thoại 0963.386.xxx gọi đến số điện thoại của H để hỏi mua ma túy. Kết quả điều tra xác định: Người đứng tên đăng ký số

6

điện thoại 0963.386.xxx là bà Nguyễn Thị C1, sinh năm 1954, hộ khẩu thường trú: Tổ A, phường K, quận H, thành phố Hà Nội. Tại cơ quan điều tra, bà C1 trình bày: Năm 2012, bà C1 có mua 01 sim điện thoại có số thuê bao 0963386090 và đăng ký chính chủ tên Nguyễn Thị C1. Đến cuối năm 2021, bà C1 đã bị mất chiếc điện thoại bên trong lắp sim số thuê bao 0963386090. Việc rơi mất điện thoại, bà C1 không đến cơ quan Công an trình báo và không đến nhà mạng Viettel để cấp lại số thuê bao 0963386090. Hiện ai đang sử dụng số thuê bao 0963386090 bà C1 hoàn toàn không biết và không có quan hệ gì với người này. Do không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người nam giới tên C hỏi mua ma túy của H nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xác định làm rõ là phù hợp.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 45; 46; 47, 106, 136; 260; 268; 269; 299; 326; 327; 329; 331; 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Toà án;

1. Về tội danh:

   Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thế H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Điều luật áp dụng và hình phạt:

   Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự;

   Xử phạt: Nguyễn Thế H 04 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam 20/4/2024

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
   • -Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín, tại các mép dán có chữ ký của bị cáo Nguyễn Thế H, cán bộ công an Nguyễn Văn P, Giám định viên Lê Khắc N1 bên trong chứa ma túy đã qua giám định.
   • -Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mastel màu xanh, bên trong lắp sim số: 0394268083 đã qua sử dụng; 01 xe máy LEAD màu xanh, biển kiểm soát: 29F1-160.21, số máy: JF45E0026837, số khung: Y508019 đã qua sử dụng.

   Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01 tháng 8 năm 2024 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H với Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông,

7

thành phố Hà Nội.

4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thế H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND thành phố Hà Nội; - VKSND thành phố Hà Nội; - Công an quận Hà Đông ; - VKSND quận Hà Đông; - Chi cục THADS quận Hà Đông; - Bị cáo; - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Tưởng Thị Huyền

8

9