NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Mai

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Cảm và ông Trần Văn Châu

Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệu L - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 218/2024/TLST-HS, ngày 23 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 230/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn M; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 16 tháng 02 năm 2004; Tại: Đắk Lắk.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 12/12

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn F, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk.

Con ông: Nguyễn Văn M1, sinh năm: 1983; Con bà: Lê Thị H, sinh năm: 1985; Bị cáo chưa có vợ con.

Tiền án: Không; Tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 23/3/2023, Nguyễn Văn M bị Công an huyện C, tỉnh Đắk Lắk xử phạt hành chính, hình thức phạt tiền theo Quyết định số 29/QĐXPHC ngày 23/3/2023, về hành vi sản xuất, buôn bán, vận chuyển, giao nhận hàng cấm, bị cáo đã chấp hành xong quyết định.

Hiện nay bị cáo đang bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B từ ngày 06/4/2024 cho đến nay - Có mặt

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• + Bà Lê Thị H, sinh năm 1985
• Địa chỉ: Thôn F, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk.(Có mặt)
• + Ông Dương Mạnh T, sinh năm 2005.
• Địa chỉ: Thôn H, xã Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk. (Vắng mặt)

* Người chứng kiến:

• + Ông Trần Trọng K, sinh năm 1959
• Địa chỉ: Thôn B, xã C, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.(Vắng mặt)
• + Ông Nguyễn Hoàng Sóng N, sinh năm 1994
• Địa chỉ: Số D tỉnh lộ 5, thôn B, xã C, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.(Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 02/4/2024, Nguyễn Văn M lên mạng xã hội Facebook thì biết một người nam giới sử dụng Facebook tên “Thiên Tổng” (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) là người bán ma túy DOMINIX và một người nữ giới sử dụng tài khoản Facebook có tên “Đường Diệu" là người bán máy đóng điếu thuốc lá và vỏ điếu thuốc lá rỗng. Sau đó, M sử dụng điện thoại Iphone, màu: Vàng, gắn sim số: 0339441535 đăng nhập vào tài khoản Facebook của M tên “Văn Mẫn” liên lạc với tài khoản Facebook “Thiên Tổng” để hỏi mua ma tuý DOMINIX. Lúc này. “Thiên Tổng” nói M kết bạn với tài khoản Zalo có tên “Kim Liên” để liên hệ mua bán. M sử dụng điện thoại trên đăng nhập vào tài khoản Zalo của M có tên “Văn M” liên hệ đến tài khoản Zalo có tên “Kim Liên” để hỏi mua 03 (Ba) lạng (khoảng 300gam) chất thảo mộc khô ma tuý DOMINIX. Người này đồng ý bán với số tiền 4.500.000đồng (Bốn triệu năm trăm ngàn đồng) và yêu cầu M chuyển vào tài khoản số 56101686 ngân hàng Q (MB), mang tên DOAN VAN TAN số tiền 300.000đồng (Ba trăm ngàn đồng) để đặt cọc rồi gửi ma tuý DOMINIX qua dịch vụ chuyển phát nhanh, nhân viên giao hàng sẽ thu hộ số tiền 4.200.000đồng (Bốn triệu hai trăm ngàn đồng) còn lại. M đồng ý, sử dụng điện thoại đăng nhập vào tài khoản số 6669200455555 ngân hàng T5 của M chuyển số tiền 300.000đồng (Ba trăm ngàn đồng) vào tài khoản số 56101686 ngân hàng Q (MB) mang tên DOAN VAN TAN.

Vào ngày 03/4/2024, có một người nữ giới (không xác định nhân thân, lai lịch) sử dụng tài khoản Zalo có tên “Ty Ty” liên lạc qua tài khoản Zalo của M có tên “Văn Mẫn” hỏi mua 70 (Bảy mươi) điếu ma túy DOMINIX. M đồng ý bán với số tiền 3.000.000đồng (Ba triệu đồng), thì “Ty T1” đồng ý mua. Đến chiều ngày 04/4/2024, có nhân viên giao hàng (Chưa xác định được nhân thân, lai lịch) đến khu vực trước Trường H3, thuộc thôn F, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk để giao cho M gói hàng. Mẫn kiểm tra bên trong có chất thảo mộc khô, ma tuý DOMINIX thì M đưa cho nhân viên giao hàng số tiền 4.200.000đồng (Bốn triệu hai trăm ngàn đồng) rồi mang về nơi ở để cất giấu nhằm bán lại thu lợi bất chính. Sau đó, M sử dụng điện thoại đăng nhập vào tài khoản Facebook của mình liên lạc với tài khoản Facebook người tên “Đường Diệu” để hỏi mua 01 (Một) máy đóng điếu thuốc lá và 400 (Bốn trăm) vỏ điếu thuốc lá rỗng. “Đường Diệu” đồng ý bán 01 (Một) máy đóng điếu thuốc lá với số tiền là 350.000 đồng (Ba trăm năm mươi ngàn đồng) và 400 (Bốn trăm) vỏ điếu thuốc lá rỗng với số tiền là 800.000đồng (Tám trăm ngàn đồng). “Đường Diệu” yêu cầu M chuyển vào số tài khoản số 9776954333 của ngân hàng V, mang tên HOANG KIM NGAN số tiền 700.000đồng (Bảy trăm ngàn đồng) để đặt cọc, nhân viên giao hàng sẽ thu hộ số tiền 450.000đồng (Bốn trăm năm ngươi ngàn đồng) còn lại. M đồng ý, rồi sử dụng tài khoản ngân hàng T5 của mình chuyển số tiền 700.000đồng (Bảy trăm ngàn đồng) vào tài khoản số 9776954333 của ngân hàng V, mang tên HOANG KIM NGẠN. Đến tối cùng ngày 04/4/2024, tại khu vực trước Trường H3, thuộc thôn F, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk nhân viên giao hàng (Chưa xác định được nhân thân, lai lịch) gọi điện giao cho M 01 (một) máy đóng điếu thuốc lá và các vỏ điếu thuốc lá rỗng thì Mẫn đưa cho nhân viên giao hàng trên số tiền 450.000đồng (Bốn trăm năm ngươi ngàn đồng). Sau đó, M về nhà lấy chất thảo mộc khô, ma tuý DOMINIX tự đóng được 89 (Tám mươi chín) điếu ma tuý DOMINIX mục đích để bán; số chất thảo mộc khô DOMINIX còn lại bị cáo bỏ trong 01 (Một) gói nylon.

Đến ngày 05/4/2024, M liên lạc với người nữ giới sử dụng tài khoản Zalo có tên “Ty Ty” thì người này hẹn M đến thành phố B, tỉnh Đắk Lắk để mua bán ma tuý. M đồng ý, rồi lấy 70 (Bảy mươi) điếu thuốc DOMINIX bỏ vào trong 01 (Một) hộp giấy bên ngoài bọc một túi màu đen và 08 (T2) điếu ma tuý DOMINIX bỏ vào trong 01 (Một) gói nylon cất giấu trong túi xách, bằng da màu đen; còn lại 11 điếu (Mười một) điếu ma tuý DOMINIX và 01 (Một) gói nylon chứa chất thảo mộc khô, ma tuý DOMINIX cất giấu tại nhà. Lúc này, M rủ bạn là Dương Mạnh T; sinh năm: 2005; trú tại: Thôn H, xã Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk cùng đi lên TP B uống cà phê và nhờ T cầm bịch nylon màu đen bên trong chứa ma túy Dominix, nhưng M không nói cho T biết bên trong chứa ma túy Dominix. Mẫn điểu khiển xe máy chở T, khi đi đến quán nước, địa chỉ D tỉnh lộ 5, thôn B, xã C, thành phố B thì M và T vào quán uống nước, tại đây T đưa cho M túi nylon màu đen bên trong chứa ma túy D và M liên lạc với “Ty Ty” đến địa chỉ trên để bán ma túy. Khi M và T đang ngồi trong quán để chờ “Ty Ty” đến bán ma túy thì bị lực lượng công an bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang:

• 01 (một) hộp giấy bên trong có 70 (bảy mươi) gói giấy hình trụ màu trắng, dạng điếu thuốc lá; bên trong mỗi gói giấy hình trụ, dạng điếu thuốc lá đều chứa chất thảo mộc khô được niêm phong theo quy định pháp luật.
• - 01 (một) gói nylon bên trong có 08 (tám) gói giấy hình trụ, dạng điếu thuốc lá, bên trong mỗi giói giấy hình trụ, dạng điếu thuốc lá đều chứa chất thảo mộc khô được niêm phong trong một phong bì thư theo quy định pháp luật.
• - 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu vàng, gắn sim số 0339441535, số I: 356695117539855 của Nguyễn Văn M.
• - 01 (một) hộp giấy màu vàng bên ngoài ghi chữ “FRESH BOMB”.
• - 01 (một) túi nylon màu đen.
• - 01 (một) túi xách da màu đen của Nguyễn Văn M.
• - 01 (một) xe máy, loại xe SH màu trắng, biển kiểm soát 47H1-810-21.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn M, địa chỉ: Thôn F, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk, Cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ:

• 01 (một) túi nylon; bên có có chứa chất thảo mộc khô màu nâu, được niêm phong trong 01 (một) hộp giấy. Có các chữ ký, ghi họ và tên của Nguyễn Văn M, Nông Đình N1, Lê Thị H, Hà Văn D1, Bùi Minh H1, Nguyễn Anh T3 và đóng dấu tròn màu đỏ của Công an xã E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk;
• 11 (mười một) gói giấy hình trụ, dạng điếu thuốc lá màu trắng; bên trong mỗi gói giấy hình trụ, dạng điếu thuốc lá màu trắng đều chứa chất thảo mộc khô màu nâu, được niêm phong trong 01 (một) phong bì thư. Có các chữ ký, ghi họ và tên của Nguyễn Văn M, Nông Đình N1, Lê Thị H, Hà Văn D1, Bùi Minh H1, Nguyễn Anh T3 và đóng dấu tròn màu đỏ của Công an xã E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.
• - 01 (một) máy đóng điếu.
• - 180 (một trăm tám mươi) gói giấy hình trụ, dạng điếu thuốc lá rỗng, màu trắng.
• - 03 (ba) hộp giấy màu vàng, bên ngoài ghi chữ “FRESH BOMB”.

Tại Bản kết luận giám định số: 2986/KL-KTHS ngày 09 tháng 5 năm 2024 của V1 kết luận.

Tìm thấy các thấy MDMB-INACA, MDCM-BUTINACA trong các mẫu kí hiệu M1, M2,M3,M4.

MDMB-INACA, MDCM-BUTINACA có các hoạt chất tương tự Delta 9-THC trong cần sa thực vật, hiện chưa nằm trong Danh mục chất ma túy theo Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

Không tìm thấy chất ma túy trong các mẫu thảo mộc khô kí hiệu: M1; M2; M3 và M4 gửi giám định. Khối lượng các mẫu M1; M2; M3 và M4 lần lượt là 5,877gam; 50,703gam; 242,47gam; 7,569gam.

H2 lại đối tượng gửi giám định: Toàn bộ đối tượng sau giám định và vỏ bao gói mẫu được hoàn lại trong niêm phong theo biên bản đóng gói, niêm phong và giao nhận lại đối tượng giám định.

Tại Bản Kết luận giám định số 629/KL-KTHS ngày 13 tháng 5 năm 2024 của Phòng K1 Công an tỉnh Đ kết luận.

01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, màu sơn trắng đen, có số khung RLHJF9509LY023198, số máy JF95E-0034159, biển số 47H1-810.21 có số khung: Không thay đổi; Số máy: Không thay đổi; Biển số: Biển số thật.

Tại bản cáo trạng số: 232/CT-VKS ngày 22 tháng 7 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột truy tố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, được quy định tại điểm khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như lời khai tại Cơ quan điều tra và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã truy tố là đúng và không khai báo thêm tình tiết mới.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M mức án 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

- Xử lý vật chứng:

+ Tịch thu tiêu hủy: Tịch thu, tiêu huỷ mẫu vật còn lại sau giám định, gồm M1: 4,877gam; M2: 49,703gam; M3: 241,47gam; M4: 6,569gam và vỏ bao gói, toàn bộ đối tượng hoàn lại được đựng trong 01 (một) niêm phong dán kín số 2986/C09(TT2), được niêm phong bởi các chữ kí ghi họ tên Hoàng Ngọc M2, Hoàng Như T và các hình dấu đỏ của V1 - Bộ C; 01 (Một) máy đóng điếu; 180 (Một trăm tám mươi) gói giấy hình trụ, dạng điếu thuốc lá rỗng, màu trắng; 04 (Bốn) hộp giấy màu vàng, bên ngoài ghi chữ “FRESH BOMB”; 01 (Một) túi nylon màu đen và 01 (Một) túi xách da, màu đen không còn giá trị sử dụng, do bị cáo Nguyễn Văn M sử dụng thực hiện hành vi phạm tội.

+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 (Một) điện thoại di động, kiểu dáng: Iphone, màu: Vàng, số I: 356695117539855, gắn sim số 0339.441.535 của Nguyễn Văn M sử dụng thực hiện hành vi phạm tội.

+Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 (một) xe mô tô, nhãn hiệu: HONDA, số loại: SH125I, màu sơn: Trắng Đen, loại xe: hai bánh từ 50-175cm³, số máy: JF95E0034159, số khung: RLHJF9509LY023198, gắn biển số 47H1 – 810.21 đứng tên chủ sở hữu Nguyễn Văn M. Quá trình điều tra Bà Lê Thị H là mẹ ruột của bị cáo Nguyễn Văn M khai nhận xe mô tô biển số biển số 47H1 – 810.21 là do bà H mua, quản lý và sử dụng, nhưng nhờ con ruột là bị cáo Nguyễn Văn M đứng tên trong giấy chứng nhận đăng ký xe. Ngày 05/4/2024, bị cáo M mượn bà H chiếc xe trên để làm phương tiện đi lại rồi sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội thì bà H không biết. Tuy nhiên bà H không cung cấp được chứng cứ chứng minh Nguyễn Văn M sử dụng chiếc xe mô tô nêu trên thực hiện hành vi phạm tội, do đó cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.

Bị cáo không bào chữa, không có ý kiến tranh luận chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1].Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Cơ quan truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2].Về hành vi phạm tội của bị cáo xét thấy: Ngày 05/4/2024, bị cáo Nguyễn Văn M mang 70 (bảy mươi) gói giấy hình trụ, dạng điếu thuốc, bên trong chứa chất thảo mộc khô được phun tẩm ma tuý loại MDMB-INACA, MDCM-BUTINACA và 08 (tám) gói giấy hình trụ, dạng điếu thuốc, bên trong chứa chất thảo mộc khô được phun tẩm ma tuý loại MDMB-INACA, MDCM-BUTINACA đến tại địa chỉ D, tỉnh lộ 5, thôn B, xã C, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk nhằm mục đích để bán thu lợi bất chính nhưng chưa kịp bán thì bị bắt quả tang. Khám xét khẩn cấp nơi ở của bị cáo Nguyễn Văn M tại địa chỉ: Thôn F, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk thu giữ thêm 11 (mười một) gói giấy hình trụ, dạng điếu thuốc và 01 (một) túi nylon, tất cả bên trong đều có chứa chất thảo mộc khô được phun tẩm ma tuý loại MDMB-INACA, MDCM-BUTINACA của M cất giấu nhằm mục đích để bán.

Tại Bản kết luận giám định số: 2986/KL-KTHS ngày 09 tháng 5 năm 2024 của V1 kết luận: Tìm thấy các thấy MDMB-INACA, MDCM-BUTINACA trong các mẫu kí hiệu M1, M2, M3, M4; MDMB-INACA, MDCM-BUTINACA có các hoạt chất tương tự Delta 9-THC trong cần sa thực vật, hiện chưa nằm trong Danh mục chất ma túy theo Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ. Không tìm thấy chất ma túy trong các mẫu thảo mộc khô kí hiệu: M1; M2; M3 và M4 gửi giám định. Khối lượng các mẫu M1; M2; M3 và M4 lần lượt là 5,877gam; 50,703gam; 242,47gam; 7,569gam. Bị cáo Nguyễn Văn M nhận thức rõ chất thảo mộc khô là ma túy mục đích mua để bán kiếm lời.

Như vậy, hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn M đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Điều 251 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

[3]. Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Đồng thời, hành vi của bị cáo còn là một trong những nguyên nhân gây nên các căn bệnh xã hội, các loại tội phạm khác và gây ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội. Mặc dù bị cáo nhận thức được mọi hành vi mua bán trái phép chất ma túy đều bị pháp luật nghiêm cấm. Song xuất phát từ ý thức coi thường pháp luật, muốn có tiền tiêu xài cá nhân nhưng lười lao động nên bị cáo Nguyễn Văn M đã mua thảo mộc khô và nhận thức rõ là ma túy mục đích mua để bán kiếm lời. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm với hành vi của mình gây ra nên cần thiết phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo thì mới đảm bảo phát huy tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.

Về tình tiết tăng nặng: Không.

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.

Với tính chất hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo như đã nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định thì mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, sống biết tôn trọng pháp luật, đồng thời răn đe, phòng ngừa chung trong đấu tranh phòng, chống tội phạm.

[4].Các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47, 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Về xử lý vật chứng: Đối với mẫu vật còn lại sau giám định, gồm M1: 4,877gam; M2: 49,703gam; M3: 241,47gam; M4: 6,569gam và vỏ bao gói, toàn bộ đối tượng hoàn lại được đựng trong 01 (một) niêm phong dán kín số 2986/C09(TT2), được niêm phong bởi các chữ kí ghi họ tên Hoàng Ngọc M2, Hoàng Như T và các hình dấu đỏ của V1 - Bộ C; 01 (Một) máy đóng điếu; 180 (Một trăm tám mươi) gói giấy hình trụ, dạng điếu thuốc lá rỗng, màu trắng; 04 (Bốn) hộp giấy màu vàng, bên ngoài ghi chữ “FRESH BOMB”; 01 (Một) túi nylon màu đen và 01 (Một) túi xách da, màu đen không còn giá trị sử dụng, do bị cáo Nguyễn Văn M sử dụng thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu, tiêu huỷ.

- Đối với 01 (Một) điện thoại di động, kiểu dáng: Iphone, màu: Vàng, số I: 356695117539855, gắn sim số 0339.441.535 của Nguyễn Văn M sử dụng thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 (một) xe mô tô, nhãn hiệu: HONDA, số loại: SH125I, màu sơn: Trắng Đen, loại xe: hai bánh từ 50-175cm³, số máy: JF95E0034159, số khung: RLHJF9509LY023198, gắn biển số 47H1 – 810.21 đứng tên chủ sở hữu là bị cáo Nguyễn Văn M. Quá trình điều tra bà Lê Thị H (là mẹ ruột của bị cáo) và bị cáo M khai nhận xe mô tô biển số biển số 47H1 – 810.21 là do bà H mua, quản lý và sử dụng, nhưng nhờ bị cáo Nguyễn Văn M đứng tên trong giấy chứng nhận đăng ký xe. Ngày 05/4/2024, bị cáo M mượn bà H chiếc xe trên để làm phương tiện đi lại nhưng bị cáo sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội thì bà H không biết. Tuy nhiên, bà H và bị cáo M không chứng minh được bà H là chủ sở hữu chiếc xe trên nên không có căn cứ chấp nhận ý kiến của bị cáo và bà H. Cần xác định chiếc xe trên là của bị cáo và bị cáo sử dụng chiếc xe mô tô nêu trên thực hiện hành vi phạm tội, do đó cần tịch thu sung Ngân sách nhà nước chiếc xe trên là phù hợp.

[5]. Đối với các hành vi khác:

- Đối với nguồn gốc chất thảo mộc khô bị cáo Nguyễn Văn M khai nhận mua của một người nam giới sử dụng tài khoản Facebook có tên “Thiên Tổng”, có số điện thoại 0344.183.xxx; Người sử dụng tài khoản Zalo có tên “Kim L1”, có số điện thoại 0981.473.xxx và số tài khoản 56101686 Ngân hàng TMCP Q (MB) mang tên DOAN VAN TAN; Người sử dụng tài khoản Facebook có tên “Đường Diệu”, có số điện thoại 0776.954.xxx và số tài khoản 9776954333 Ngân hàng TMCP N2 (V) mang tên HOANG KIM NGAN; Nhân viên giao hàng và người nữ giới sử dụng tài khoản Zalo có tên “Ty Ty” mua điếu thuốc Dominix của bị cáo Nguyễn Văn M. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được nhân thân, lai lịch của những đối tượng trên; Đồng thời có công văn số đến các ngân hàng, nhà mạng xác minh nhưng đến nay chưa nhận được kết quả, chưa xác định được nhân thân, lai lịch của các đối tượng này. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B, tỉnh Đắk Lắk tách hành vi của những đối tượng trên ra khỏi hồ sơ vụ án để tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý theo quy định của pháp luật là phù hợp.

Đối với bà Lê Thị H, là mẹ ruột của bị cáo Nguyễn Văn M là chủ sở hữu căn nhà tại địa chỉ Thôn F, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk. Quá trình điều tra xác định, bà H không biết Nguyễn Văn M sử dụng căn nhà làm địa điểm thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an T, tỉnh Đắk Lắk không đề cập xử lý đối với bà Lê Thị H là phù hợp.

[6]. Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 251 Bộ Luật Hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn M 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 06/4/2024.

2. Các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47, 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: Các mẫu thảo mộc khô còn lại sau giám định, gồm M1: 4,877gam; M2: 49,703gam; M3: 241,47gam; M4: 6,569gam và vỏ bao gói, toàn bộ đối tượng hoàn lại được đựng trong 01 (một) niêm phong dán kín số 2986/C09(TT2), được niêm phong bởi các chữ kí ghi họ tên Hoàng Ngọc M2, Hoàng Như T và các hình dấu đỏ của V1 - Bộ C; 01 (Một) máy đóng điếu; 180 (Một trăm tám mươi) gói giấy hình trụ, dạng điếu thuốc lá rỗng, màu trắng; 04 (Bốn) hộp giấy màu vàng, bên ngoài ghi chữ “FRESH BOMB”; 01 (Một) túi nylon màu đen và 01 (Một) túi xách da, màu đen không còn giá trị sử dụng.

- Tịch thu sung Ngân sách nhà nước: 01 (Một) điện thoại di động, kiểu dáng: Iphone, màu: Vàng, số I: 356695117539855, gắn sim số 0339.441.535 của bị cáo Nguyễn Văn M và 01 (một) xe mô tô, nhãn hiệu: HONDA, số loại: SH125I, màu sơn: Trắng Đen, loại xe: hai bánh từ 50-175cm³, số máy: JF95E0034159, số khung: RLHJF9509LY023198, gắn biển số 47H1 – 810.21 đứng tên chủ sở hữu Nguyễn Văn M sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội.

(Đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/7/2024 giữa Công an T với Chi cục Thi hành án dân sự Tp.Buôn Ma T4. Hiện vật chứng đang được lữu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự Tp .)

3. Đối với các hành vi khác:

Chấp nhận Cơ quan điều tra tách ra khỏi vụ án để tiếp tục điều tra, xác minh, xử lý sau đối với các đối tượng: Người nam giới sử dụng tài khoản Facebook có tên “Thiên Tổng”, có số điện thoại 0344.183.xxx; đối tượng sử dụng tài khoản Zalo có tên “Kim Liên”, có số điện thoại 0981.473.xxx và số tài khoản 56101686 Ngân hàng TMCP Q (MB) mang tên DOAN VAN TAN; đối tượng sử dụng tài khoản Facebook có tên “Đường Diệu”, có số điện thoại 0776.954.xxx và số tài khoản 9776954333 Ngân hàng TMCP N2 (V) mang tên HOANG KIM NGAN; Nhân viên giao hàng và nữ giới sử dụng tài khoản Zalo có tên “Ty Ty” mua điếu thuốc Dominix của bị cáo Nguyễn Văn M, do chưa xác định được nhân thân, lai lịch của những đối tượng trên.

Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B không đề cập xử lý đối với bà Lê Thị H, là mẹ ruột của bị cáo Nguyễn Văn M là chủ sở hữu căn nhà tại địa chỉ Thôn F, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk. Do H không biết bị cáo sử dụng căn nhà làm địa điểm cất dấu ma túy.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Văn M phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo và Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.