TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: /2024/HSST
Ngày: 06/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lý Thị Tường Nga.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Hải và bà Nguyễn Thị Nga

Thư ký ghi biên bản phiên Tòa: Bà Vũ Ngọc Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, Thành phố Hà Nội.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên-Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Dương Bá Thành Luân – Kiểm sát viên

Ngày 06 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội đã xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 256/2024/HSST, ngày 14 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 270/2024/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. LƯU QUỐC CHÍNH, sinh năm 1984; HKTT và chỗ ở: Tổ A, phường L, quận L, thành phố Hà Nội; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 11/12; họ tên bố: Lưu Xuân L(đã chết), họ tên mẹ: Nguyễn Thị H; nhân thân: Đi cai nghiện bắt buộc vào các năm 2007 và năm 2010; tiền án, tiền sự: 01 tiền án, Bản án số 34/2023/HSST ngày 24/02/2023 của Toà án nhân dân quận Nam Từ Liêm xử 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

Bị cáo phạm tội lần này là tái phạm.

Bị cáo bị bắt quả tang và tạm giữ ngày 04/7/2024, tạm giam từ ngày 10/7/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố H (Bị cáo có mặt)

2. HOÀNG VĂN V, sinh năm 1991; HKTT và chỗ ở: Tổ C, phường P, quận L, thành phố Hà Nội; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; họ tên bố: Hoàng Văn K(đã chết), họ tên mẹ: Tăng Thị N tên vợ: Cấn Ngọc A; có 01 con sinh năm 2012. Gia đình bị cáo có 02 anh chị em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Nhân thân:

Bị xử lý hành chính về hành vi Cố ý gây thương tích vào các năm 2006, 2007 và hành vi Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản vào năm 2008 đã chấp hành xong và hết thời hiệu.

Tại Bản án số 54/2009/HSST ngày 26/03/2009, TAND quận Long Biên xử 48 tháng tù giam về tội Cố ý gây thương tích. Đã nộp án phí ngày 26/3/2009. Ra trại ngày 30/8/2010. Bị can đã được xóa án tích.

Tiền án, tiền sự:

Tại Bản án số 89/2016/HSST ngày 07/9/2016, TAND huyện Gia Lâm xử 42 tháng tù về tội Cướp giật tài sản. Đã nộp án phí ngày 27/9/2017. Ra trại ngày 05/5/2019. Bị can chưa được xóa án tích.

Tại Bản án số 242/2020/HSST ngày 17/9/2020, TAND quận Bắc Từ Liêm xử 30 tháng tù về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Đã nộp án phí ngày 23/6/2021. Ra trại ngày 20/01/2023. Bị can chưa được xóa án tích.

Bị cáo phạm tội lần này là tái phạm nguy hiểm

Bị cáo bị bắt khẩn cấp, tạm giữ kể từ ngày 07/8/2024, tạm giam từ ngày 13/8/2024 đến nay tại Trại tạm giam số 02 CATP H (Bị cáo có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 04/7/2024, Công an quận L nhiệm vụ tại khu vực ngõ A, phường L, quận L, Thành phố H hiện Lưu Quốc C(Sinh năm: 1984; trú tại: Tổ A, P. L, Q. L, TP H xe đạp có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra phát hiện Ccầm ở bàn tay trái 01 túi ni lông bên trong có chứa chất bột màu trắng.

Vật chứng tạm giữ của L C01 túi ni lông bên trong có chứa chất bột màu trắng, 01 xe đạp đã qua sử dụng, 01 điện thoại Vsmart đã qua sử dụng.

Tại Bản kết luận giám định số 5133 ngày 13/7/2024 của phòng KTHS - C1kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Heroin khối lượng 0,123 gam.

Quá trình điều tra, Lưu Quốc C1:

Khoảng 17 giờ 00' ngày 04/7/2024, do có nhu cầu sử dụng ma túy, C2 xe đạp một mình đến nhà Hoàng Q Vlở khu vực phường P(Chính không nhớ địa chỉ cụ thể). Tại đây, C3 của V101 gói ma túy heroin với giá 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) sau đó sử dụng một phần ma túy bằng hình thức chích vào cơ thể, phần còn lại C4 vào trong 01 túi nilon rồi cầm ở tay trái đi về nhà. Khi đi đến khu vực ngõ A, phường L, quận L bị Cơ quan Công an kiểm tra. Do lo sợ C5 gói ma túy đang cầm ở tay trái xuống đất nhưng bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang thu giữ gói ma túy trên.

Cơ quan điều tra đã tiến hành để Cnhận dạng V1và chỉ địa điểm xác định nhà V1nơi mua bán ma túy ngày 04/7/2024.

Ngày 07/8/2024, Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét nơi ở của Hoàng Văn V1 địa chỉ số B ngõ B N, tổ C, phường P, quận L, TP H Nộikết quả khám xét phát hiện tại phòng ngủ tầng 2 của V03 túi ni lông chứa chất bột màu trắng, 01 túi ni lông chứa tinh thể màu trắng, 01 cân điện tử màu đen đã qua sử dụng. VKhai nhận là ma túy của V

Tại Bản kết luận giám định số 5857 ngày 16/8/2024 của phòng KTHS Công an Thành phố Hkết luận:

• - 03 túi nilong đều chứa chất bột màu trắng giám định kết luận là ma túy Heroin có tổng khối lượng 0,144 gam.
• - 01 túi nilong chứa tinh thể màu trắng giám định kết luận là ma túy Methamphetamine có khối lượng 0,058 gam.
• - 01 cân điện tử màu đen dính ma tuý Heroin.

Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Văn V2 nhận: Khoảng đầu tháng 7/2024, V3 khu vực P, B, H và mua của một người đàn ông không quen biết 1.000.000₫ (một triệu đồng) ma túy heroin và ma túy “đá” sau đó mang về nhà chia nhỏ mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. Ngày 04/7/2024, Lưu Quốc C6 nhà của V1 địa chỉ tổ C phường P, Q. L, TP .Tại đây, C3 của V01 gói ma túy heroin với giá 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng). Số ma túy còn lại bị cơ quan công an khám xét thu giữ ở trên, V để sử dụng một mình và bán kiếm lời. Chiếc cân điện tử Vsử dụng cân ma túy.

Cáo trạng số 238/CT-VKS ngày 09/10/2024 của Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố bị cáo Lưu Quốc C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự, bị cáo Hoàng Văn V4 tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luân tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng:

Hành vi của bị cáo Lưu Quốc C đã đủ yếu tố cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo Hoàng Văn V5 đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma tuý quy định tại điểm q khoản 1 Điều 251 của BLHS.

Về hình phạt:

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lưu Quốc C 18 – 22 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/7/2024.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm q khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn V 07 năm 06 tháng – 8 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/8/2024.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

• - Tịch thu tiêu hủy 0,101 gam ma tuý heroin (khối lượng ban đầu 0,123 gam phòng PC09 thu mẫu 0,022 gam) thu giữ của Lưu Quốc C.
• - Tịch thu tiêu hủy 0,125 gam ma tuý heroin (khối lượng ban đầu 0,144 gam phòng PC09 thu mẫu 0,019 gam) thu giữa của Hoàng Văn V
• - Tịch thu tiêu huỷ 0,041 gam ma tuý Methamphetain (khối lượng ban đầu 0,058 gam phòng PC09 thu mẫu 0,017 gam) thu giữ của Hoàng Văn V
• - Tịch thu tiêu huỷ 01 cân điện tử màu đen dính ma tuý heroin.
• - Trả lại 01 xe đạp đã qua sử dụng, 01 điện thoại Vsmart đã qua sử dụng cho bị cáo Lưu Quốc C7 không liên quan đến hành vi phạm tội.

Nói lời sau cùng, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận L1, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên Tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật- tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai của người chứng kiến và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: Ngày 04/7/2024 tại khu vực ngõ A, phường L, quận L, thành phố H can Lưu Quốc C8 hành vi tàng trữ 0,123 gam ma túy loại Heroin mục đích để sử dụng cho bản thân bị lực lượng công an phát hiện, thu giữ.

Ngày 04/7/2024 tại số B ngõ B N, tổ C, phường P, quận L, thành phố H Hoàng Văn V6 hành vi bán 0,123 gam ma túy loại Heroin cho Lưu Quốc C9 giá 200.000 đồng.

Ngày 07/8/2024 tại số B ngõ B N, tổ C, phường P, quận L, thành phố H can Hoàng Văn V6 hành vi tàng trữ 0,144 gam ma túy loại Heroin và 0,058 gam ma túy loại Methamphetamine mục đích để sử dụng và bán kiếm lời bị lực lượng công an phát hiện, thu giữ.Hành vi phạm tội của bị cáo Lưu Quốc C10 phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Văn V5 phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm q khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma tuý, là nguyên nhân làm gia tăng những tệ nạn xã hội và tội phạm hình sự; gây tác hại cho sức khỏe và gây ảnh nghiêm trọng đến trật tự trị an tại địa phương. Bản thân các bị cáo cũng đủ nhận thức và biết ma túy là chất gây nghiện có tác hại rất lớn cho người sử dụng và đối với xã hội, các bị cáo cũng nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Song với nhu cầu của bản thân mà các bị cáo đã bất chấp pháp luật và cố tình vi phạm. Nên cần phải có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và có tác dụng răn đe, đấu tranh phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự :

• - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Lưu Quốc C8 nhân thân xấu, lần phạm tội này là tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự .

Bị cáo Hoàng Văn V6 nhân thân xấu, lần phạm tội này là tái phạm nguy hiểm đã áp dụng tình tiết định khung hình phạt nên không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

• - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự .

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo là có căn cứ.

[5] Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 0,101 gam ma tuý heroin (khối lượng ban đầu 0,123 gam phòng PC09 thu mẫu 0,022 gam) thu giữ của Lưu Quốc C

Tịch thu tiêu hủy 0,125 gam ma tuý heroin (khối lượng ban đầu 0,144 gam phòng PC09 thu mẫu 0,019 gam) thu giữa của Hoàng Văn V

Tịch thu tiêu huỷ 0,041 gam ma tuý Methamphetain (khối lượng ban đầu 0,058 gam phòng PC09 thu mẫu 0,017 gam) thu giữ của Hoàng Văn V

Tịch thu tiêu huỷ 01 cân điện tử màu đen dính ma tuý heroin.

Trả lại 01 xe đạp đã qua sử dụng, 01 điện thoại Vsmart đã qua sử dụng cho bị cáo Lưu Quốc C7 không liên quan đến hành vi phạm tội.

[6] Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.

[7] Các vấn đề khác:

Đối với đối tượng bán ma túy cho Hoàng Văn V1 khu vực P quận B, thành phố H bị cáo khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra chưa có căn cứ xác minh làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lưu Quốc C11 tội Tàng trữ trái phép chất ma túy”, bị cáo Hoàng Văn V4 tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lưu Quốc C; áp dụng điểm q khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Văn V

• - Xử phạt bị cáo Lưu Quốc C12(Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/7/2024.
• - Xử phạt bị cáo Hoàng Văn V7 (Bảy năm) tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/8/2024.

2. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng các Điều 106, 135, 136, 299, 326, 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016 của Ủy ban thường vụ vụ Quốc hội.

• - Tịch thu tiêu hủy 0,101 gam ma tuý heroin (khối lượng ban đầu 0,123 gam phòng PC09 thu mẫu 0,022 gam) thu giữ của Lưu Quốc C
• - Tịch thu tiêu hủy 0,125 gam ma tuý heroin (khối lượng ban đầu 0,144 gam phòng PC09 thu mẫu 0,019 gam) thu giữa của Hoàng Văn V
• - Tịch thu tiêu huỷ 0,041 gam ma tuý Methamphetain (khối lượng ban đầu 0,058 gam phòng PC09 thu mẫu 0,017 gam) thu giữ của Hoàng Văn V
• - Tịch thu tiêu huỷ 01 cân điện tử màu đen dính ma tuý heroin.

Trả lại 01 xe đạp đã qua sử dụng, 01 điện thoại Vsmart đã qua sử dụng cho bị cáo Lưu Quốc C7 không liên quan đến hành vi phạm tội.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 10 tháng 10 năm 2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lvà Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên).

3. Về án phí: Buộc các bị cáo Lưu Quốc CHoàng Văn V8 bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND quận Long Biên; - Công an quận Long Biên - TAND TP Hà Nội, - VKSND TP Hà Nội; - Phòng quản lý hồ sơ nghiệp vụ Công An TP Hà Nội; - Chi cục THADS quận Long Biên - Bộ Tư pháp; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa Lý Thị Tường Nga