TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 240/2024/HS-ST Ngày: 06/9/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Bà Tưởng Thị Huyền
Các Hội thẩm nhân dân:	Ông Nguyễn Ngọc Minh
	Ông Nguyễn Tiến Phúc

Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Thanh Hải - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Tuấn Anh - Kiểm sát viên

Ngày 06 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội. Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, xét xử công khai trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 184/2024/TLST-HS ngày 17 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 219/2024/QĐXXST-HS ngày 21/8/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đoàn Viết M - Sinh năm: 1993. Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; HKTT: Tổ I, phường Đ, quận H, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, Đảng phái: không; Trình độ văn hóa: 6/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Đoàn Viết H; Con bà: Hoàng Thị C. Anh, chị, em ruột: Có 02 chị em, bị cáo là con thứ 2. Vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số 139/2018/HSST ngày 22/8/2018 của Tòa án nhân dân quận Hà Đông, TP. xử phạt 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/6/2020 (đã xóa án tích). Quyết định xử phạt hành chính số 761/QĐ-XPHC ngày 15/11/2021 của Công an quận H về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/04/2024. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố H. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 24/4/2024, Đoàn Viết M đi bộ từ nhà đến khu vực cổng chào tổ dân phố A phường Đ, quận H, TP. với mục đích tìm mua ma túy tổng hợp dạng đá để sử dụng cho bản thân và bán lại kiếm lời. Đến nơi, M thấy một người nam giới không quen biết, khoảng 40 tuổi nhìn giống người nghiện ma túy M lại gần hỏi: “anh có đá không bán cho em sáu trăm” (ý M là muốn mua 600.000 đồng ma túy tổng hợp dạng “đá” của người nam giới này). Người nam giới hiểu ý, trả lời: “Có,đưa tiền đây”, nghe vậy M lấy trong người ra 600.000 đồng đưa cho người nam giới. Người nam giới cầm tiền rồi đưa lại cho M 02 (hai) túi nilong kích thước (1,5x 2) cm bên trong đều chứa chất ma túy tổng hợp dạng “đá”. M cầm hai túi ma túy vừa mua được cho vào túi quần phía trước bên phải đang mặc và đi về nhà.

Khoảng 21 giờ 20 phút cùng ngày, M đang ở nhà thì nhận được điện thoại từ số thuê bao 0876.567.729 gọi đến số thuê bao 0987.643.993 của M, qua điện thoại là giọng một nam giới không quen biết nói “bán cho hai túi ma túy, mỗi túi 500.000 đồng”, M đồng ý và hẹn người nam giới đến khu vực dốc Cổng bướm, tổ H phường Đ, quận H, TP. để giao dịch mua bán ma túy. Sau đó, M đi bộ từ nhà đến điểm đã hẹn bán ma túy cho người nam giới, trên đường đi M lấy hai túi ma túy tổng hợp dạng đá trong túi quần ra cầm trong lòng bàn tay trái.

Đến khoảng 21 giờ 50 phút cùng ngày, khi M đi đến khu vực chân dốc C, tổ H, phường Đ, quận H, Hà Nội thì bị tổ công tác Công an phường Đ phối hợp với Đội CSĐT tội phạm về ma túy Công an quận H phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong lòng bàn tay trái của M 02 (hai) túi nilong ma túy đá M đang mang đi bán. Lực lượng công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng và đưa Đoàn Viết M cùng vật chứng về trụ sở Công an phường để làm rõ.

Vật chứng thu giữ gồm:

• 02 (hai) túi nilông, kích thước 1,5x2 cm bên trong chứa tinh thể màu trắng, nghi là ma túy;
• 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 7 màu đen, có số IMEI 353843088760828, lắp sim số 0987.643.339 (đã qua sử dụng).

Tại bản kết luận giám định số 3130/KL-KTHS ngày 04/05/2024 của Phòng K, Công an T kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilông là ma túy loại Methamphetamine, có tổng khối lượng 0,285 gam”.

Về nguồn gốc ma túy đã thu giữ của Đoàn Viết M: M khai mua của một người nam giới không quen biết tại khu vực cổng chào tổ dân phố A phường Đ, quận H, Hà Nội với giá 600.000 đồng. Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải Đoàn Viết M đến vị trí mua ma túy nhưng không xác định được người bán ma túy cho M. Ngoài lời khai của M không có tài liệu nào khác nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.

Đối với người nam giới có số điện thoại 0876.567.xxx đã gọi điện hỏi mua ma túy tổng hợp dạng “đá” của M. Do M chỉ liên hệ qua điện thoại, chưa gặp mặt người này bao giờ, không biết tên tuổi của người này ở đâu. Quá trình điều tra không xác định được nên không có căn cứ xử lý.

Tại bản cáo trạng số 181/CT-VKS-HĐ ngày 16/7/2024 của VKSND quận Hà Đông truy tố Đoàn Viết M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Đoàn Viết M khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, Kết luận giám định, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội Mua bán trái phép chất ma túy và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Đoàn Viết M từ 30 đến 36 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 02 (hai) túi nilông, kích thước 1,5x2 cm bên trong chứa tinh thể màu trắng, nghi là ma túy;

Sung quỹ Nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 7 màu đen, có số IMEI 353843088760828, lắp sim số 0987.643.339 (đã qua sử dụng).

Phần tranh luận Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông giữ nguyên quan điểm như nội dung cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo; bị cáo không tranh luận gì với luận tội và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi hoặc quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai người làm chứng, phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 50 phút ngày 24/04/2024, tại khu vực chân dốc C, tổ H, phường Đ, quận H, TP.; Đoàn Viết M đang có hành vi cấu giấu 0,285 gam ma túy loại Methamphetamine mục đích để bán kiếm lời thì bị tổ công tác Công an phường Đ, quận H phối hợp với Đội CSĐT tội phạm về ma túy Công an quận H kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng.

Hành vi cấu giấu 0,285 gam ma túy loại Methamphetamine mục đích để bán kiếm lời của bị cáo đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo về tội mua bán trái phép chất ma túy là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất vụ án: Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự tại địa phương, xâm phạm tới độc quyền quản lý biệt dược của Nhà nước về ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn mà còn tiếp tay cho các đối tượng nghiện ma túy, góp phần làm gia tăng các loại tội phạm và tệ nạn trong xã hội. Bị cáo tuổi đời còn trẻ là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhưng không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân, biết rõ tác hại của ma túy đối với đời sống xã hội và quy định của Nhà nước là nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, vận chuyển, tàng trữ các chất ma túy, nhưng bị cáo coi thường pháp luật, cố ý phạm tội. Năm 2018 bị cáo bị xử phạt 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” đã được xóa án và 01 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự :

• -Tình tiết tăng nặng: Không
• -Tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo yên tâm cải tạo.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự, bị cáo còn có thể bị phạt tiền. Nhưng xét thấy bị cáo không có việc làm, không có thu nhập ổn định, việc áp dụng hình phạt tiền không khả thi nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về tang vật của vụ án:

• - Đối với lượng ma túy thu giữ của bị cáo không còn giá trị sử dụng nên áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy
• - Đối với 01 điện thoại Iphone 7 màu đen thu giữ của bị cáo, bị cáo sử dụng để trao đổi mua bán ma túy nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[7] Về nguồn gốc ma túy thu giữ của bị cáo: bị cáo Đ viết M khai mua của một người nam giới không quen biết tại khu vực cổng chào tổ dân phố A phường Đ, quận H, ngoài lời khai của M không có tài liệu chứng cứ nào khác chứng minh nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ là phù hợp.

Đối với người nam giới có số điện thoại 0876.567.xxx đã gọi điện hỏi mua ma túy, qua xác minh điện thoại đăng ký là Phạm Phương A, chị Phương A khai vào đầu tháng 3/2024 có sử dụng số điện thoại trên một thời gian ngắn thì bị rơi mất điện thoại và mất sim chị không đi làm lại sim, hiện ai đang sử dụng chị không biết. Bị cáo M khai người gọi mua ma túy bị cáo chưa gặp bao giờ, không biết người này là ai nên không có căn cứ để xem xét xử lý.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 45; 46; 47, 106, 136; 260; 268; 269; 299; 326; 327; 329; 331; 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Toà án;

1. Về tội danh:

   Tuyên bố: Bị cáo Đoàn Viết M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Điều luật áp dụng và hình phạt:

   Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;

   Xử phạt: Đoàn Viết M 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam 24/4/21024.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
   • - Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) túi nilông, kích thước 1,5x2 cm bên trong chứa tinh thể màu trắng, nghi là ma túy;
   • - Sung quỹ Nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 7 màu đen, có số IMEI 353843088760828, lắp sim số 0987.643.339 (đã qua sử dụng).

   Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08 tháng 8 năm 2024 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H với Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông

4. Về án phí:

   Bị cáo Đoàn Viết M phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

   Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND thành phố Hà Nội; - VKSND thành phố Hà Nội; - Công an quận Hà Đông; - VKSND quận Hà Đông; - Chi cục THADS quận Hà Đông; - Bị cáo; - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Tưởng Thị Huyền