TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 THÀNH PHỐ CẦN THƠ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 240/2025/DS-ST Ngày 30/9/2025 V/v “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

– Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Giúp Đỡ

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Tấn Lạc

Ông Lê Hoàng Long

– Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Quỳnh Trang – Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 3, thành phố Cần Thơ.

Trong ngày 30 tháng 9 năm 2025, Tòa án nhân dân Khu vực 3 xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 48/2025/TLST-DS ngày 23 tháng 7 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 400/2025/QĐXXST-DS ngày 29 tháng 8 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên toà số 280/2025/QĐST-DS ngày 15 tháng 9 năm 2025, giữa các đương sự:

Nguyên đơn Ngân hàng TMCP K

Trụ sở: Số D P, phường R, tỉnh An Giang

Địa chỉ liên lạc: I đường B, khu V, phường Ô, thành phố Cần Thơ.

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Phương C (Văn bản ủy quyền ngày 09/7/2025) (có mặt).

Bị đơn: Ông Nguyễn Tuấn V, sinh năm 2000 (vắng mặt)

Bà Trần Thị Thanh T, sinh năm 1979 (vắng mặt)

Cùng địa chỉ: ấp T, xã T, thành phố Cần Thơ.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Thanh Đ, sinh năm 1990 (vắng mặt)

Địa chỉ: Số B H, Khu V, phường Ô, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 04/12/2024 và quá trình giải quyết vụ án đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Ngày 03/01/2020, Ngân hàng TMCP K – Phòng G có cho ông Nguyễn Tuấn V và bà Trần Thị Thanh T vay số tiền 60.000.000đồng, khách hàng có thế chấp xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Sonic, biển kiểm soát 65H1-365.59 do ông Nguyễn Tuấn V đứng tên chủ sở hữu. Trong thời gian thực hiện hợp đồng, ông V và bà T đã vi phạm các nghĩa vụ thanh toán nên ngân hàng khởi kiện yêu cầu Toà án buộc ông V và bà T phải thanh toán tổng số tiền gốc và lãi còn nợ tính đến ngày 29/8/2025 là 72.785.852đồng. Ngoài ra, yêu cầu Toà án buộc ông V và bà T còn phải chịu tiền lãi phát sinh cho đến khi thanh toán hết nợ.

Trong quá trình giải quyết vụ án người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Thanh Đ trình bày:

Ngày 03/01/2020, ông có làm thủ tục vay cho anh Nguyễn Tuấn V và bà Trần Thị Thanh T với tư cách là cộng tác viên tại Ngân hàng TMCP K – Phòng G để vay số tiền 60.000.000đồng. Khi vay tiền ông V, bà T có thế chấp xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Sonic, biển kiểm soát 65H1-365.59 do ông Nguyễn Tuấn V đứng tên chủ sở hữu. Khi nhận tiền vay, cộng tác viên có giao cho ông V và T sổ theo dõi số tiền khách đã đóng cho Ngân hàng, khi cộng tác viên thu tiền thì sẽ ký nhận vào sổ. Theo quy chế thu chi thì Ngân hàng cộng tác viên phải thu tổng số nợ của khách hàng về nộp lại cho Ngân hàng, sau đó Ngân hàng sẽ tự phân chia để trừ nợ nợ lại cho khách hàng. Việc Ngân hàng tự phân chia để trừ nợ cho các khác hàng là không đúng, vì thực tế có khách hàng không đóng và có người đóng nhiều hơn nhưng lại trừ nợ như nhau nên dẫn đến việc có người đóng nhiều mà vẫn nợ nhiều, có người đóng ít lại còn nợ ít. Cụ thể trong trường hợp của ông V, bà T còn nợ gốc và lãi trong hạn khoảng 55.000.000đồng, nhưng Ngân hàng lại trừ nợ chỉ còn gốc và lãi trong hạn chỉ hơn 33.000.000đồng.

Bị đơn Nguyễn Tuấn V và bà Trần Thị Thanh T vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án.

Tại phiên toà: Nguyên đơn xác định vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, buộc bị đơn phải thanh toán nợ gốc và lãi tính đến ngày 30/9/2025 là 73.438.100đồng (trong đó vốn gốc 31.001.160đồng, lãi trong hạn 2.445.993đồng và lãi quá hạn 39.990.947đồng). Nguyên đơn yêu cầu Toà án buộc bị đơn phải chịu tiền lãi quá hạn phát sinh cho đến khi thanh toán hết nợ. Đối với các tài sản là xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Sonic, biển kiểm soát 65H1-365.59 được ghi trong hợp đồng, nguyên đơn không đăng ký giao dịch bảo đảm, thực tế chỉ cho vay tín chấp và đã giao lại cho bị đơn sử dụng. Vì vậy, Ngân hàng không yêu cầu xử lý tài sản này.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1. [1] Về thẩm quyền: Căn cứ vào yêu cầu của đương sự và nơi cư trú của bị đơn thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do nên Tòa án căn cứ Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt.
2. [2] Xét yêu cầu khởi kiện: Ngày 03/01/2020, Ngân hàng TMCP K – Phòng G có cho ông Nguyễn Tuấn V và bà Trần Thị Thanh T vay số tiền 60.000.000đồng. Thời hạn vay 180 ngày, lãi suất vay 16%/năm, lãi suất quá hạn 150% lãi suất trong hạn. Để bảo đảm cho khoản vay ông V có thế chấp xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Sonic, biển kiểm soát 65H1-365.59 do ông Nguyễn Tuấn V đứng tên chủ sở hữu. Sau khi ký hợp đồng vay, ông V và bà T có thanh toán nợ gốc cho Ngân hàng được số tiền 28.998.840đồng. Theo hợp đồng tín dụng thì ông V và bà T phải chịu lãi suất, phương thức trả nợ và nghĩa vụ của bên vay, nhưng ông V và bà T đã vi phạm các nghĩa vụ đã thoả thuận. Đến nay ông V và bà T vẫn chưa thanh toán hết các khoản nợ gốc và lãi nên việc Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Toà án buộc ông V và bà T phải trả các khoản nợ gốc, nợ lãi và phải chịu tiền lãi quá hạn phát sinh là có cơ sở chấp nhận.
3. [3] Đối với xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Sonic, biển kiểm soát 65H1-365.59 được ghi trong hợp đồng là thế chấp. Tuy nhiên, các bên không có đăng ký giao dịch bảo đảm, đồng thời Ngân hàng xác định chỉ cho vay tín chấp nên đã giao tài sản này lại cho bị đơn sử dụng và Ngân hàng không yêu cầu xử lý tài sản này nên không đặt ra xem xét giải quyết.
4. [4] Về án phí dân sự: Bị đơn phải chịu, nguyên đơn được nhận lại tiền tạm ứng án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147 và Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Điều 100 và Điều 103 của Luật các tổ chức tín dụng 2024;

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1. Buộc Nguyễn Tuấn V và bà Trần Thị Thanh T có trách nhiệm trả cho Ngân hàng TMCP K số tiền 73.438.100đồng (trong đó vốn gốc 31.001.160đồng, lãi trong hạn 2.445.993đồng và lãi quá hạn 39.990.947đồng). Kể từ ngày 01/10/2025 bị đơn còn phải còn phải chịu tiền lãi phát sinh cho đến khi thanh toán hết nợ theo hợp đồng tín dụng đã ký kết.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: 3.672.000đồng, ông Nguyễn Tuấn V và bà Trần Thị Thanh T phải chịu. Ngân hàng TMCP K được nhận lại 1.647.922đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0000857 ngày 21/7/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND TP. Cần Thơ; - VKSND Khu vực 3; - Phòng THADS Khu vực 3; - Đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hồ Giúp Đỡ

4