Bản án số: 240/2024/HSST

Ngày: 26/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Bảo Long

- Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hoàng Văn Long

2. Ông Nguyễn Anh Đức

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Đỗ Thị Minh Hiếu - Thư ký Toà án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh H - Kiểm sát viên

Ngày 26 tháng 11 năm 2024, Toà án nhân dân huyện Thanh Trì xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 245/2024/HSST ngày 14 tháng 11 năm 2024; Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 245/2024/QĐXXST ngày 14 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Văn T; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1993, tại Hà Tĩnh; Nơi ĐKHKTT: T, Đ, Hà Tĩnh; Nơi ở: Không cố định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Họ tên cha: Trần Đăng A (Sinh năm: 1970); Họ tên mẹ: Hoàng Thị Mai H1 (Sinh năm: 1972); Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thư nhất; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

Ngày 10/6/2015 Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt 3 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. (Bản án số 281/2015/HSST). Ngày 02/8/2021, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh ra Quyết định đình chỉ thi hành đối với khoản nộp án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm đối với T. Người được thi hành án không có đơn yêu cầu thi hành án (đã xóa án tích).

Ngày 24/9/2015, Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 năm tù về tội Trộm cắp tài sản và 01 năm 6 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tổng hợp hình phạt của hai tội là 02 năm 6 tháng tù. Tổng hợp với Bản án số 281/2015/HSST ngày 10/6/2015 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa. Buộc bị cáo phải chấp hành chung cho hai bản án là 05 năm 6 tháng tù. (Bản án số 181/2015/HSST), chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/01/2019. Ngày 02/8/2021, Chi cục thi hành án dân sự Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh ra quyết định đình chỉ thi hành đối với khoản nộp án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm đối với T. Người được thi hành án không có đơn yêu cầu thi hành án (Đã xóa án tích)

Bị cáo đầu thú, tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/8/2024. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2- Công an thành phố H (Có mặt tại phiên tòa).

Bị hại anh Nguyễn Đặng Hồng C, sinh năm 1982; HKTT: Xóm C, T, T, T, Hà Nội (Vắng mại tại phiên tòa).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị K, sinh năm 1972; HKTT: TDP3, M, M, N, Hà Nội (Vắng mại tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 28/7/2024, Trần Văn T đi lang thang tại khu vực Tổ N, T, huyện T, Hà Nội với mục đích trộm cắp tài sản. Khi đến trước cửa nhà 22 liền kề 5, Tổ N, T, T, Hà Nội, T thấy cửa nhà không khóa, bên trong cửa bên trái có dựng 01 xe đạp địa hình màu xanh dương (xe không khóa) của anh Nguyễn Đặng Hồng C (sinh năm 1982; HKTT: Xóm C, T, T, T, Hà Nội). T vào trong nhà dắt xe ra ngoài rồi đạp xe đi về hướng đường P để tìm nơi bán xe. T đến cửa hàng mua bán phế liệu, gặp và bán chiếc xe đạp cho bà Nguyễn Thị K (sinh năm 1972; HKTT: TDP3, M, M, N, Hà Nội) với giá 300.000 đồng. Số tiền này T đã dùng để chi tiêu cá nhân hết.

Ngày 06/8/2024, anh Nguyễn Đặng Hồng C có đơn trình báo Công an xã T. Ngày 06/8/2024, Trần Văn T đến Công an xã T, huyện T đầu thú

Cơ quan Công an tạm giữ của Trần Văn T:

01 điện thoại Iphone 6s màu vàng hồng, số máy MKQR20C1A đã qua sử dụng; 01 ví da bên trong có 01 thẻ căn cước công dân mang tên Trần Minh D;

01 xe đạp địa hình nhãn hiệu CALLI màu xanh (do bà Nguyễn Thị K giao nộp). Cơ quan Công an tiến hành dẫn giải, Trần Văn T chỉ được vị trí trộm cắp tài sản tại số nhà B liền kề E, Tổ N, T, T, Hà Nội và địa điểm bán chiếc xe đạp cho bà Nguyễn Thị K tại quán T1 ở đường P, thuộc địa phận xã T, T, Hà Nội.

Ngày 08/8/2024, Cơ quan CSĐT – Công an huyện T có yêu cầu định giá tài sản đối với chiếc xe đạp nhãn hiệu CALLI Mountain Series.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 120/KL-HĐĐGTS ngày 13/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện T kết luận: 01 xe đạp nhãn hiệu CALLI Mountain Series màu xanh cốm đen đã qua sử dụng có giá 3.200.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, Trần Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên, lời khai của T phù hợp với các tài liệu chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập được.

Đối với bà Nguyễn Thị K là chủ cửa hàng mua bán phế liệu tại đường P, thuộc xã T, huyện T, Hà Nội. Qua điều tra xác định khi mua chiếc xe đạp của T bà K không biết tài sản T phạm tội mà có, nên Cơ quan điều tra không xử lý.

Đối với chiếc xe đạp nhãn hiệu CALLI Mountain Series, đã qua sử dụng là tài sản của anh Nguyễn Đặng Hồng C, nên ngày 07-8-2024, Cơ quan CSĐT- Công an huyện T đã trả lại chiếc xe cho anh C, anh C đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì.

Về vật chứng:

Đối với 01 điện thoại Iphone 6s màu vàng hồng, số máy MKQR20C1A đã qua sử dụng, 01 ví da bên trong có 01 thẻ căn cước công dân mang tên Trần Minh D là tài sản của Trần Văn T, cần tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Về dân sự:

Bà Nguyễn Thị K không có yêu cầu Trần Văn T trả lại số tiền 300.000 đồng bà K đã bỏ ra mua xe đạp.

Tại bản cáo trạng số 242/CT-VKS-TT ngày 12/11/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Trần Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Trần Văn T khai từ Đồng Nai ra Hà Nội khoảng đầu tháng 7 năm 2024 để tìm việc làm. Do không xin được việc và không có thu nhập nên đã nảy sinh ý định phạm tội. Bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải, công nhận nội dung bản cáo trạng là đúng và mong hội đồng xét xử xử phạt mức án nhẹ nhất.

Bị hại anh Nguyễn Đặng Hồng C và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị K vắng mặt tại phiên tòa, Hội đồng xét xử công bố lời khai của anh C và bà K có trong hồ sơ vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì tham gia phiên tòa, sau khi đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, phân tích các tình tiết giảm nhẹ cần áp dụng đối với bị cáo, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo tại bản cáo trạng và đề nghị hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 điều 173; Các điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015.

Xư phạt bị cáo Trần Văn T mức án từ 12 đến 15 tháng tu về tội “Trộm cắp tài sản".

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Trả lại cho bị cáo các tài sản cá nhân không liên quan đến hành vi phạm tội.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà; Trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời khai của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh trì, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi hoặc quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản định gia, biên bản tiếp nhận người ra đầu thú, biên bản xác minh, lời khai của bị hại, vật chứng thu giữ... cùng toàn bộ các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 28/7/2024 tại số nhà B liền kề E, Tổ N, T, T, Hà Nội, Trần Văn T đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe đạp nhãn hiệu CALLI Mountain Series của anh Nguyễn Đặng Hồng C có giá trị 3.200.000 đồng, phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội danh và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chẳng những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an xã hội, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân; Tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt tuy có giá trị không lớn nhưng được thực hiện với lỗi cố ý. Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ nhận thức pháp luật và đã từng bị xử phạt về hành vi xâm phạm quyền sở hữu tài sản nhưng vẫn không làm chủ được bản thân cố tình lao vào con đường phạm tội. Vì vậy cần phải đưa ra một mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục và răn đe, phòng ngừa tội phạm nói chung.

[3] Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xem xét đến các tình tiết: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Hành vi phạm tội gây thiệt hại không lớn; Bị cáo tự nguyện ra đầu thu; Tài sản chiếm đoạt đã được trả lại và bị hại không có yêu cầu gì về bồi thường dân sư... Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng đối với bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không co việc làm và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về bồi thường dân sự: Bị hại là anh Nguyễn Đặng Hồng C đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bồi thường gì khác nên Hội đồng xét xử không xét; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị K không có yêu cầu Trần Văn T trả lại số tiền 300.000 đồng bà K đã bỏ ra mua xe đạp nên Hội đồng xét xư không xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Cần trả lại cho bị cáo 01 điện thoại Iphone 6s màu hồng, số máy MKQR20C1A, đã qua sử dụng; 01 ví da bên trong có 01 thẻ căn cước công dân mang tên Trần Minh D1 là những tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội.

[7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan co quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Từ các nhận định trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”

2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Các điểm h, s Khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015;

Áp dụng: Các Điều 106; 135; 331; 333; 336 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015;

Áp dụng: Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án va danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo.

3. Xử phạt:

Bị cáo Trần Văn T 10 (Mười) tháng tu, thời hạn tù tính từ ngày 06/8/2024. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

4. Bồi thường dân sự: Không xét.

5. Xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo Trần Văn T 01 (Một) điện thoại Iphone 6s màu hồng, số máy MKQR20C1A đã qua sử dụng; 01 (Một) ví da bên trong có 01 thẻ căn cước công dân mang tên Trần Minh D1.

Toàn bộ vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26/11/2024.

6. Án phí và quyền kháng cáo:

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại anh Nguyễn Đặng Hồng C và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị K vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản sao bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:

• - TAND thành phố Hà Nội ;
• - VKSND huyện Thanh Trì;
• - Công an huyện Thanh Trì;
• - Chi cục THADS huyện Thanh Trì
• - Bị cáo
• - Lưu hồ sơ vụ án.