TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VIỆT YÊN TỈNH BẮC GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 240/2024/HS-ST

Ngày 06-11-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VIỆT YÊN, TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trường;

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Văn Ngôn và bà Nguyễn Thị Lại.

Thư ký phiên tòa: Bà Chu Thị Minh Nguyệt, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Anh, Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 11 năm 2024 tại Điểm cầu trung tâm tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang và điểm cầu thành phần tại Trại giam Công an tỉnh B xét xử vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 227/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 230/2024/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hướng K, sinh năm 2004. Giới tính: Nam.

Tên gọi khác: không.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn N, xã Đ, huyện V, tỉnh Lạng Sơn.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Nùng; Tôn giáo: không; Đảng, chính quyền, đoàn thể: không.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12.

Họ và tên bố: Hướng Văn Q.

Họ và tên mẹ: Triệu Thị M.

Anh chị em ruột: Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai.

Vợ, con: chưa có.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/4/2024 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam- Công an tỉnh B.

(có mặt tại phiên toà)

Người làm chứng:

1. Anh Thân Văn G, sinh năm 1990; Địa chỉ: Tổ dân phố M, phường N, thị xã V, tỉnh Bắc Giang. (vắng mặt)
2. Anh Nguyễn Bá L, sinh năm 1981; Địa chỉ: Tổ dân phố H, phường N, thị xã V, tỉnh Bắc Giang. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 23 giờ 10 phút ngày 19/4/2024, tại đường gom dân sinh thuộc địa phận tổ dân phố M, phường N, thị xã V, tỉnh Bắc Giang; Tổ tuần tra kiểm soát Phòng Cảnh sát cơ động- Công an tỉnh B phát hiện, bắt quả tang Hướng Khánh V, sinh năm 2004, trú tại thôn N, xã Đ, huyện V, tỉnh Lạng Sơn đang có hành vi Mua bán trái phép chất ma túy trên người để bán cho người khác. Tang vật thu giữ: thu trên người Hướng Khánh Vỹ đang đeo 01 túi hình chữ nhật màu đen trắng có dây đeo bằng vải màu đen, bên trong túi có: 01 khẩu trang màu đen, mặt trong màu trắng được quấn kín, bên trong khẩu trang có 01 đoạn ống nhựa màu xanh được hàn kín hai đầu, bên trong có chứa chất cục bột màu trắng nghi là ma túy Heroine; 01 túi ni lon màu trắng có rãnh khóa bằng nhựa viền màu đỏ, bên trong có 05 đoạn ống nhựa được hàn kín hai đầu (trong đó 04 đoạn màu xanh, 01 đoạn màu hồng), bên trong các đoạn ống nhựa đều chứa chất cục bột màu trắng nghi là ma túy Heroine, toàn bộ được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu “QT”. Ngoài ra, thu giữ của V 01 căn cước công dân mang tên Hướng Khánh V; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter, biển kiểm kiểm soát 29X8-9542; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng gold đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh đã qua sử dụng. Sau đó, Phòng Cảnh sát cơ động- Công an tỉnh B bàn giao V cùng vật chứng và tài liệu có liên quan cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã V để điều tra theo thẩm quyền. Cơ quan điều tra tiến hành kiểm tra việc sử dụng ma túy của V bằng que test nhanh, kết quả V dương tính với chất ma túy MOR.

Ngày 20/4/2024, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Hướng Khánh V đang ở trọ tại tổ dân phố M, phường N, thị xã V, tỉnh Bắc Giang; kết quả không phát hiện, thu giữ được tài liệu gì liên quan đến hành vi phạm tội.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã V- Công an tỉnh B giám định chất ma túy đối với vật chứng thu giữ khi bắt quả tang được niêm phong trong phong bì ký hiệu “QT”.

Tại bản kết luận giám định số 914/KL-KTHS ngày 25/4/2024 của Phòng K- Công an tỉnh B, kết luận:

“Trong 01 (một) phong bì ký hiệu “QT” được niêm phong, gửi giám định:

• Chất cục bột màu trắng đựng trong 01 (một) đoạn ống nhựa màu xanh được hàn kín hai đầu, được đựng trong 01 (một) khẩu trang màu đen, mặt trong màu trắng là ma túy, có khối lượng 0,024 gam, loại Heroine (H)
• Chất cục bột màu trắng đựng trong 05 (năm) đoạn ống nhựa được hàn kín hai đầu (trong đó có: 04 (bốn) đoạn màu xanh, 01 (một) đoạn ống nhựa màu hồng), được đựng trong 01 (một) túi ni lon màu trắng một đầu có rãnh khóa bằng nhựa, viền màu đỏ là ma túy, có tổng khối lượng 0,167 gam, loại Heroine (H).”

Quá trình điều tra, Hướng Khánh V khai nhận: Vỹ là đối tượng nghiện ma túy, không có việc làm ổn định. Khoảng đầu tháng 4/2024, V đến thị xã V tìm việc làm thì được Hoàng Xuân Q1, sinh năm 2000, trú tại thôn B, xã Y, huyện V, tỉnh Lạng Sơn cũng là người nghiện ma túy rủ tham gia bán ma túy Heroine thuê cho Ngô Thế M1, sinh năm 1990, trú tại thôn M, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Sau đó, V đến ở trọ cùng Q1 và Mỹ tại phòng trọ do M1 đứng ra thuê tại tổ dân phố M, phường N, thị xã V, tỉnh Bắc Giang để đi bán ma túy. Mỹ và V thỏa thuận, M1 là người đưa ma túy cho V đi bán, trả tiền công 10.000.000 đồng/tháng, nuôi ăn, ở. Ngày 18/4/2024, M1 cho V 01 đoạn ống nhựa chứa ma túy Heroine, sau đó V đi đến đoạn đường vắng gần khu nhà trọ rồi một mình sử dụng hết. Khoảng 23 giờ ngày 19/4/2023, trong lúc V, Q1 và M1 đang ở phòng trọ thì M1 lần đầu tiên đưa cho V 01 túi ni lon màu trắng có rãnh khóa bằng nhựa viền màu đỏ, bên trong có 05 đoạn ống nhựa được hàn kín hai đầu và 01 khẩu trang màu đen, mặt trong màu trắng được quấn kín, trong khẩu trang có 01 đoạn ống nhựa màu xanh được hàn kín hai đầu, bên trong các đoạn ống nhựa đều chứa ma túy Heroine và bảo V mang ra khu vực gầm cầu vượt Đình Trám, thị xã V, tỉnh Bắc Giang bán cho người mua. Tiếp đó, M1 đưa cho V 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh, bên trong lắp sim số 0395.978.263 và một sim điện thoại số 0359.608.xxx bên trong có lưu tên người mua ma túy là “Tuyến Ngheo”, 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter, kiểm kiểm soát 29X8-9542 để V đi bán ma túy và dặn bán 100.000 đồng/01 đoạn ống nhựa đựng ma túy, khi đến nơi đợi người mua ma túy gọi điện đến thì bán. Sau đó, V bỏ toàn bộ số ma túy Mỹ đưa cho vào trong túi đeo trên người, lắp sim điện thoại số 0359.608.xxx vào điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng của V rồi một mình điều khiển xe mô tô M1 đưa cho đi đến địa điểm M1 bảo nêu trên để bán ma túy. Khoảng 23 giờ 10 phút ngày 19/4/2024, V điều khiển xe mô tô đi đến đoạn đường gom dân sinh thuộc địa phận tổ dân phố M, phường N, thị xã V, tỉnh Bắc Giang, chưa đến khu vực bán ma túy thì bị Công an phát hiện, bắt quả tang, thu giữ toàn bộ số ma túy mang theo chưa kịp bán cùng vật chứng có liên quan.

Cơ quan điều tra tiến hành kiểm tra 03 điện thoại di động thu giữ của Hướng Khánh V, kết quả: điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus, bên trong lắp sim số 0389.181.329, tại ứng dụng Zalo, mục tin nhắn có thông tin của 01 tài khoản Zalo “Ngô Thế M1”; điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, bên trong lắp sim số 0359.608.750, tại thư mục nhật ký cuộc gọi hiển thị tên “Tuyến N” (số điện thoại là 0964.871.xxx); điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 bên trong lắp sim số 0395.978.263, không phát hiện thu giữ được dữ liệu gì có liên quan đến hành vi phạm tội.

Cơ quan điều tra tiến hành tra cứu chủ thuê bao xác định số điện thoại 0389.181.xxx mang tên chị Hà Thị Kim X, sinh năm 1988, trú tại khu G, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; số 0359.608.750 mang tên anh Đỗ Tuấn L1, sinh năm 1973, trú tại khu phố E, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; số 0964.871.239 mang tên anh Chu Văn D, sinh năm 1980, trú tại xóm L, xã L, huyện V, tỉnh Thái Nguyên; số 0395.978.263 mang tên anh Nịnh Văn B, sinh năm 1988, trú tại thôn D, xã L, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang. Cơ quan điều tra xác minh, ghi lời khai thì chị X, anh B, anh D đều khẳng định không sử dụng các số điện thoại di động nêu trên, không quen biết V, Q1, M1 và không mua ma túy của ai. Xác minh tại khu phố E, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai xác định không có ai tên Đỗ Tuấn L1 có lý lịch như trên. Bị cáo V không biết người mua ma túy là ai, do đó không có căn cứ đề cập xử lý đối với chị X, ông L1, anh D và anh B và người mua ma túy.

Đối với Ngô Thế M1 và Hoàng Xuân Q1 đã bỏ đi khỏi phòng trọ, không về sinh sống tại địa phương, hiện không xác định được các đối tượng ở đâu, Cơ quan điều tra không ghi được lời khai. Ngoài lời khai của V ra, hiện không có tài liệu nào khác chứng minh các đối tượng Mỹ, Q1 tham gia mua bán ma túy như bị cáo V khai nên Cơ quan điều tra tách ra để tiếp tục điều tra và đề nghị xử lý sau.

Đối với anh Đào Văn T, sinh năm 1989, trú tại thôn T, xã Y, huyện L, tỉnh Bắc Giang là chủ nhà trọ nơi Ngô Thế M1, Hoàng Xuân Q1 và Hướng Khánh V ở trọ nhưng anh T không biết V mua bán ma túy nên Cơ quan điều tra không đè cập xử lý.

Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngày 18/4/2024 của Hướng Khánh V, Cơ quan điều tra đã làm thủ tục đề nghị Trưởng Công an thị xã V xử phạt hành chính theo quy định pháp luật.

Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter, biển kiểm soát 29X8-9542, đăng ký mang tên anh Trần Hiền S, sinh năm 1973, trú tại tổ A, phường Đ, quận L, thành phố Hà Nội, nhưng anh S đã bán lại cho người không quen biết, tra cứu xe máy vật chứng thì không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng; bị cáo khai là tài sản đối tượng M1 đưa cho cùng với điện thoại di động N1 để đi bán ma túy nên tách ra để xử lý sau.

Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, Iphone 7 Plus, túi đeo, căn cước công dân là tài sản, giấy tờ tùy thân của V, trong đó điện thoại di động Iphone 6, túi đeo là tài sản dùng đi mua bán ma túy. Cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng toàn bộ tài sản, đồ vật trên cùng với số ma túy còn lại sau giám định để xử lý theo pháp luật.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo và đề nghị HĐXX:

Áp dụng vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Xử phạt bị cáo H Khánh Vỹ từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù đến 02 (hai) năm 09 (chính) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 20/4/2024.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6.
• Tịch thu tiêu huỷ túi đeo chéo hình chữ nhật mầu đen.
• Trả lại cho bị cáo H Khánh Vỹ 01 chiếc điện thoại Iphone 7 Plus và căn cước công dân mang tên Hướng Khánh V.
• Tịch thu tiêu hủy một phong bì ký hiệu “QT” đựng mẫu vật ma tuý còn lại sau giám định.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội Khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bị cáo nhận tội và không có tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát. Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, có căn cứ xác định: Hồi 23 giờ 10 phút ngày 19/4/2024, tại đoạn đường gom dân sinh thuộc địa phận tổ dân phố M, phường N, thị xã V, tỉnh Bắc Giang; Hướng K có hành vi cất giấu trên người tổng cộng 0,191 gam ma túy Heroine, điều khiển xe mô tô đi bán cho người khác nhưng chưa kịp bán thì bị Tổ tuần tra kiểm soát Phòng Cảnh sát cơ động- Công an tỉnh B phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ số ma túy nêu trên cùng vật chứng có liên quan rồi bàn giao đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã V để điều tra theo thẩm quyền.

Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang truy tố bị cáo Hướng Khánh V về tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

3. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân, cần phải xử phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo do khởi đồi sống xã hội một thời gian tương sứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung.
4. Về Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
5. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
6. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
7. Về xử lý vật chứng:

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter, biển kiểm soát 29X8-9542, đăng ký mang tên anh Trần Hiền S, sinh năm 1973, trú tại tổ A, phường Đ, quận L, thành phố Hà Nội, nhưng anh S đã bán lại cho người không quen biết, tra cứu xe máy vật chứng thì không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng; bị cáo khai là tài sản đối tượng M1 đưa cho cùng với điện thoại di động N1 để đi bán ma túy nên tách ra để xử lý sau là có căn cứ.

Đối với điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, túi đeo chéo hình chữ nhật mầu đen là tài sản liên quan tới việc phạm tội cần tịch nộp ngân sách nhà nước điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 và tịch thu tiêu huỷ túi đeo chéo hình chữ nhật mầu đen.

Đối với chiếc điện thoại Iphone 7 Plus và căn cước công dân của V không liên quan tới việc phạm tội cần trả lại cho bị cáo V.

Đối với số ma túy còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì là chất Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy.

8. Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
9. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Xử phạt bị cáo Hướng Khánh V 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 20/4/2024.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
   • Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6.
   • Tịch thu tiêu huỷ túi đeo chéo hình chữ nhật mầu đen.
   • Trả lại cho bị cáo H Khánh Vỹ 01 chiếc điện thoại Iphone 7 Plus; và căn cước công dân mang tên Hướng Khánh V.
   • Tịch thu tiêu hủy một phong bì ký hiệu “QT” đựng mẫu vật ma tuý còn lại sau giám định.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội Khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
4. Căn cứ Điều 331, Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ (Ký tên, ghi rõ họ tên)

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bắc Giang - VKSND tỉnh Bắc Giang; - VKSND TX. Việt Yên, t. Bắc Giang; - Công an TX. Việt Yên, t. Bắc Giang; - Cơ quan THAHS Công an TX. Việt Yên; - Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang; - CCTHADS TX. Việt Yên, t. Bắc Giang; - Bị cáo (qua Trại tạm giam); - Những người tham gia tố tụng; - Sở tư pháp tỉnh Bắc Giang; - Lưu: VT, HS vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Trường