TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BA ĐỒN TỈNH QUẢNG BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 24/2024/HS-ST

Ngày 31 - 5 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BA ĐỒN, TỈNH QUẢNG BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Anh Đức

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Duy Phú và Ông Mai Văn Chương

Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Như Bình - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Ông Trần Quốc Trọng - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 5 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình và điểm cầu thành phần tại trụ sở Công an thị xã B, tỉnh Quảng Bình, Tòa án nhân dân thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình xét xử trực tuyến, sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 17/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2024/QĐXXST-HS ngày 17/5/2024, đối với các bị cáo:

1. Đinh Xuân T, giới tính: Nam; sinh ngày 26 tháng 6 năm 1999 tại thị xã B, tỉnh Quảng Bình; nơi đăng ký cư trú: thôn H, xã Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Công giáo; trình độ học vấn: lớp 8/12; nghề nghiệp: lao động tự do; con ông Đinh Văn B, sinh năm 1976 và bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1974; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 05/02/2024. Có mặt.

2. Hoàng Văn S; giới tính: Nam; sinh ngày 25 tháng 7 năm 1996 tại thị xã B, tỉnh Quảng Bình; nơi đăng ký cư trú: thôn C, xã Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Công giáo; trình độ học vấn: lớp 4/12; nghề nghiệp: lao động tự do; con ông Hoàng Văn M (Đã chết) và bà Phạm Thị L, sinh năm 1973; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 05/02/2024. Có mặt.

- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

• + Anh Đinh Xuân T2, sinh năm 2001; nơi cư trú: thôn H, xã Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.
• + Bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1974; nơi cư trú: thôn H, xã Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 04 tháng 02 năm 2024, Đinh Xuân T điều khiển xe mô tô BKS 73K1-236.20 chở Đinh Xuân T2 đến chơi và ngủ lại tại nhà Hoàng Văn S. Nảy sinh ý định sử dụng ma túy nên khoảng 05 giờ ngày 05 tháng 02 năm 2024, T một mình điều khiển xe mô tô BKS 73K1-236.20 chạy đến cầu C, thuộc thôn C, xã Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình. Tại đây, T mua được từ nam thanh niên 01 gói nilon màu đen, bên trong chứa 24 viên ma túy tổng hợp dạng hồng phiến với giá 1.000.000 đồng. T mang ma túy mua được về nhà của S rồi cất giấu trong phần đuôi của đèn xi nhan phía sau bên trái xe mô tô BKS 73K1-236.20, sau đó đi ngủ. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, T tự mình lấy ra 03 viên ma túy từ gói ma túy đã cất giấu, mục đích để sử dụng. Biết T có ma túy nên S đã lấy ra bộ dụng cụ sử dụng ma túy chuẩn bị từ trước đó, gồm: một chai nhựa, ống nhựa và bật lửa. T chuẩn bị một máng bạc lấy ra từ gói thuốc lá rồi lần lượt đặt 03 viên ma túy lên mảnh giấy, dùng bật lửa màu đỏ hơ nóng ma túy và cùng S và T2 sử dụng. Khi vừa sử dụng hết 03 viên ma túy thì bị lực lượng Công an xã Q, thị xã B phát hiện và tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra tại chỗ, lực lượng Công an đã phát hiện và thu giữ của T 21 viên ma túy cất giấu chưa sử dụng.

- Quá trình test nhanh ma túy, Đinh Xuân T2 có kết quả dương tính với chất ma túy, loại Methamphetamine.

- Tại Kết luận giám định số 249/KL - KTHS ngày 07 tháng 02 năm 2024 của Phòng K Công an tỉnh Q, kết luận:

Mẫu ký hiệu A1 (21 viên nén hình tròn, màu hồng, trên một mặt mỗi viên có in chữ “WY”) là chất ma túy, loại Methamphetamine, tổng khối lượng 2,016g (Hai phẩy không trăm mười sáu gam); Methamphetamine nằm trong danh mục các chất ma túy, Số thứ tự: 247, Danh mục IIC, Nghị định số 57/2022/NĐ - CP ngày 25 tháng 8 năm 2022 của Chính phủ.

Mẫu ký hiệu A2 (01 chai nhựa trong suốt, không có nắp đậy, bị biến dạng, trên thân có 01 lỗ thủng, không phát hiện chất bám dính trên bề mặt mẫu ký hiệu A2);

Mẫu ký hiệu A3 (Chất màu trắng bám dính bên trong 01 ống nhựa màu trắng được gắn ở lỗ thủng trên thân chai nhựa ký hiệu A2) không phải chất ma túy, không xác định khối lượng do lượng mẫu rất ít;

Mẫu ký hiệu A4 (Chất màu đen, bám dính trên bề mặt 01 mảnh giấy bị cháy sém một phần) không phải là chất ma túy, không xác định khối lượng do lượng mẫu rất ít;

Mẫu ký hiệu A5 (Chất màu xám bám dính trên bề mặt 01 bật lửa màu đỏ, trên thân có in nội dung “555 VIP”, “Hoa Việt”) không phải là chất ma túy, không xác định khối lượng do lượng mẫu rất ít.

- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã B đã thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật, xử lý vật chứng như sau:

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã B đã thu giữ từ Đinh Xuân T 01 xe mô tô BKS 73K1-236.20 nhãn hiệu YAMAHA, màu đen, loại Exciter, có số khung RLCUG1010NY354725, số máy G3D4E1125765, đã qua sử dụng và 21 viên nén dạng hồng phiến có khối lượng 2,016 gam chất ma túy Methamphetamine, sau khi giám định xong còn 1,825 gam chất ma túy Methamphetamine, được niêm phong bằng một phong bì thư dán kín, có số 249/KL-KTHS ngày 07 tháng 02 năm 2024 của Phòng K Công an tỉnh Q, ghi “Mẫu kí hiệu A1”. Thu giữ tại trong phòng ngủ Hoàng Văn S 01 chai nhựa trong suốt, không có nắp đậy, trên thân chai được đục một lỗ, gắn một đoạn ống nhựa; 01 mảnh giấy có phần bị cháy sém; 01 bật lửa màu đỏ, trên thân có dòng chữ 555 VIP", "Hoa Việt”, đã qua sử dụng;

Quá trình điều tra, xác định xe mô tô nói trên không liên quan đến tội phạm, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thị xã B đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là bà Nguyễn Thị T1.

- Cáo trạng số 21/CT - VKSBĐ ngày 03 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn truy tố bị cáo Đinh Xuân T về các tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 và điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự; bị cáo Hoàng Văn S về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Đinh Xuân T2. Xét thấy anh T2 có lời khai tại hồ sơ, việc vắng mặt không ảnh hưởng đến kết quả giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn phát biểu luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo theo toàn bộ nội dung Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử:

• + Tuyên bị cáo Đinh Xuân T về các tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; bị cáo Hoàng văn S1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
• + Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 255, điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Đinh Xuân T từ 30 (Ba mươi) đến 35 (Ba mươi lăm) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và từ 24 (Hai mươi bốn) đến 27 (Hai mươi bảy) tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tổng hợp hình phạt của 02 tội từ 54 (Năm mươi bốn) đến 62 (Sáu mươi hai) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 05/02/2024.

Áp dụng khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự: xử phạt Hoàng Văn S từ 25 (Hai mươi lăm) đến 30 (Ba mươi) tháng tù, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 05/02/2024.

• + Về hình phạt bổ sung: không áp dụng đối với các bị cáo.
• + Về xử lý vật chứng:

Đối với xe mô tô BKS 73K1-236.20 nhãn hiệu YAMAHA, màu sơn đen, loại Exciter, có số khung RLCUG1010NY354725, số máy G3D4E1125765, đã qua sử dụng của bà Nguyễn Thị T1, không liên quan đến hành vi phạm tội, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng quy định, tại phiên tòa không ai có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Đối với 1,825g chất ma túy Methamphetamine còn lại sau giám định; 01 chai nhựa trong suốt, không có nắp đậy, trên thân chai được đục một lỗ, gắn một đoạn ống nhựa; 01 mảnh giấy có phần bị cháy sém; 01 bật lửa màu đỏ, trên thân có dòng chữ 555 VIP”, “Hoa Việt”, đã qua sử dụng là chất cấm tàng trữ, cấm lưu hành và vật hiện không còn giá trị sử dụng, căn cứ các điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để tịch thu tiêu hủy.

• + Tuyên các bị cáo phải chịu án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhất trí toàn bộ nội dung Cáo trạng và quan điểm luận tội của Đại diện Viện kiểm sát về tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn đã truy tố, không tranh luận gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[2] Lời khai nhận của bị cáo Đinh Xuân T và Hoàng Văn S tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu khác có trong hồ sơ, thể hiện: khoảng 05 giờ ngày 05 tháng 02 năm 2024, Đinh Xuân T một mình điều khiển xe mô tô BKS 73K1-236.20 đi mua được 24 viên ma túy tổng hợp dạng hồng phiến với giá 1.000.000 đồng, cầm số ma túy vào lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe mô tô về nhà Hoàng Văn S tại thôn C, xã Q, thị xã B. Tại đây, T cất giấu số ma túy vào đuôi đèn xi nhan bên trái của xe mô tô trên rồi đi ngủ. Khoảng 09 giờ cùng ngày, T lấy 03 viên ma túy trong tổng số 24 viên cất giấu trước đó để sử dụng. Hoàng Văn S và Đinh Xuân T chuẩn bị dụng cụ, tổ chức cho Đinh Xuân T2 sử dụng trái phép chất ma túy. Test nhanh ma túy, Đinh Xuân T2 dương tính với ma túy. Hành vi của các bị cáo Đinh Xuân T và Hoàng Văn S đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

21 viên ma túy tổng hợp dạng H phiến thu giữ khi khám xét là loại Methamphetamine, khối lượng 2,016g (Không phẩy một trăm linh sáu gam). Số ma túy này do Đinh Xuân T tàng trữ với mục đích sử dụng. Hành vi của Đinh Xuân T đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thuộc trường hợp tàng trữ trái phép chất Methamphetamine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 5 gam quy định tại điểm e khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương và sức khỏe của người khác, là nguyên nhân làm phát sinh một số tội phạm. Do đó, cần áp dụng Điều 38 Bộ luật Hình sự để xử phạt tù có thời hạn mới có tác dụng giáo dục, răn đe đối với các bị cáo và phòng ngừa chung, như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp. Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đó là các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, có nhân thân tốt để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” có đồng phạm, nhưng giản đơn, không có bàn bạc, cấu kết chặt chẽ, chuẩn bị từ trước, không có phân công, phân nhiệm. Đinh Xuân T vừa chuẩn bị ma túy, cùng Hoàng Văn S chuẩn bị dụng cụ, tổ chức cho Đinh Xuân T2 sử dụng ma túy nên có vai trò cao hơn Hoàng Văn S.

Bị cáo Đinh Xuân T phạm hai tội, do đó khi quyết định hình phạt cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt của hai tội thành hình phạt chung.

Theo quy định tại khoản 5 các Điều 249, 255 Bộ luật Hình sự thì người phạm tội có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa cho thấy các bị cáo nghề nghiệp lao động tự do, không có khả năng thi hành án; cần xem xét để miễn chấp hành hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[3] Về xử lý vật chứng:

Xe mô tô BKS 73K1-236.20 nhãn hiệu YAMAHA, màu sơn đen, loại Exciter, đã qua sử dụng thuộc quyền sở hữu của bà Nguyễn Thị T1, không liên quan đến hành vi phạm tội, Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà T1 là đúng quy định.

Đối với các vật chứng chưa xử lý, nay xử lý như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ.

[4] Về trách nhiệm dân sự: không có yêu cầu nên không giải quyết.

[5] Hành vi có liên quan:

Đinh Xuân T2 không tham gia đóng góp tiền để mua ma túy và không tham gia việc chuẩn bị dụng cụ để sử dụng trái phép chất ma túy mà chỉ là người thụ hưởng nên không đồng phạm.

Không xác định được đối tượng nam thanh niên đã bán ma túy cho Đinh Xuân T nên chưa có căn cứ xử lý.

[6] Về án phí: buộc các bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[7] Về quyền kháng cáo: người có quyền kháng cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Đinh Xuân T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; bị cáo Hoàng Văn S phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

Căn cứ khoản 1 Điều 255, điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Đinh Xuân T 30 (Ba mươi) tháng tù, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 25 (Hai mươi lăm) tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tổng hợp hình phạt của 02 tội là 55 (Năm mươi lăm) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 05/02/2024.

Căn cứ khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự: xử phạt Hoàng Văn S 25 (Hai mươi lăm) tháng tù, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 05/02/2024.

Tiếp tục tạm giam các bị cáo Đinh Xuân T và Hoàng Văn S với thời hạn 45 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (31/5/2024) để đảm bảo thi hành án, theo Quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử.

3. Về xử lý vật chứng: căn cứ các điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy

1,825g chất ma túy Methamphetamine còn lại sau giám định; 01 chai nhựa trong suốt, không có nắp đậy, trên thân chai được đục một lỗ, gắn một đoạn ống nhựa; 01 mảnh giấy có phần bị cháy sém; 01 bật lửa màu đỏ, trên thân có dòng chữ 555 VIP”, “Hoa Việt”.

(Các vật chứng có đặc điểm mô tả như trong Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thị xã B và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Ba Đồn vào ngày 06/5/2024).

4. Án phí: áp dụng các Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án”, buộc Đinh Xuân T và Hoàng Văn S mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.

5. Quyền kháng cáo: căn cứ các khoản 1, 4 Điều 331; khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (31/5/2024) đối với người có mặt và trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án đối với người vắng mặt.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Quảng Bình; - VKSND tỉnh Quảng Bình; - Sở Tư pháp tỉnh Quảng Bình; - VKSND thị xã Ba Đồn; - Công an thị xã Ba Đồn; - Chi cục THADS thị xã Ba Đồn; - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ vụ án; THA hình sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Phan Anh Đức