NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H, TỈNH TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Minh Ngọc

Các Hội thẩm nhân dân:

• 1. Bà Phan Thị Bích
• 2. Ông Hoàng Văn Bốn

- Thư ký phiên toà: Ông Ma Ngọc Hiếu– Thư ký viên Toà án nhân dân huyện H.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên toà: Ông Phạm Trung Hải - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 5 năm 2024, tại Nhà văn hóa Ủy ban nhân dân xã T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 21/2024/TLST-HS, ngày 26 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2024/QĐXXST-HS, ngày 08 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Ôn Văn H, sinh ngày 01/4/1969 tại huyện Y, tỉnh Tuyên Quang.

Nơi cư trú: Thôn B Thái Bình, xã T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 07/10; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Ôn Thế T, sinh năm 1938 và bà: Phạm Thị Đ, sinh năm 1945; có vợ: Trần Thị H1, sinh năm 1974 và 02 con, lớn sinh năm 1991, nhỏ sinh năm 2002.

Tiền án, tiền sự: Không

Nhân thân: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 05/QĐ-XPHC ngày 23/6/2022 của Công an xã T, huyện H xử phạt Cảnh cáo về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/01/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh T (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 08 giờ 15 phút ngày 10/01/2024, tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang, tổ công tác Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T phối hợp với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H, tỉnh Tuyên Quang lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Ôn Văn H về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ trong túi quần bên phải phía trước H đang mặc 01 vỏ bao thuốc lá màu xanh, vàng, trắng, trên vỏ in các chữ và số, bên trong vỏ bao thuốc lá có 01 gói bằng giấy màu trắng, tiếp theo là lớp giấy bạc một mặt màu trắng, một mặt màu xanh, trong cùng chứa chất bột vón cục màu trắng, H khai là H2 mua về để sử dụng.

Tại biên bản xét nghiệm tìm chất ma túy hồi 12 giờ 00 phút ngày 10/01/2024 đối với H, kết quả: (+) Dương tính với chất ma tuý.

Tại Kết luận giám định số 158/KL-KTHS ngày 13/01/2024 của Phòng K Công an tỉnh T, kết luận: Mẫu vật thu giữ của Ôn Văn H gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine (H); khối lượng 0,135g (Không phẩy một ba lăm gam).

Quá trình điều tra, H khai nhận: Sáng ngày 09/01/2024, H thuê xe ô tô của Hoàng Mạnh C, sinh năm 1991, trú tại thôn D Thái Bình, xã T, huyện H chở đến thành phố T, tỉnh Tuyên Quang để tìm mua ô tô. Khoảng 16 giờ cùng ngày, sau khi xem xong xe ô tô, thấy thèm ma túy nên H bảo Hoàng Mạnh C điều khiển xe ô tô chở đến nhà Nguyễn Văn C1, sinh năm 1973, trú tại tổ B phường N, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang (là người quen từ trước), để nhờ mua ma túy về sử dụng (Hoàng Mạnh C không biết H đi tìm mua ma túy). Khi đến nơi, H nhìn thấy Nguyễn Văn C1 đang đứng ngoài đường nên xuống xe đưa cho C1 400.000 đồng và nói “Mua tý đồ về chơi", ý H là nhờ Nguyễn Văn C1 đi mua Heroine về sử dụng chung. Nguyễn Văn C1 hiểu ý và nói "Vâng" sau đó cầm 400.000 đồng và điều khiển xe mô tô Dream (không rõ biển số) đi khoảng 20 phút sau quay lại đón H và điều khiển xe đi khoảng 200m về phía xã T, thành phố T. Khi đến khu vực vắng người thì Nguyễn Văn C1 dừng xe và đưa cho H 01 gói Heroine được gói bên ngoài bằng giấy màu trắng. H lấy một ít Heroine cho vào giấy bạc lấy từ bao thuốc lá "555" mang theo và sử dụng bằng hình thức đốt hít vào cơ thể và lấy một ít Heroine chia cho Nguyễn Văn C1 sử dụng bằng hình thức đốt hít vào cơ thể. Số H2 còn lại H gói lại bằng mảnh giấy bạc một mặt trắng, một mặt xanh rồi dùng lớp giấy trắng gói ngoài cùng sau đó cho vào vỏ bao thuốc là “555" giấu trong túi quần đang mặc đi bộ ra ngã tư chờ Hoàng Mạnh C đến đón về nhà tại thôn B Thái Bình, xã T, huyện H.

Hồi 08 giờ ngày 10/01/2024, H cầm theo gói Heroine mua ngày 09/01/2024 đến quán ăn sáng “Cường Thịnh” thuộc thôn C, xã T, huyện H thì gặp tổ công tác Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H phối hợp với Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh T đang làm nhiệm vụ. Nghi H3 có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý, tổ công tác mời H3 đến trụ sở UBND xã T, huyện H để làm việc, quá trình làm việc phát hiện số ma tuý trên, tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với H3 về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy và niêm phong vật chứng theo quy định.

Tại Cáo trạng số 23/CT-VKSHY, ngày 26/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Tuyên Quang đã truy tố Ôn Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Ôn Văn H theo tội danh, điều luật đã nêu trong bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Tuyên bố bị cáo Ôn Văn H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
• - Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Ôn Văn H từ 01(một) năm 03 (ba) tháng đến 01(một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (10/01/2024).
• Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
• - Về vật chứng Kiểm sát viên đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự:
• + Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) bì niêm phong bên trong chứa ma tuý;
• + Trả lại cho bị cáo Ôn Văn H: 01 (một) điện thoại di dộng nhãn hiệu OPPO A16 màu bạc.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo Ôn Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, đồng thời tuyên quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Ôn Văn H tiếp tục khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện H đã truy tố đối với bị cáo. Trình bày lời nói sau cùng, bị cáo biết mình đã sai, vi phạm pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về việc xem xét hành vi của bị cáo:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Ôn Văn H đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung mà bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện H đã truy tố đối với bị cáo. Ngoài lời khai nhận của bị cáo, hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản khám xét; Vật chứng thu giữ; Kết luận giám định cùng toàn bộ các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ, do đó có đủ cơ sở xác định:

Hồi 08 giờ ngày 10/01/2024, tại quán ăn sáng "C", thuộc thôn C, xã T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang, bị cáo Ôn Văn H đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,135g (Không phẩy một ba lăm gam) ma tuý, loại Heroine với mục đích để sử dụng.

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[2] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:

Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, vi phạm pháp luật hình sự, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, trực tiếp xâm phạm vào chính sách độc quyền quản lý về chất ma túy của nhà nước và có thể là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác. Bị cáo là người có nhân thân xấu, ngày 23/6/2022 đã bị Công an xã T, huyện H xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, với hình thức xử phạt Cảnh cáo tại Quyết định số 05/QĐ-XPHC. Tuy nhiên, bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Điều đó thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử thấy rằng cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù giam tương xứng với hành vi, mức độ phạm tội để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.

Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, không có tài sản gì có giá trị nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về việc xem xét tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử.

Qúa trình điều tra, truy tố các Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm do luật định. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, giải quyết vụ án đúng theo trình tự, thủ tục được thể hiện thông qua việc ghi chép, lập biên bản các hoạt động tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, thực hiện việc xét hỏi, tranh tụng đúng quy định tại các Điều 289, 306, 315, 320, 321, 322 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[5] Về vật chứng:

Cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo 0,135g (Không phẩy một ba lăm gam) Heroine. Sau khi đã lấy đi giám định số còn lại được niêm phong trong phong bì là vật chứng của vụ án, thuộc loại nhà nước cấm lưu hành, nên cần tịch thu để tiêu hủy.

Cơ quan điều tra còn thu giữ của bị cáo 01 (một) điện thoại di dộng nhãn hiệu OPPO A16 màu bạc đã qua sử dụng. Bị cáo sử dụng điện thoại để liên lạc hàng ngày, không dùng vào việc phạm tội, không liên quan đến vụ án và tại phiên toà bị cáo xin được trả lại. Hội đồng xét xử thấy cần trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại này.

[6] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo Ôn Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[7] Về các vấn đề khác:

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Ôn Văn H, ngày 16/01/2024, Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an tỉnh T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt Cảnh cáo.

Đối với Nguyễn Văn C1, bị cáo khai là người mua ma tuý hộ. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H đã áp dụng các biện pháp điều tra theo quy định nhưng không có căn cứ xử lý.

Đối với Hoàng Mạnh C là người được bị cáo thuê ô tô để chở đi mua ma tuý, C không biết việc bị cáo thuê mình để đi mua ma tuý, không biết việc bị cáo cất giấu ma tuý trên người nên không có căn cứ xử lý.

Do vậy, Hội đồng xét xử không đề cập xử lý đối với các vấn đề nêu trên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Ôn Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Ôn Văn H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (10/01/2024).

3. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự:

• - Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) bì niêm phong bên trong chứa ma tuý
• - Trả lại cho bị cáo: 01 (một) điện thoại di dộng nhãn hiệu OPPO A16 màu bạc.

(Tình trạng các vật chứng như trong Biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/5/2024 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H và Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Tuyên Quang).

4. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 2 Điều 136, các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.