BẢN ÁN

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2, TỈNH HÀ TĨNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Trần Thanh Hương

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà: Hoàng Thị Thu Lâm

2. Ông: Lê Hữu Luân

Thư ký phiên tòa: Ông, Nguyễn Huy Chính, Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 2, Hà Tĩnh.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 2 tham gia phiên tòa: Ông, Nguyễn Văn Thành - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2025, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2 – Hà Tĩnh và điểm cầu thành phần Trại tạm giam Công an tỉnh H. Tòa án nhân dân khu vực 2 – Hà Tĩnh xét xử công khai trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 20/2025/TL-HSST, ngày 10 tháng 10 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2025/QĐXXST - HS, ngày 15 tháng 11 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực II - Hà Tĩnh, đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Hồ Minh D; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 02 tháng 02 năm 1986 tại xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh. CCCD: [...]. Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn S, xã K, tỉnh Hà Tĩnh. Dân tộc: Kinh. Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: Lớp 12/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ: đoàn thể, đảng phái: Quần chúng. Con ông: Hồ Minh L; Sinh năm 1959; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con bà: Thiều Thị M. Sinh năm: 1962; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Cả bố và mẹ hiện đều trú quán tại thôn S, xã K, tỉnh Hà Tĩnh. Anh, chị em ruột: Có 04 người, bị cáo là con thứ hai. Vợ: Phạm Thị L1; sinh năm 1986. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trú quán tại thôn S, xã K, tỉnh Hà Tĩnh. Con: Có hai đứa, đứa lớn sinh năm 2013, đứa nhỏ sinh năm 2021. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ kể từ ngày 30/4/2025 tại Trại tạm giam Công an tỉnh H cho đến nay(Có mặt).
2. Họ và tên: Phùng Đình V; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 15 tháng 8 năm 1983 tại xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh. CCCD: [...]. Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn T, xã K, tỉnh Hà Tĩnh. Dân tộc: Kinh. Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: Lớp 12/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ: đoàn thể, đảng phái: Quần chúng. Con ông: Phùng Đình L2 (Đã chết). Con bà: Dương Thị L3 (Đã chết). Anh, chị ruột: Có 07 người, bị cáo là con út. Vợ: Đường Thị Phương T; Sinh năm 1985; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Hiện trú quán tại thôn T, xã K, tỉnh Hà Tĩnh. Con: Có hai đứa, đứa lớn sinh năm 2007, đứa nhỏ sinh năm 2017. Tiền án: Bị cáo Phùng Đình V có một tiền án. Ngày 13/9/2007, bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 13/07/2008, nhưng chưa thi hành phần bồi thường dân sự cho bị hại, nên chưa được xoá án tích. Tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ kể từ ngày 30/4/2025 tại Trại tạm giam Công an tỉnh H cho đến nay (Có mặt).

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Ông: Lê Đình Thanh T1; sinh năm 1987; nghề nghiệp: Lao động tự do; nơi cư trú: Tầng A, số I C, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh(Vắng mặt)
2. Bà: Đường Thị Phương T; sinh năm 1985; nghề nghiệp: Lao động tự do; nơi cư trú: Thôn T, xã K, tỉnh Hà Tĩnh (Có mặt)
3. Bà: Nguyễn Thị H; sinh năm 1956; nghề nghiệp: Lao động tự do; nơi cư trú: Xã K, tỉnh Hà Tĩnh (Vắng mặt)

* Người chứng kiến: Bà: Tống Khánh H1 sinh năm 1985; nghề nghiệp: Lao động tự do; nơi cư trú: Thôn T, xã K, tỉnh Hà Tĩnh (Vắng mặt).

* Đại diện trại tạm giam Công an tỉnh H: Ông Đinh Văn S; chức vụ: Tổ trưởng đội dẫn giải; cấp bậc: Thiếu tá (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 21 giờ 30 phút, ngày 29/4/2025, tại nhà Phùng Đình V. Tổ công tác Công an xã K, tỉnh Hà Tĩnh phối hợp với Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an tỉnh H phát hiện Phùng Đình V và Hồ Minh D đang ở trong nhà kho phía sau nhà ở của V, có biểu hiện vừa sử dụng trái phép chất ma túy xong, nên tiến hành kiểm tra phát hiện trên mặt bàn có một túi ni lông trong suốt kích thước 1,5cm x 02cm, bên trong có bám dính chất tinh thể màu trắng, trên nền nhà có một bật lửa màu đỏ và một chai nhựa trong suốt có nắp màu đỏ, trên nắp có gắn một ống hút nhựa màu trắng và một chiếc Coóng ông bằng thuỷ tinh trong suốt. Phùng Đình V, Hồ Minh D khai nhận các đồ vật nói trên là bộ công cụ để sử dụng ma túy đá trước đó V và D cùng nhau sử dụng, còn chất tinh thể màu trắng trong túi ni lông là ma túy đá của V và D mua về để sử dụng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Phùng Đình V. Kết quả không thu giữ được đồ vật tài liệu gì liên quan đến ma túy.

Quá trình điều tra xác định: Tối ngày 29/4/2025 Hồ Minh D sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A14 gọi điện thoại cho Phùng Đình V nói “Anh ơi, em nghỉ lễ được 4-5 ngày, vợ đi vắng, kiếm tý ta chơi”, V hiểu được ý của D rủ V mua ma túy về cùng sử dụng, nên đồng ý. Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, D điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 60A-354.49 đi đến nhà V thì gặp V và đưa cho V 500.000 đồng đi mua ma tuý để về sử dụng, rồi đậu xe ô tô trước cổng đi bộ vào nhà kho của V lấy điện thoại ra ngồi chơi. Sau khi được D đưa tiền, V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 38N1-7239 đi theo đường ven biển khi đi qua địa phận xã K gặp một người đàn ông (Không rõ họ tên địa chỉ cụ thể) ngồi trên xe mô tô dựng bên đường, biết được người này thường xuyên bán ma tuý, nên V đã mua 500.000 đồng ma túy đá và 01 Coóng thủy tinh, 01 ống hút với giá 30.000 đồng. Sau đó V điều khiển xe về đến nhà và đi ra sau nhà kho thì thấy D đang ngồi chơi điện thoại, V lấy chai nhựa có sẵn, đục nắp chai nhựa thành hai lỗ gắn chiếc Coóng và ống hút tạo thành bộ dụng cụ sử dụng ma tuý. Sau khi V chuẩn bị xong, V cùng với D cùng nhau sử dụng ma túy. Đến 21 giờ 30 phút cùng ngày khi V và D đang ngồi chơi ở trong nhà kho thì bị Tổ công tác Công an xã K, tỉnh Hà Tĩnh phối hợp với Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an tỉnh H phát hiện lập biên bản, thu giữ tang vật liên quan và tiến hành test nhanh thì Phùng Đình V và Hồ Minh D đều dương tính với M1.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H đã niêm phong 01 túi ni lông trong suốt kích thước 1,5cmx02cm, bên trong có bám dính chất tinh thể màu trắng thu giữ của Phùng Đình V và Hồ Minh D. Tại bản kết luận giám định số 609/KL-KTHS, ngày 04/5/2025 của Phòng K Công an tỉnh H kết luận: Các hạt màu trắng bám dính trong túi ni lông gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine; Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh Mục II.C,STT 247, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP, ngày 25/8/2022 của Chính phủ. Các hạt màu trắng trong túi ni lông do ở dạng vết bám dính nên không tiến hành tách để cân xác định trọng lượng.

Với hành vi trên, Cáo trạng số 01/CT - VKS-KV2 ngày 09 tháng 10 năm 2025, Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 2 đã truy tố các bị cáo Hồ Minh D và Phùng Đình V về tội về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, theo quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa;

Các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu và nhất trí với quyết định truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Khoản 1, Điều 255; Điểm s, Khoản 1 Điều 51, Điều 17, 38, 58 Bộ luật Hình sự; xử phạt Hồ Minh D từ 24 đến 30 tháng tù và căn cứ Khoản 1, Điều 255; Điểm s, Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điểm h Khoản 1 Điều 52, Điều 17, 38, 58, xử phạt Phùng Đình V từ 24 đến 30 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Về vật chứng: Căn cứ Điểm a Khoản 2, Điểm a Khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điểm a, Điểm c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) phong bì màu trắng mặt trước có dòng chữ “ CÔNG AN TỈNH HÀ TĨNH, PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ” được niêm phong trên mép dán có chữ ký của Nguyễn Việt H2, Nguyễn Hoài N. Bên trong đựng 01(Một) bì thư và 01(Một) túi ni lông trong suốt kích thước 1,5cmx02cm; 01 (Một) chai nhựa trong suốt có nắp màu đỏ, trên nắp có gắn 01 ống hút nhựa màu trắng và 01 Coóng bằng thủy tinh nối với ống nhựa màu cam; 01 (Một) bật lửa màu đỏ; 01 (Một) sim điện thoại số 0967.683.xxx và 01 (Một) sim điện thoại số0965.517.xxx. Tịch thu bán sung ngân sách Nhà nước: 01 (Một) chiếc điện thoại di động hiệu S1 A14, màu tím; 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 16e, màu đen, máy đã qua sử dụng. Giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh H tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý theo thẩm quyền: 01 (Một) xe ô tô nhãn hiệu Kia Cerato, màu đỏ, biển kiểm soát 60A-354.49, xe đã qua sử dụng số máy G4NAGH542877, số khung RNYYE42A6GC0869446 sản xuất năm 2016 và 01 (Một) Giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô nhãn hiệu Kia Cerato, biển kiểm soát 60A-354.49, số DB 04993948. Trả lại cho bị cáo Hồ Minh D 01 (Một) chiếc điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu xanh đen, máy đã qua sử dụng. Trả lại cho bị cáo Phùng Đình V 01 (Một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone Xs, màu xám, máy đã qua sử dụng. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai báo nên xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công tỉnh H, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2, điều tra viên, kiểm sát viên quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo, người liên quan, người chứng kiến không có ý kiến gì khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo trình tự thủ tục luật định, hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa, các bị cáo Hồ Minh D và Phùng Đình V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng truy tố. Lời khai của các bị cáo phù hợp với biên bản sự việc, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, kết quả giám định, biên bản kiểm tra đồ vật, tài liệu và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó có đủ cơ sở kết luận: Tối ngày 29/4/2025, Hồ Minh D gọi điện thoại rủ Phùng Đình V sử dụng ma tuý thì V đồng ý. Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, Hồ Minh D điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 60A-354.49 đến nhà V và đưa cho V 500.000đ. Sau khi nhận tiền, V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 38N1-7239 đi xuống đường ven biển ở xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh (Nay là xã K, tỉnh Hà Tĩnh) mua 500.000 đồng ma tuý đá và một chiếc Coóng, một ống hút với giá 30.000đ đưa về nhà cùng với Hồ Minh D sử dụng ma túy. Đến 21 giờ 30 phút cùng ngày sau khi sử dụng ma túy xong V và D đang ngồi chơi ở nhà kho của V thì bị Tổ công tác Công an xã K, tỉnh Hà Tĩnh phối hợp với Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an tỉnh H phát hiện.

Trong vụ án này Hồ Minh D là người khởi xướng, Phùng Đình V đồng phạm với vai trò là người thực hành tích cực.

Với hành vi nêu trên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2, Hà Tĩnh đã truy tố và đề nghị Tòa án khu vực 2, tỉnh Hà Tĩnh đưa ra xét xử các bị cáo Hồ Minh D và Phùng Đình V về tội “Tổ chức sử dụng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật không có gì oan sai.

[3]. Đánh giá tính chất vụ án là nghiêm trọng, lỗi của các bị cáo trong vụ án này là lỗi cố ý trực tiếp. Các bị cáo là người có nhận thức, biết rỏ hành vi sử dụng ma túy là vi phạm pháp luật, và thấy trước được tác hại của ma túy nhưng vẫn thực hiện. Các bị cáo đã chuẩn bị ma túy, địa điểm, để tổ chức sử dụng ma túy. Mục đích mong muốn của các bị cáo là đưa được chất ma túy vào cơ thể mình và người khác. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy mà còn làm mất trật tự an toàn xã hội, gây ra nhiều loại hình tội phạm, gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân.

Về tình tiết định khung hình phạt: Tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự quy định:

1. “Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”. Do đó các bị cáo vi phạm tình tiết định khung được quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự

[4]. Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm Hình sự: Bị cáo Phùng Đình V phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Hồ Minh D được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, theo quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Phùng Đình V được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Thành khẩn khai báo” và có bố đẻ được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất, nhì; năm 2017 tham gia cứu 05 cháu bé bị đuối nước được chính quyền địa phương xã K xác nhận, các tình tiết được quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5]. Sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cũng như lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2, Hội đồng xét xử xét thấy: Trong vụ án này Hồ Minh D là người đưa tiền cho Phùng Đình V đi mua ma tuý vừa là người chủ động rủ V sử dụng ma túy nên giữ vai trò chính. Phùng Đình V đồng phạm với vai trò là người cung cấp địa điểm và đi mua ma tuý cũng như chuẩn bị bộ dụng cụ để cùng nhau sử dụng ma túy nên giữ vai trò đồng thực hành tích cực. Hành vi của các bị cáo là coi thường kỷ cương pháp luật nên cần phải xử lý nghiêm minh. Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo D phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bản thân chưa có tiền án tiền sự, luôn chấp hành đầy đủ mọi chủ trương chính sách của Đảng, pháp luật Nhà nước, nên cần xử phạt bị cáo mức án khởi điểm như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ. Đối với bị cáo V, thành khẩn khai báo, có bố đẻ được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến công, bản thân bị cáo tham gia cứu 05 cháu bé bị đuối nước được chính quyền địa phương xã K xác nhận, nhưng bị cáo lại có 01 tiền án, bị cáo không lấy đó để làm bài học cảnh tỉnh bản thân mà tiếp tục có hành vi phạm tội, do đó Hội đồng xét xử cần xử phạt bị cáo mức án trên mức khởi điểm như đại diện Viện kiểm sát đã nghị là phù hợp với tính chất mức độ, hành vi mà bị cáo đã gây ra. Nhưng dù chiếu cố đi đến đâu cũng cần cách ly các bị cáo ra khỏi cuộc sống cộng đồng một thời gian để cải tạo giáo dục, răn đe phòng ngừa chung.

* Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy: các bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tiền.

[6]. Về vật chứng: Trong quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H đã thu giữ, xử lý các vật chứng bao gồm:

• - Một xe mô tô, nhãn hiệu Honda Future Neo, màu đỏ - đen, biển kiểm soát 38N1-7239, thu của Phùng Đình V. Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H đã trả lại cho chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị H, nay bà không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét.
• - Còn lại: 01 (Một) phong bì thư màu trắng, mặt trước có chữ “Công an tỉnh H, Phòng kỹ thuật hình sự” được niêm phong trên mép dán có chữ ký của Nguyễn Việt H2, Nguyễn Hoài N. Bên trong đựng 01 bì thư và 01 túi ni lông trong suốt kích thước 1,5cmx02cm; 01 (Một) chai nhựa trong suốt có nắp màu đỏ, trên nắp có gắn 01 ống hút nhựa màu trắng và 01 Coóng bằng thủy tinh; 01 (Một) bật lửa màu đỏ; 01 (Một) sim điện thoại số 0967.683.xxx và 01 (Một) sim điện thoại số 0965.517.xxx. Đây là vật chứng cấm và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
• - 01 (Một) xe ô tô nhãn hiệu Kia Cerato, màu đỏ, biển kiểm soát 60A-354.49, xe đã qua sử dụng số máy G4NAGH542877, số khung RNYYE42A6GC0869446 và một Giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô nhãn hiệu Kia Cerato, biển kiểm soát 60A-354.49, số DB 04993948. Quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu, do đó cần giao lại cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh H tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý theo thẩm quyền.
• - 01 (Một) chiếc điện thoại di động hiệu S1 A14, màu tím; 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 16e, màu đen, máy đã qua sử dụng. Đây là phương tiện các bị cáo dùng để liên lạc với nhau khi thực hiện hành vi phạm tội còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
• - Đối với 01 (Một) chiếc điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu xanh đen, không gắn sim, thu của Hồ Minh D; 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs, màu xám, thu của Phùng Đình V, máy đã qua sử dụng, 02 (Hai) chiếc điện thoại này không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho D và V.

Đối với người đàn ông đã bán ma tuý và chiếc Coóng, ống hút mà Phùng Đình V khai nhận. Quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lý lịch của đối tượng, nên không có căn cứ để xử lý nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[7]. Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 255; Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với Hồ Minh D,

Căn cứ khoản 1 Điều 255; Điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51, Điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với Phùng Đình V.

Căn cứ Điểm a khoản 2, Đ a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333; Bộ luật tố tụng Hình sự; Điểm a, Điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 3, khoản 1 Điều 21; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 và mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án, ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Q, tuyên xử;

1. Tuyên bố các bị cáo: Hồ Minh D và Phùng Đình V phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
   1. Xử phạt bị cáo Hồ Minh D 24(Hai bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 30/4/2025.
   2. Xử phạt bị cáo Phùng Đình V 27(Hai bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 30/4/2025.

   Tiếp tục tạm giam các bị cáo Hồ Minh D và Phùng Đình V 45 (Bốn lăm) ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 28/11/2025 để đảm bảo công tác thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng:
   • + Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) phong bì màu trắng mặt trước có dòng chữ “ CÔNG AN TỈNH HÀ TĨNH, PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ” được niêm phong trên mép dán có chữ ký của Nguyễn Việt H2, Nguyễn Hoài N. Bên trong đựng 01(Một) bì thư và 01(Một) túi ni lông trong suốt kích thước 1,5cmx02cm; 01 (Một) chai nhựa trong suốt có nắp màu đỏ, trên nắp có gắn 01 ống hút nhựa màu trắng và 01 Coóng bằng thủy tinh nối với ống nhựa màu cam; 01 (Một) bật lửa màu đỏ; 01 (Một) sim điện thoại số 0967.683.xxx và 01 (Một) sim điện thoại số0965.517.xxx.
   • + Tịch thu bán sung ngân sách Nhà nước: 01 (Một) chiếc điện thoại di động hiệu S1 A14, màu tím và 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 16e, màu đen, máy đã qua sử dụng.
   • + Giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý theo thẩm quyền: 01 (Một) xe ô tô nhãn hiệu Kia Cerato, màu đỏ, biển kiểm soát 60A-354.49, xe đã qua sử dụng số máy G4NAGH542877, số khung RNYYE42A6GC0869446 sản xuất năm 2016 và 01 (Một) Giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô nhãn hiệu Kia Cerato, biển kiểm soát 60A-354.49, số DB 04993948.
   • + Trả lại cho bị cáo Hồ Minh D 01 (Một) chiếc điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu xanh đen, máy đã qua sử dụng;
   • + Trả lại cho bị cáo Phùng Đình V 01 (Một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone Xs, màu xám, máy đã qua sử dụng.

   (Vật chứng có tình trạng và đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/10/2025).

4. Về án phí: Buộc các bị cáo Hồ Minh D và Phùng Đình V mỗi người phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

   Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

   Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

8